Non sequitur e a miséria da apologética protestante

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Nesta época de Natal em que vivemos eu assisti, ontem, a um debate na internet, no site YouTube, entre um católico contra um protestante, Mateus Tibúrcio do canal Sic et Non contra Lucas Banzoli, e para mim ficou clara a abordagem miserável protestante onde um livro como a Bíblia Sagrada, então, caiu do céu encadernada em couro e tudo e com o seu cânon definido, o que é uma mentira, porque os primeiros reformadores mesmo definiram o seu próprio cânon do Antigo Testamento em sua Bíblia adulterada. Os protestantes acham em um non sequitur furioso que deve-se obedecer sem mais o que simplesmente está escrito em um livro, que pode ser um livro qualquer entre tantos, no caso esse chamado de Bíblia, porque está escrito e estamos conversados sem muito mais como em levar em conta que a Bíblia é a história mesma da Igreja de Cristo desde a sua ancestralidade e radicalidade no povo judeu, com a autoridade posta nas costas de tal Igreja e não mais aos judeus depois do advento de Jesus Cristo, e a Bíblia contém o Novo Testamento composto pelos líderes da Igreja Católica com sua autoridade apostólica e evangelística.

 

É a miséria da apologética protestante onde o que importa é a imposição de versículos bíblicos sem uma base racional e científica que a Filosofia, mãe e portal do mero e humano entendimento e mãe e portal da Ciência pode fornecer. Isso é apenas da parte protestante a imposição de um positivismo bíblico de um livro que eles não sabem de onde veio e como formou-se humana e historicamente e de forma divina impondo goela a baixo do mundo o que à primeira vista e racionalmente pode ser apenas o que mais um livro diz, que teria sido escrito meramente por homens falíveis como qualquer outro homem que seja um escriba e sem um lastro na realidade, ou seja, é apenas a imposição de um autoritarismo ou de um pensamento mágico e mais nada a apologética protestante.

 

O debatedor católico ali foi racional, deu dados da Filosofia que um debatedor minimamente culto deveria saber, mas o protestante no debate simplesmente disse que não é especialista em Filosofia. A apologética católica é muito mais séria, é minimamente sã mentalmente e é muito responsável do que a defesa protestante que é um non sequitur, é um não se segue radical pela imposição totalitária do que diz um livro que se quer impor de forma autorreferente e com uma petitio principii furiosa tal qual são loucos furiosos gritando de seus púlpitos os pastores protestantes, uns acusados de serem uns estelionatários comuns e outros são uns fanáticos inocentes úteis.

Natal e a fidelidade ao batismo

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Hoje e pelos próximos oito dias, até o dia 1º de janeiro será tempo de Natal e é bom lembrar ao ver o menino Jesus deitado em sua humilde manjedoura, Ele que merecia nascer no palácio de Herodes ou no palácio de César, é bom lembrar que como Jesus Cristo devemos pela fidelidade ao nosso batismo quando renascemos do Alto, tal qual Cristo nasceu humilde, criança, inocente, devemos assim ser na nova vida que recebemos quando fomos batizados.

Em Filosofia eu noto que o desejo de poder é o que impera. Os filósofos, ciosos de sua autonomia de sua razão, isso desde Aristóteles que dizia que a Filosofia para nada serve, porque ela não seria instrumento de nada e nem de ninguém, ela seria senhora, sendo, então, senhora ela estaria aí para definir, determinar, conceitualizar e conceitualizando chegando ao ponto na minha opinião de uma psicose ou um delírio teomórfico de achar que pode criar conceitos, conforme queria Gilles Deleuze, como um demiurgo algo à maneira de criar um mundo, um novo mundo de coisas e não simplesmente descobrindo algo comum ao mundo, tirando-lhe o véu: alétheia (ἀλήθεια). O que é curioso é que há coisas no mundo que podem ser coisas que ultrapassem a razão como os mistérios da Fé. E se a verdade é uma certa adequação do intelecto à coisa, cabe à razão, conforme preconiza a Igreja Católica que a razão seja tributária da Fé, caberá a quem esteja aberto, de fato, ao saber que expanda a sua mente para o mistério, que venere, que rebaixe-se sendo humilde tal qual o menino Jesus e tal qual devem ser humildes, pequenos, inocentes e realmente querendo aprender, realmente querendo ser filósofos, no que a fidelidade ao sacramento do batismo pode ajudar muito e o sacramento por si mesmo é eficaz e imprime caráter que é o que ocorre no batismo, o cristão tem tudo para ser o verdadeiro filósofo.

Feliz e santo Natal de hoje até os próximos oito dias na oitava de Natal, é o que eu desejo para ti, meu leitor, se pela graça de Deus mantenhamo-nos dignos do Natal de Cristo pela fidelidade humilde e simples ao nosso batismo.

Natal, os sacramentos e Dom Antônio Keller

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Eu soube, ontem, misturado a difamações e fofocas por parte do grupelho de fanáticos católicos do Centro Dom Bosco, eles mesmos que são aduladores do genocida e miliciano presidente Jair Messias Bolsonaro, que um bispo católico romano da Diocese de Frederico Westphalen, cidade do interior do Estado do Rio Grande do Sul, Dom Antônio Carlos Rossi Keller, teria abusado sexualmente de dois garotos entre os anos de 2008 e 2010, eles tinham na época entre 13 a 14 anos de idade. Em meio a fofocas e difamações, porque os fanáticos, talvez sustentados com dinheiro público, não deixaram de forma pérfida de mostrar as fraquezas morais de um dos rapazes que acusou o bispo, o rapaz chamado Lucas Faligrski tornou-se transexual e satanista e o jornalista Matheus Chaparini, difamado pelo grupelho por ter se envolvido em tumultos na cobertura de uma matéria jornalística, Chaparini que é jornalista do site The Intercept Brasil onde foi noticiado o suposto abuso. Além de um dos padres, Claudir Miguel Zucchi ter perdido o privilégio de celebrar os sacramentos, segundo o que vi no The Intercept Brasil, para calar a boca dele por parte do bispo todo-poderoso e não por parte de Roma.

Bom, mas, é Natal, então, quero desejar a vocês, meus leitores, um feliz e santo Natal e que os nossos prelados por mais criminosos que sejam que eles nos deem os sacramentos, pois a eficácia do sacramento independe da dignidade do ministro, porque os sacramentos são os meios ordinários e normais da graça para um feliz e santo Natal e para uma vida em santidade e sabedoria sobretudo para quem queira ser filósofo.

A maldade beirando a psicopatia

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu quero estudar a Filosofia na universidade e acho interessante querer propor ali alguma coisa da filosofia de Olavo de Carvalho como a ideia dele, por exemplo, de conhecimento por intuição e não racional e lógico por silogismos, mas, o que direi quando perguntarem-me na faculdade do que é dito de Olavo de que ele teria apontado uma arma de fogo para as cabeças dos próprios filhos? O que direi do que é dito por Heloísa de Carvalho, a excelente filha mais velha do filósofo, do fato dele estar envolvido com a família de Guilherme Almeida, um seu ex-aluno cujo pai, Cecílio de Almeida seria envolvido em falcatruas nos negócios com governos do Estado do Paraná, por isso Olavo odeia Roberto Requião, ex-governador do Paraná que quis afastar-se de tal empreiteiro? O que direi na sala de aula do fato de Olavo ter fugido do hospital psiquiátrico manicômio e ter se escondido nas matas de Iguape com a família? A esquerda que domina as universidades brasileiras é bem bondosa com nós, doentes mentais, houve até a luta antimanicomial protagonizada por eruditos de esquerda marxista como Nise da Silveira, eu mesmo estive internado duas vezes em manicômios e recebendo alta de ambos saí uma nova pessoa, recomendo isso ao Olavo, mas, Olavo fala mal de nós, doentes mentais, já até discriminou injustamente um aluno dele esquizofrênico, então, o que direi na minha faculdade para defender em tudo isso o Olavo que até mesmo recentemente fugiu como um rato do Brasil pelo Paraguai? Como faço com todo esse peso de maldades beirando a psicopatia para defender a obra filosófica olavista?

 

Talvez na faculdade eu tenha que acender uma vela para algum anjo, talvez, ou diante de alguma imagem de um anjo representando o meu anjo da guarda e o anjo da guarda do já naquela época futuro falecido, e talvez condenado ao inferno Olavo de Carvalho, para que a virtude, potência e luz angélica possa inspirar-me a encontrar algo de bom no olavismo em meio a tantas camadas da maldade e da psicopatia.

Os defuntos e seus partidos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Por falar na questão do espiritismo abordada por mim em meu último artigo, eu acho interessante que se há alguma notícia do além para os vivos é que os mortos basicamente dividem-se em dois partidos, que eu saiba, uns são espíritas, hoje já meio fora de moda o espiritismo no Brasil e no mundo outros são católicos, basicamente isso, ainda não tive notícias de defuntos que teriam retornado a este mundo e que seriam oriundos de outras culturas e religiões. Com relação aos espíritas podendo dividir-se nas abordagens do próprio espiritismo kardecista mais branco e das classes médias e altas, há os mortos mais relacionados aos negros que manifestariam-se em terreiros de umbanda e candomblé, haveriam os falecidos que apareceriam para os chamados místicos católicos romanos, ainda não soube de nenhum falecido que tenha aparecido para os protestantes. Há, por fim, a abordagem científica racional e empírica por meio das pesquisas de manifestações metapsíquicas ou chamadas atualmente de Pesquisa Psi.

Há inúmeros casos de defuntos redivivos no catolicismo romano, eu não sei se há no protestantismo, de almas que retornaram para avisar que estão ou no Céu, a exemplo de São Francisco de Assis, retratado em um dos vitrais de uma capelinha franciscana em minha cidade de Belém do Pará, que teria retornado dos mortos quando Santo Antônio de Lisboa fazia uma homilia. Haveriam mortos que voltaram para dizer que estão padecendo no purgatório, conforme a doutrina católica. Ou mesmo há as almas que teriam voltado para alertar que estariam no inferno, também segundo a doutrina cristã, como o caso da alma de uma mulher que eu soube que rodeada por chamas foi avisar que haveria sido condenada ao inferno, então, não era para fazerem-lhe uma homenagem póstuma com um túmulo no altar de uma igreja. São inúmeros os casos e os vivos que também têm os seus partidos passam os seus crivos que podem ser nada racionais seja através da credulidade, do fanatismo religioso de um obcecado, o padre Oscar Gonzalez-Quevedo; seja através de alguma ilusão psíquica que pode ser detectada pela ciência metapsíquica, Pesquisa Psi, que poderia incluir-se algum erro ou exagero fruto de um autoengano do indivíduo ou o acometimento de uma doença mental. Ou há o charlatanismo ou um erro espírita ou ocultista, místico. Há, por sua vez, aqueles que são céticos, ateus e agnósticos, os próprios vivos tem suas facções e falhas, enfim.

Vivos e mortos têm os seus lados e assim se manifestam. Onde está a verdade? Bom, não podemos fazer comércio usualmente com os mortos, eles estariam em um plano ora em paralelo a nós, ora em V ao supostamente entrar em contato conosco, no entanto, com os vivos que normalmente convivemos podemos procurar alguém com a cabeça no lugar que esteja em busca da verdade, no caso o que seja a científica metapsíquica que sãos os hodiernos estudos em Pesquisa Psi, porque é o meio que não é tão tentado a ideologias. É como diz a filósofa Marilena de Souza Chauí: 

 

"A obscuridade de uma experiência nada mais é senão seu caráter necessariamente indeterminado e o saber nada mais é senão o trabalho para determinar essa indeterminação, isto é, para torná-la inteligível. Só há saber quando a reflexão aceita o risco da indeterminação que a faz nascer, quando aceita o risco de não contar com garantias prévias e exteriores à própria experiência e à própria reflexão que a trabalha."

 

O que é interessante para mim em todo esse debate aberto pelo menos por hora no Brasil recentemente, um Brasil que ainda é o país mais espírita do mundo, e o espiritismo apesar de sua pegada religiosa abre uma picada na mata na questão do que seriam à primeira vista certas anomalias psíquicas sem ser necessariamente enfermidades mentais. A questão toda para mim começou quando do uso da advogada Tatiana Borsa em um julgamento em um tribunal de supostas mensagens dos mortos para inocentar o seu cliente julgado um dos culpados pelo sinistro criminoso e mortal que matou 242 pessoas em uma casa noturna chamada Kiss na cidade de Santa Maria (Estado do Rio Grande do Sul). Parece que a morte talvez não seja a última fronteira a ser percorrida ou que pelo menos em um caso de ceticismo e ateísmo ou agnosticismo mais experimental e racional, científico, a mente humana teria poderes ainda por conhecer.

Espíritos pagãos e ingênuos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Há dias atrás, uns cinco dias atrás, chamou a atenção na imprensa o uso em um tribunal de cartas supostamente psicografadas por médiuns espíritas que teriam recebido mensagens de espíritos de mortos em um incêndio em uma boate chamada Kiss na cidade de Santa Maria, Estado do Rio Grande do Sul, no dia 27 de janeiro do ano de 2013 quando foram vitimadas 242 pessoas e ficaram feridas outras mais de 600. Um ano e dez meses depois da tragédia sete pessoas das famílias das vítimas foram em busca de quatro médiuns para obterem pela necromancia espírita kardecista que os supostos espíritos de seus filhos já falecidos mandassem-lhes uma notícia do além, a fim de confortá-las, o que tornou-se livro intitulado "Nossa Nova Caminhada."

"Contudo, de minha parte compreendo que, no último quartel do século passado, mais de duas centenas de espíritos, desejosos de adentrar o Terceiro Milênio da Era Cristã sem maiores comprometimentos cósmicos reuniram-se no Mundo Espiritual e decidiram pelo resgate coletivo das faltas cometidas em séculos anteriores. 

Claro que referidos compromissos não dizem respeito tão somente a nós outros, visto que, em maioria, aqueles que nos acolhiam na condição de filhos igualmente se encontravam comprometidos perante as Leis Divinas, que nos compelem as quitações de nosso débitos para com a consciência ceitil."

A mensagem, acima, em itálico que eu retirei do site G1 de uma notícia antiga referente ao incêndio na casa noturna Kiss e coloquei em negrito o que mais adiante eu comentarei sobre a posição espírita ser antagônica à posição cristã mais clássica possível sobre a justiça divina seria do suposto espírito de uma vítimas do incêndio na Boate Kiss, Guilherme Pontes Gonçalves, por meio do suposto e autointitulado médium Carlos A. Baccelli. A advogada Tatiana Borsa quis usar o recurso do que seria uma evidência espírita em favor do músico Marcelo de Jesus dos Santos, vocalista da banda musical Gurizada Fandangueira que estava tocando no dia do incêndio na Boate Kiss e seu cliente, réu no processo acusado de matar os jovens na boate.

Eu que já fui espírita por uns oito anos de minha vida, não nego que o espiritismo pareça ter evidências, porque eu já ouvi e li falar de muitos fenômenos espíritas que parecem no mínimo intrigantes, contudo, é de se notar que os espíritos que se manifestam nos arraiais do espiritismo kardecista são pagãos, contudo, querem misturar-se com o cristianismo que é basicamente salvação pelos méritos de Jesus Cristo por meio da fé e do batismo, além dos sacramentos da confissão e da unção dos enfermos e isso no meio católico, porque no protestante a coisa vai longe sendo em tal meio a justificação vinda somente da fé (sola fide) sem o concurso das boas obras. No protestantismo a justiça de Jesus Cristo é imputada no homem que tem a simples fé que para nós, católicos, é a raiz de tal justificação. No catolicismo seguem-se as naturais boas obras que são os frutos da caridade de quem primeiro creu e recebeu os sacramentos. 

 

Enquanto isso no espiritismo, segundo se pode ler na mensagem do suposto espírito, supra, e nos livros que estabeleceram tal ideia no mundo que são os de Allan Kardec como o livro "O Evangelho segundo o espiritismo" que é constituído do que se diz lá as máximas morais de Cristo em concordância com o espiritismo ou em outros livros espíritas como os de Francisco Cândido Xavier, Divaldo Pereira Franco e outros livros de autores espíritas o que se diz nos mesmos está em conformidade como o que o suposto espírito de Guilherme Pontes Gonçalves diz, é punição até o fim, castigo sem remissão dos pecados conforme reza o Credo Apostólico.

Isso é paganismo o que ocorre no espiritismo é o fim da misericórdia e o estabelecimento da vingança e do ódio sem fim que é o que é o espiritismo. Mas, no espiritismo não se vai até as últimas consequências, porque os espíritos que se comunicam como esse suposto espírito do jovem Gonçalves e outros do livro encomendado por alguns membros das famílias dos jovens falecidos, esses espíritos não exigem a justiça que foi feita anos depois contra os donos da casa noturna e contra os integrantes da banda Gurizada Fandangueira que acionaram o sinalizador que fez tocar fogo na Kiss. É impressionante a contradição, porque criminosos comprovados deveriam ser absolvidos, ora, isso não é justiça e nem é misericórdia da parte do espiritismo. Não é justiça não lembrar-se da misericórdia e não é misericórdia não lembrar-se da justiça quando de crimes e erros, malfeitos comprovadamente cometidos e que proporcionalmente devem ser punidos ou até em alguns casos perdoados pela autoridade competente podendo ser um governante ou o próprio Deus, coisa que o espiritismo não admite, mas, não vai tão longe em ser justiceiro, pois que quer, como dito, perdoar os criminosos da Kiss.

O espiritismo dá voz a espíritos de um paganismo que exige sangue e lágrimas humanos derramados, no entanto, nunca vai tão longe e acaba ingênuo com uma noção cristã leiga e obtusa de não admitir a justa paga por crimes cometidos até mesmo para que, se o espiritismo estiver correto, fazer os criminosos, proprietários e músicos, já aqui nesta encarnação pagarem ou começarem a pagar proporcionalmente e com consciência por seus malfeitos.

Seita presbiteriana corruptora

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Michelle Bolsonaro é uma tonta, ela que é a Micheque que recebeu em cheque na sua conta de 89 mil reais vinda do miliciano Fabrício Queiroz e até hoje não conseguiu responder o porquê de tal depósito, uma pequenina fortuna. Ela é uma tonta, porque comemorou supostamente falando em línguas no dia 1º de dezembro deste ano de 2021 a vitória de um André Mendonça, ex-advogado geral da União e ex-ministro da Justiça e Segurança Pública, para ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), pois ele é membro da seita presbiteriana sendo que os presbiterianos abominam manifestações supostamente místicas e carismáticas no sentido do falar em línguas, pois eles não creem na atualidade dos dons místicos e espirituais como creem os pentecostais e nós, católicos.

 

 

André Mendonça está mais para o liberalismo apóstata que dominou atualmente os presbiterianos no mundo todo, por isso mesmo ele na sabatina lá no Senado Federal disse que ficará do lado da Constituição Federal se a mesma permitir o casamento gay, porque cabe à uma ala do presbiterianismo, aliás, do protestantismo como um todo, o liberalismo apóstata, pois, penso eu, afinal de contas se os dons místicos e carismáticos cessaram, por que não seria coisa do passado e fruto da superstição de priscas eras o que a Bíblia Sagrada diz ter havido? Ou ele está mais para os conservadores presbiterianos, que ingenuamente ficam do lado da ciência ateia e materialista, pois que chamam de esquizofrênicos gente tal qual Michelle que supostamente falou em línguas e os místicos e santos católicos se forem visionários e tiverem sonhos, conforme profetizou o profeta Joel (capítulo 2 e versículo 28).

Deus dos humildes e dos enganados

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Primeira-dama Michelle Bolsonaro comemorando a vitória de André Mendonça ao STF com sua família. Fotografia: Instragam de Michelle Bolsonaro/Folha de S.Paulo

Na última semana que marcou a admissão para o Supremo Tribunal Federal (STF) de André Mendonça, o ex-advogado geral da União e ex-ministro da Justiça e Segurança Pública do governo Bolsonaro, ganhou destaque a comemoração efusiva alegadamente espiritual, até mesmo pretensamente falando nas "línguas estranhas" de Michelle Bolsonaro por essa admissão de um novo ministro supostamente "terrivelmente evangélico", conforme queria Jair Messias Bolsonaro.

A plena posse do mundo, céu e terra, pertence só a Deus que o criou. Só Deus sabe todas as coisas e algo dele, algo de verdade, sabedoria, luz, bem e amor, Ele imprimiu a tudo o que há, por isso, aqueles que O seguem de coração, em espírito e em verdade, os humildes, podem enganar-se com algumas de suas criaturas, mormente os homens com sua astúcia. No caso de Michelle Bolsonaro eu não duvidaria de sua sinceridade religiosa pelo que eu vi em vídeo nas redes sociais online a sua comemoração da vitória de Mendonça, uma comemoração ao que pareceu-me, infantil, cândida, ainda que ela viva no engano evangélico protestante que é uma grave heresia e muito mais diante de um André Mendonça que em sua sabatina no Senado Federal onde ele disse que apoiaria uma constituição como a do Brasil, a Carta Magna de 1988, que é além de ser a apoteose do estatismo idólatra, caso a mesma como um novo Decálogo, só que laico, apoiasse o chamado casamento gay, ele estaria do lado de tal Carta. Ou seja, em frontal embate contra o que ensina o que seja um cristianismo conservador, clássico, minimamente reconhecível ao longo destes mais de dois mil anos de religião cristã no mundo, que seria o correto e ortodoxo e certamente é o seguido por Michelle. Mendonça não é nada cristão, pelo menos no sentido mais usual da palavra, ao que aparenta seria um aventureiro e oportunista que coloca acima de tudo leis feitas por homens falhos para conseguir apoio de senadores venais.

Deus parece ser Deus dos humildes e dos enganados, Michelle talvez ouviu mal as palavras astutas, enganadoras de Mendonça. Ele é mais um aventureiro na Suprema Corte e eu não duvido do que seria um dom de línguas em Michelle, pois que lendo um pouco sobre o assunto no site do jornal Folha de S.Paulo, o que disse o deputado federal Sóstenes Cavalcante (DEM-RJ) para justificar a primeira-dama atacada por críticos da roda dos escarnecedores anticristãos, disse o deputado: "Aquele que fala línguas fala com Deus, mas não com os outros, visto que os outros não poderão entendê-lo. É verdade que poderá estar a falar pelo poder do Espírito, mas será como algo misterioso". Ou seja, ele parafraseou o que escreveu o santo apóstolo São Paulo e fez-me lembrar o que eu aprendi quando frequentei igrejas pentecostais. Disse o santo em carta à igreja grega de Corinto: 

 

"Empenhai-vos em procurar a caridade. Aspirai igualmente aos dons espirituais, mas sobretudo ao de profecia. Aquele que fala em línguas não fala aos homens, senão a Deus: ninguém o entende, pois fala coisas misteriosas, sob a ação do Espírito." (1 Coríntios 14, 1, 2)

 

É evidente que eu como católico romano não posso confiar à maneira dos hereges no que eu mesmo lendo da Escritura possa concluir sozinho, individualmente, atomizado e pulverizado quase na qualidade de um novo Papa ou chefe de seita protestante como se o que exista dependa da tirania do meu pensamento e da minha consciência, que é o que quer a filosofia moderna herdeira da revolta protestante em René Descartes ou em Edmund Husserl. Não posso ser um novo oráculo de Delfos dando por meu eu sozinho um sentido exato ao texto sagrado, isso cabe ao Santo Padre, o Papa, que é quem tem luzes para tal. Mas, parece-me fortemente ser o caso de Michelle, eu acho que ela é inocente, humilde e também enganada pelo ex-AGU e ex-ministro, entrementes, talvez ela possa ter falado em línguas, sim, segundo o que seja língua estranha, a linguagem do mistério que os homens não podem compreender, apesar dela estar no pecado de ser herege protestante, além de ser no mínimo cúmplice por ser casada ou amante, em uma união ilegítima com um homem que é Jair Bolsonaro que já é casado, ela sendo primeira-dama de um miliciano, genocida que deixou morrer várias centenas de milhares de seus próprios compatriotas brasileiros vitimados de Covid-19 e que não sabe Bolsonaro administrar a economia brasileira deixando milhões sem emprego e passando fome tal qual é o caso de Bolsonaro que é casado com ela.

 

A princípio eu far-lo-ia um artigo fazendo uma crítica estética, no entanto, também ética ao que seria uma comemoração pitoresca ou também grotesca de Michelle Bolsonaro à vitória do ex-AGU e ex-ministro André Mendonça à uma vaga de ministro de nossa Suprema Corte. Entretanto, tudo bem, pareceu-me ao ler a notícia na Folha de S.Paulo que destoa do tom sensacionalista de youtubers sobre tal assunto que pelo jeito a primeira-dama do Brasil eu acho que ela foi sincera e ao que parece as tais línguas em um certo sentido não são compreendidas pelos homens, não sendo sempre línguas com uma estrutura racional comum às línguas do mundo, porém, supranacional, que seria a linguagem do mistério, algo que pode-se depreender enquanto segundo uma vista d'olhos leiga na Bíblia Sagrada, segundo o que escreveu o glorioso São Paulo.

O que são os evangélicos protestantes?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

O que são evangélicos protestantes? Pode até ter algo de interessante em ser protestante evangélico, mas, a situação terrível e triste que eu vivi em uma seita Assembleia de Deus, a primeira que surgiu no mundo na minha cidade de Belém do Pará, bem mostra o vale-tudo que é a heresia de Martinho Lutero e João Calvino onde a Bíblia Sagrada debaixo do sovaco de um evangélico pode servir para ele interpretá-la dando-lhe o sentido que quiser.

Segue-se abaixo um testemunho do que eu vivi em tal seita que eu escrevi, hoje, em uma postagem no Facebook da página do professor Marco Antônio em uma postagem dele ali de uma live que ele fará no site YouTube denunciando o que seria uma teocracia que a Noivinha do Aristides, Jair Messias Bolsonaro miliciano e genocida ao querer proteger os interesses daquela outra seita evangélica maluca e maligna, a Igreja Universal do Reino de Deus, ou seria melhor dizer, do Diabo lá em Angola no continente africano.

Oi, professor Marco Antonio Villa. Tudo bem? O meu nome é João, eu sou oriundo de Belém, a capital do Estado do Pará. E eu gostaria de compartilhar contigo e com o teu público um testemunho muito terrível, triste mesmo de alguém como eu que conheceu e conviveu com estes evangélicos protestantes brasileiros. Eu sou católico romano, hoje, praticante, graças a Deus. Fui batizado na Igreja Católica ainda na infância, no mês de dezembro do ano de 1978, mas, anos depois eu desviei-me por um atalho rumo ao encontro com gente que é pelo menos acusada, ou suspeita e investigada de ser bandido comum. No ano de 2006 eu fui parar em uma seita pentecostal, hoje mais neopenteocostal do que pentecostal, chamada Igreja Evangélica Assembleia de Deus. Fui parar na primeira seita Assembleia de Deus, ou seria melhor dizer, do Diabo, que surgiu no mundo, infelizmente, em minha cidade de Belém do Pará.

 

 

Essa seita é comandada por Samuel Câmara que é irmão de Silas Câmara, o presidente da Frente Parlamentar Evangélica, que a polícia no Estado do Amazonas já caçou os filhos dele pelas ruas da capital, Manaus, pois eles estavam com malas de dinheiro nas mãos. Samuel Câmara foi investigado há anos atrás no rastro da Operação Farol da Colina da Polícia Federal que através da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Banestado que investigava as chamadas contas CC5 que seriam usadas para a lavagem de dinheiro, a PF chegou ao tal Câmara, Samuel, e a um outro irmão dele, Jonatas, pastor lá do Estado do Amazonas, e a PF pegou Samuel com 20 milhões de reais nas mãos aqui na capital do Estado do Pará. Ou seja, teria encontrado-o com a boca na botija, sem dúvida alguma com uma grande fortuna, Câmara disse que seria tal fortuna incalculável para "despesas de pastores."

 

 

Muito bem, Samuel Câmara, caro professor Villa, ele detestava-me, porque eu sofro de uma doença mental gravíssima, o transtorno bipolar, e eu estava muito mal à época. À época eu também falhei, confesso, pois eu não queria aceitar o tratamento absolutamente necessário no meu caso, então, seguiu-se que eu acabei com os sintomas lamentáveis de minha enfermidade que é a psicose. O meu comportamento insano foi transmitido para o Brasil, quiçá para o mundo inteiro, pois gente na rua xingava-me de doido, via TV Boas Novas que é a emissora de rádio, televisão e internet de propriedade de Samuel Câmara e de sua família, pois a seita dele a Assembleia, aqui em Belém, tornou-se em larga medida um negócio privado para expandir a holding de comunicação social que essa gente é proprietária.

 

 

Caro professor Villa, muitíssimo bem registrado em imagens a minha situação lamentável de saúde, o tal Samuel Câmara, que é mais um desses como o senhor diz, não é pastor, quer apenas poder, aliás, pastor são apenas os bispos e arcebispos da Igreja Católica Romana, pois são legitimamente sucessores dos apóstolos, nessa situação, o acusado e suspeito de ser um elemento perigoso pela polícia, Samuel, começou a citar um versículo bíblico para xingar-me de louco. Ontem mesmo, dia 6 de dezembro de 2021, na liturgia da Palavra na Igreja Católica foi lido o versículo bíblico que Câmara usava para xingar-me que é o de Isaías, capítulo 35 e versículo 8 que diz na tradução católica:

 

 

"Ali haverá uma vereda e um caminho; o caminho se chamará estrada santa: por ela não passará o impuro, mas será uma estrada reta em que até os DÉBEIS não se perderão."

 

 

A tradução protestante é mais explícita e diz bem ao final, "nem os LOUCOS errarão."

 

 

Professor Villa, isso tudo ocorreu no ano 2009 e seguiram-se cultos e mais cultos em semanas e mais semanas de Câmara apontando para mim do púlpito e citando tal versículo bíblico em um verdadeiro escracho. Eu fiquei visado por ele e por outros na seita dele. Chegou um dia em que eu estava muito mal mentalmente e até chorei ali, pois foi dito e feito, no culto da noite, era um domingo, o acusado de ser um bandido comum junto com boa parte da família, citando tal versículo xingou-me olhando em direção a mim, xingou-me de psicopata e de esquizofrênico, batendo no peito e vociferando com fúria verdadeiramente infernal.

 

 

Passou-se um pouco mais de tempo eu continuei visado na pocilga, seita, chiqueiro dele, um dos subordinados dele, Câmara estava por perto, perguntou se eu estava bem, então, eu aproveitei e disse para que eu posso ser doente, no entanto, eu não sou bandido. Samuel Câmara que estava perto saiu correndo, sim, rapidamente ele saiu de perto de nós todos como um rato.

 

 

Semanas depois no púlpito ele para se vingar xingou-me de doido, eu estava bem na frente perto do púlpito, e disse para eu ir embora da seita, que seria aquele o meu último culto ali que eu participaria, e audaz com uma cara cínica ameaçou-me de morte, que haveria uma queima de arquivo se eu não fugisse. Em um programa de TV da TV Boa Novas local, de Belém, o vice-presidente dessa Assembleia do Diabo, um tal de pastor Nelson, com aquele jeito melífluo e sonso costumeiro dele, menos histérico tal qual é o comum de pastores evangélicos, ameaçou, de forma alusiva, agredir fisicamente, eu julgo que ele se referia a mim, ao ponto de levar tal pessoa ao hospital.

 

 

É isso, professor Villa, que eu gostaria de compartilhar com o senhor e com o teu público sobre o império de trevas que são esses evangélicos, pelo menos nas pessoas de seus líderes máximos e importantíssimos, milionários ou até bilionários influentes politicamente. Se a esquerda é um grande mal, junto à atual direita bolsolavista, mas, a primeira geração de revolucionários que são os protestantes, pais da esquerda sejam os liberais, sejam os socialistas, são os evangélicos algo de terrível e o princípio das dores que pretende retornar com a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva ao Palácio do Planalto.

O marxismo diante da ética e da moral

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu estava assistindo a um vídeo recente no canal de Jones Manoel, um marxista stalinista no site YouTube sobre a corrupção e chamou-me a atenção o que o rapaz diz lá sobre esse assunto sob uma perspectiva materialista, marxista e que por isso mesmo coloca a ética e moral uma luz ou seria melhor dizer, à sombra, entenebrecedora. Para ele as regras morais são construídas socialmente, isto é, ele impõe, inspirado no marxismo e no modernismo corruptores, um relativismo historicístico radical no que seja o dever ser.

Esse materialismo histórico e dialético marxista com essa ideia de "norma socialmente estabelecida" de Manoel para explicar a questão ética e moral, tal materialismo é pífio, é tão pífio e infantil quanto o nominalismo do século XIV e da Reforma Protestante do século XVI que se seguiu e gerou tal ideia materialista. Ora, os entes do mundo guardam qualidades, qualidades de bem, verdade e beleza e que remetem analogicamente a Deus, sendo Deus, o Ser, a suma de tais qualidades, Ele que tudo criou e assim deu algo de si aos entes. Por uma falta de reflexão, abstração no nominalismo na Baixa Idade Média e com a falta da analogia do ente com o advento do fanatismo protestante que quis ficar só com a analogia da fé, restou para o mundo a sonsice marxista de não haver a ideia mesma de justiça que fundamenta e que torna possível distinguir o que seja possível chamar de justiça, ou qualquer outra virtude ou qualidade, mesmo com as variações no tempo e nos lugares, nas culturas.

 

 

O marxismo de Jones Manoel, enfim, o materialismo, a modernidade, pulveriza e atomiza a mente humana tornando impossível a reflexão, a ciência e isso é um passo para o ateísmo e para a dissolução em corrupção que foram as sociedades mais à esquerda no mundo, vide o desgoverno do Partido dos Trabalhadores (PT), aqui, no Brasil, que a Operação Lava Jato desmascarou e desbaratou.

Uns frutos do sacrário

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Hoje como todos os dias eu estava rezando diante do sacrário da igrejinha onde eu fui batizado na infância, na Igreja da Santíssima Trindade de Belém do Pará, e lá rezando eu acho que eu colhi uns frutos de um certo ângulo muito interessante e luminoso de algumas coisas importantes comuns ao mundo como Deus, a alma humana e a liberdade tão questionadas e que seriam incognoscíveis para um certo homem distante de Deus como Immanuel Kant e que influenciou vários filósofos de várias gerações e a cultura depois dele. Kant que era oriundo de uma seita herética protestante, a luterana, mas era um cristão não muito ortodoxo, conforme dele diz o grande filósofo Eric Weil e eu acho que por tal filiação herética ele não conseguiu ter uma visão espiritual mais acurada.

 

Eu ali rezando diante do sacrário cheguei à conclusão que Kant, o homem do Iluminismo com sua noção de emancipação e busca de autonomia humanas, pois, retomando o sofista antigo, Protágoras de Abdera, o homem seria a medida de todas as coisas e não Deus, consoante via Platão, tal emancipação e autonomia humana dar-se-ia pela saída do que seria para Kant o sono dogmático, o abandono da metafísica antiga dogmática que voltava-se para a pesquisa em torno do objeto, contudo, doravante depois do pequeno homem de Königsberg, o homem seria o centro de tudo e definiria humana, demasiado humanamente o que seriam, "para ele", as coisas comuns ao mundo e não as coisas em si mesmas, em especial o que seria Deus, a alma, a liberdade e a imortalidade d'alma.

Isso que dá ser um herege protestante e nunca honrar e contemplar por pelo menos uns trinta minutos o próprio Deus Jesus Cristo tal qual há dois mil anos atrás no sacrário, o mesmo Cristo ainda que preterido por aqueles homens do passado e por todos nós, homens, de todos os tempos, judeus como os primeiros culpados e depois todos nós, homens, dos demais povos e raças. Kant acabou cego, agnóstico, dizendo que a coisa em si seria incognoscível sendo assim incognoscível o que há de mais alto como Deus e também a alma e a liberdade, por conseguinte, a imortalidade da alma.

Rezando ali eu percebi que há uma alma e como tal uma liberdade, liberdade para o amor, amor a Deus sobre todas as coisas e semelhantemente amor ao próximo como a si mesmo, ainda que ao custo de privações, sofrimento, perseguição, dor, humilhação, pobreza, apertos, tumultos, pancadaria e até diante da ameaça de morte. O amor que, escreveu São Paulo aos coríntios, tudo suporta, sofre, atura, tudo crê, tudo espera, tudo desculpa. O homem não precisa ser na verdade um fantoche de seus instintos, de seu orgulho idólatra, achando-se um suposto aristocrata, como dizia Friedrich Nietzsche, e assim refém dos mais baixos instintos e das trevas, descurar da compaixão, do perdão e do cuidado com os mais necessitados.

A questão da alma e a questão da liberdade foi o que brilhou para mim e eu acho que eu pude colher como uns frutos do sacrário, ao rezar ali diante do sacrário da igrejinha da Santíssima Trindade. Sou muito grato a Deus por essa luz que ele fez incidir, hoje, em mim um seu terrivelmente indigno servo.

O terrivelmente inócuo no STF

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

André Mendonça

No dia 1º de dezembro deste ano de 2021 foi sabatinado pelo Senado Federal, a câmara alta de nosso sistema bicameral do legislativo nacional brasileiro, e aprovado para ingressar no Supremo Tribunal Federal (STF) pelos próximos vinte e cinco anos, André Mendonça, ex-ministro da Justiça da Noivinha do Aristides, Jair Messias Bolsonaro, o miliciano genocida praticante de rachadinhas, e Mendonça é ex-advogado geral da União (AGU).

Segundo eu soube ele jogou em todos os times ali na sabatina, foi da direita à esquerda para agradar aos senadores eleitores. Mendonça chegou ao ponto de apoiar o casamento gay se um dia sancionado para o ordenamento jurídico brasileiro, no que ele quis tapear os senadores, segundo bem viu o filósofo Paulo Ghiraldelli Júnior, porque já há uma decisão da Suprema Corte a favor de algo como que uma união estável para pessoas do mesmo sexo. Mendonça traiu os evangélicos conservadores que são contra a homossexualidade e traiu a esquerda, porque já há uma decisão favorável aos homossexuais.

Mas, é aquele coisa, alguém "terrivelmente evangélico", conforme queria a Noivinha presidente da República, é na verdade alguém terrivelmente inócuo no STF. No protestantismo cabe qualquer coisa e coisa nenhuma. Não há um dogma, costume ou preceito que não tenha sido destruído em mais de quinhentos anos de protestantismo como um trator devastador no mundo. No protestantismo cada cabeça de cada evangélico é uma sentença, cada um é Pontifex Maximus de sua seita restrita a si mesmo em seu eu triunfante no mundo que só se dá conta que existe, pois pensa ou acha que pensa com sua mente bagunçada. Cada cabeça de cada evangélico é um novo oráculo de Delfos com uma interpretação diferente do que diz a Bíblia Sagrada, ao arrepio da unidade que ensina a própria Bíblia que pela pena de São Paulo está ali escrito que há uma unidade de corpo que é a Igreja e esta é a católica romana, evidentemente. Há uma só fé. Um só batismo (Efésios 4, 4, 5).

Se é assim, cada cabeça é uma sentença no protestantismo cabe, por conseguinte, o historicismo do liberalismo teológico que apoiaria a homossexualidade e as uniões gays, sem nenhum problema. Protestantismo é uma religião inócua, besta, é a ditadura do relativismo e André Mendonça é apenas o representante de alguém do passado, alguém da revolução protestante, a primeira delas que ainda levava em conta Deus que gerou a revolução liberal já com uma noção deísta e tempos depois a revolução socialista, essa já sem nada de divino, que é a apoteose do homem como deus pagão, senhor absoluto sobre o mundo representados pelos demais ministros do Supremo Tribunal Federal que soltam bandidos, inocentam, até onde eu sei injustamente, um Luiz Inácio Lula da Silva, aprovam uniões espúrias homossexuais, aprovam o assassinato de pobres crianças infelizmente anencéfalas, aceitam homicidas pesquisas com células-tronco embrionárias, querem a descriminalização das drogas e um dia hão de apoiar o aborto, Deus não permita.

Filosofia, instrumento apologético

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Escultura "O Pensador" de Auguste Rodin

Ontem eu conversava com uma pessoa na comunidade de um youtuber famoso com o qual eu já tive terríveis divergências pessoais, o Conde Loppeux, mas hoje eu acho que ele já se redimiu depois de ver a turma conservadora amplamente corromper-se na defesa da Noivinha do Aristides (Jair Messias Bolsonaro) assim chamado recentíssimamente por um desafeto, pois o presidente atual do Brasil teria tido há muitos anos atrás um relacionamento homossexual com um professor. Eu comentava ali em tal comunidade que há muitas pessoas capazes no mundo, pessoas inteligentes, ricas, com saúde que são como o jovem rico que Jesus Cristo o amou, mas o jovem não O quis seguir, porque ele era muito rico, tinha muitas posses e Cristo dele exigiu que ele desse tudo aos pobres para segui-Lo.

 

Então eu comentei que hoje as coisas para quem quer ser cristão estão difíceis depois da influência corruptora de um Friedrich Nietzsche que disse que o cristão é um decadente e um ressentido por sua vida ascética de pureza, castidade, temperança e por exigir dos fortes segundo este mundo que eles com justiça sejam misericordiosos com os fracos que seriam os ressentidos para o germânico. Daí eu mencionei ali a Filosofia, porque para Nietzsche seria o nada, para nós cristãos é o reino dos céus ou o ultra mundo. Seria para Nietzsche o nada a vida ascética com pureza, castidade, temperança e misericórdia mesmo no auge do impulso da força e domínio dos fortes, eu escrevera ali que seria uma idolatria à realidade dos entes, os quais são possibilitados pelo Ser que é Deus, em uma interpretação filosófica cristã. Ser que tudo criou e possibilita os entes, porque nenhum ente, nada criado subsiste por si mesmo, não é autossuficiente. Nós, todos, precisamos no mínimo de sol, comida, água, sono, abrigo e se formos homens precisamos da comunidade, precisamos de algum tipo de conselho, só Deus, o Ser que tudo possibilita basta a si mesmo, vive em uma felicidade em si mesmo sem nada e nem ninguém precisar.

 

Eis, portanto, caro leitor, algo de Filosofia, pelo menos a classicamente considerada, em suporte à uma apologética da religião cristã. O Ser, com S maiúsculo, Deus, que tudo criou e sustenta, que criou e sustenta os entes. Ser e ente, termos filosóficos dando sentido racional e científico à religião cristã.

Olavo de Carvalho, o fujão?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Olavo de Carvalho

Olavo de Carvalho segundo as boas ou más línguas, o jornal Folha de S.Paulo, teria fugido do Brasil como um rato via Paraguai onde ele teria chegado via terrestre, de carro, para lá pegar um avião e voltar para o paraíso, ou inferno, capitalista selvagem americano para quem é doente como ele, a fim de refugiar-se da Justiça que estava exigindo um depoimento dele em vista do inquérito que apura a questão das milícias digitais com suas fake news, fomento de atividades antidemocráticas e demolição de reputações com a ameaça de agressão física contra membros do Supremo Tribunal Federal (STF) brasileiro.

Eu penso o seguinte, meu caro leitor, Olavo de Carvalho que deveria ter se limitado às suas aulinhas dele de Filosofia, mas, ao contrário, ele resolveu enveredar na política e nos temas sociais, ele o fez da maneira mais delirante e paranoica possível alicerçado, via Steve Bannon, em seu The Moviment. Um governo como o de Jair Messias Bolsonaro, apoiado por Carvalho, mostrou-se um fracasso em todos os sentidos, seja na gestão da pandemia ou sindemia de Covid-19 deixando morrer mais de 600 mil brasileiros e não comprando as vacinas da Pfizer a tempo de evitar mais mortes, além de ter sido contra as medidas de distanciamento social e uso de máscaras, ainda fez propaganda de medicamentos ineficazes como cloroquina, ivermectina e outros. E, agora, com a economia brasileira em frangalhos, o governo Bolsonaro também mostra a sua incompetência, ao deixar o povo comendo ossos pela impossibilidade de comprar carne, comida.

Eu sou de direita, acho mais correto ser direitista dado o capitalismo ser a forma social mais conforme a natureza humana, natureza humana que a esquerda louca faz vista grossa, pois quer o poder total via Estado dominado por ela. O capitalismo é mais conforme o que poderia ser uma natureza humana, visto que quem tem saúde e capacidade, caso não trabalhe, não deve comer, já ensinava o Apóstolo (São Paulo), e que dívidas exigem títulos, não necessariamente juros, para que as mesmas com justiça devam ser pagas. Também, porque, até onde eu sei, só nos países mais estatizados tal qual o Brasil é que ocorrem crises no capitalismo. E eu sou de direita, porque a tradição, o antigo, o experimentado e o velho devem ser levadas em conta e não apenas um futuro hipotético, conforme querem a esquerda e os modernistas, sem levar em conta que o futuro é filho do passado e do presente.

 

Eu sou direita, mas, esta direita em vias de ir parar na cadeia junto com Olavo e um Gengivão (Allan dos Santos) não presta e a esquerda, seja cultural, da grande mídia ou política com todos os seus erros e o seu apelo à narrativas, a direita também ama essa palavra atualmente, pelo menos não é o império da ilusão, não é o império das fake news que esta direita fajuta se tornou, inspirada em um charlatão e picareta de marca maior como Olavo de Carvalho.

 

Olavo, talvez, achava com Aristófanes, apenas um comediógrafo da Hélade antiga que dizia satiricamente que Sócrates era um nefelibata, habitante das nuvens, então, o filósofo brasileiro achando a Filosofia uma atividade talvez alienada muito abstrata distante da concretude do mundo social e político enveredou pelo submundo das narrativas ou dos discursos dos sofistas que encaminharam a morte de Sócrates. Olavo embrenhou-se por querer um reino neste mundo que nem mesmo Jesus Cristo quis estabelecer, conforme queriam os judeus para o Messias deles, segundo a interpretação deles, porque o domínio deste mundo sempre será para a esquerda, tendo por chefe o deus deste século ou para todos aqueles que substituem o mundo da graça pelo mundo da força bruta, da conquista orgulhosa e egoísta e da violência.

Nikolas Ferreira x Nando Moura

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Nando Moura e Nikolas Ferreira

Assisti às mais de duas horas de debate entre um tímido e como sempre teimoso Nando Moura contra o excelente vereador da cidade de Belo Horizonte no Estado de Minas Gerais, Nikolas Ferreira, e achei excelente a fala do vereador que tomou a dianteira e o protagonismo no debate, ainda que de forma desonesta interrompendo o seu interlocutor, ao defender o presidente Jair Messias Bolsonaro. Dá até vontade de votar em Bolsonaro, quando, por exemplo, Nikolas prova ponto a ponto que seriam mentirosas uma tal lista de traições de Bolsonaro veiculada internet afora por Moura.

Moura quereria um presidente radical e fanático que não dialogasse com as forças vivas, políticas da sociedade representadas no Congresso Nacional, que podem não ser perfeitas, muitíssimo longe disso, não são santos de altar cercados por anjos, flores, velas e incenso, mas, são o que temos para hoje e que certamente como no passado esquerdista, temperam cum grano salis os ímpetos da direita reinante da atualidade.

Cagnin, sobrenome de Moura, é teimoso, é insistente, estava mais tímido e deixou Nikolas em seu praticamente monólogo durante o debate, porque agora os novos ventos com Sérgio Moro podendo ser candidato à Presidência do Brasil, Moro não é fanático, extremista, como Bolsonaro. No entanto, eu consultando aqui na internet a um pdf da Constituição, eu acho que Nikolas enganou-se ou mentiu ao tentar provar citando o artigo 14° da Carta Magna de 1988 que qualquer cidadão comum poderia entrar com uma representação contra os governantes por crimes de responsabilidade. Eu acho que é Cagnin que acertou ao chamar o vereador de mentiroso sobre esse ponto, pois que somente o Procurador Geral da República é que poderia fazer tal representação.

Enfim, o debate foi da direita contra a direita e a direita reinante, hoje, age como a esquerda reinante de outrora, é antropófaga, são os iguais devorando os seus próprio iguais. Enquanto o verdadeiro inimigo que é a esquerda, inimigo da espécie humana, está sempre à espreita e sem dúvida alguma que Bolsonaro ao aprovar muitas medidas contra o combate à corrupção, levando-se em conta a refutação excelente de Nikolas Ferreira a esse respeito, o Presidente Jair ao taxar lucros e dividendos e ao não ter sabido administrar a pandemia, o atual Presidente do Brasil pode ter estendido um belo tapete de cadáveres humanos para a volta da esquerda ao poder.

Olavo de Carvalho está de volta

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Olavo de Carvalho (Imagem: Reprodução/YouTube)

Olavo de Carvalho está de volta. Deu na internet, no site YouTube que já na casa dele nos Estados Unidos, em um vídeo Olavo dizendo que recebeu alta dos hospitais nos quais esteve internado no Brasil, só não sei se receberia alta de um hospital psiquiátrico manicômio se nele fosse internado, como já ele já fora internado no passado e não recebera alta, pois que os médicos diante da coisa horrorosa que é Carvalho, cuja prova é muita coisa que ele ensina e escreve, não queriam dispensar-lhe. Mas, Olavo execrado por pessoas absolutamente analfabetas em Filosofia que desconhecem o, na minha opinião e segundo o que pensava o padre Stanislav Ladusãns, o grande filósofo que é Olavo, um peixe dentro d'água dada a relação íntima e coerente de Olavo com a Filosofia, segundo o padre. E, também, execrado por essas mesmas pessoas que são meros cabos eleitorais da esquerda, o tal Doutor Paulo Ghiraldelli Júnior é um deles que chegou a plagiar o título de uma coleção de livros de Carvalho, o "História Essencial da Filosofia". E Olavo é execrado por direitistas horrorizados com a lama do governo apoiado pelo escritor que é o governo de Jair Messias Bolsonaro, o Bozo, miliciano, chamado de genocida por ter permissivamente e ativamente ter permitido a morte de mais de 600 mil pessoas de Covid-19 no Brasil. Bozo, o "cara da casa de vidro", como dizem com intimidade de Bolsonaro os bandidos milicianos.

Ao que parece fortemente Olavo de Carvalho teria saído como um bandido, fugido do Brasil, mas, segundo ele alega, apareceu um "voo repentino" para que ele embarcasse em "15 minutos", segundo eu li no site UOL. Olavo disse que "não vou esperar o MP me convocar." Ele diz que "um dia" o Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP) convocar-lo-ia, em virtude de que há suspeitas de que Olavo teria furado a fila do Sistema Único de Saúde (SUS) para ingressar na internação no InCor (Instituto do Coração) da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP).

 

Quando da chegada de Carvalho ao Brasil eu li no mesmo site UOL e a filha mais velha de Olavo, a excelente Heloísa de Carvalho Martin Arribas, levantou a lebre, de que Olavo teria furado a fila. Mas, eu li no UOL, os passageiros do voo que trouxe o grande filósofo ao Brasil disseram que ele não passara mal no voo, não, mas que comera, fizera uma refeição, reclamou da comida como todo velho rabugento, bebeu Coca-Cola e dormiu a viagem inteira. Portanto, nada de passar mal para precisar de atendimento emergencial ao SUS no Brasil. Ao que parece Olavo fez uso de má-fé e com o auxílio de pistolões no governo Bolsonaro, o homem que teria cometido pelo menos o aborto de um filho na seita maligna Tradição, conseguiu ingressar pela porta dos fundos no tratamento de saúde do sistema estatal de saúde brasileiro, que ele de forma ingrata e fanática de direita dizia ser "cem por cento socialista".

Olavo está de volta. É um grande filósofo? É. Eu mesmo presenciei em um áudio de uma aula dele sobre Immanuel Kant, o anão de Königsberg ser finalmente vencido esse fantasma alemão que assombra e oblitera a Filosofia há mais de 200 anos. Kant teria sido vencido por Olavo, se eu não estou sendo muito burro ou muito louco para ainda dar ouvidos a Olavo, na ideia de Kant de que, segundo Olavo, o mundo de Kant seria um mundo fictício onde a mente humana, a capacidade cognitiva humana se é um espelho, no entanto, ela só reflete algo ali que, de fato, existe, logo, a coisa em si pode ser cognoscível, o baixinho alemão dizia que seria incognoscível, segundo o que eu entendi da explicação de Olavo e o exemplo que ele dá do espelho.

Desejo e rezo pela saúde e longa vida de Olavo de Carvalho, apesar do charlatanismo que é, por exemplo, a visão paranoica e delirante que em boa parte ele tem da política, além da loucura de alguém que não recebeu alta do manicômio no qual esteve internado, e o mau pai que ele foi com os filhos, poderia citar um exemplo, a filha dele, Leilah Carvalho, que por causa de uma hipóxia na infância, fruto do desleixo do pai com relação à essa filha mais jovem, ela restou com sequelas: risadas involuntárias e um braço, talvez o direito, que dá sempre uma torção para trás.

Nando Moura, sacudido pelos ventos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Acompanhei nos últimos pelo menos dois dias a alguns vídeos postados pelo influencer youtuber, Nando Moura (Luís Fernando de Moura Cagnin) respondendo a outros influencers e youtubers de extrema esquerda, ele, de extrema direita, naturalmente. Foram longos vídeos, o primeiro de Nando Moura com mais de uma hora de duração respondendo a um vídeo antigo do canal Meteoro Brasil no site YouTube.

O que eu vi foi de um lado a extrema esquerda xingando de neofascista a Nando, porque para tal extremo qualquer divergência mais à direita é neofascismo e do lado da direita, do guitarrista, o nazismo ser dado como de esquerda, pois que mesmo que diante do extremo que é o racismo do nazismo, algo análogo a uma "etnofobia" que em um extremo não poderia faltar em um conservador, mas, algo que tenha alguma estrutura coletivista semelhante à esquerda, não que a direita outrora não tivesse o seu coletivismo, algo assim para o anacrônico e extremista obcecado Cagnin já é esquerda.

Vi a mentira de Cagnin de dizer que ele não pertencia a um tal Motoclube, que, segundo o canal O Historiador (Carlito Neto), era um tipo de nome de fantasia, não haveriam motoqueiros no mesmo, mas seria um instrumento na internet para ataques virtuais a desafetos de Moura. Moura Cagnin teria mentido dizendo que teme motos, que não as dirige nunca, é afastado delas.

Entre xingamentos e apelidos de lado a lado, muito mais do lado de alguns da extrema esquerda, Henry Bugalho alega que o filho de apenas seis anos à época foi atacado por apoiadores de Nando Moura, então, ele resolveu retaliar atacando a esposa de Moura ao simplesmente ler um boletim de ocorrência em um vídeo que a denunciava como estelionatária, pois ela haveria comprado coisas na internet, recebia-as, e depois mentia dizendo que não as havia recebido. Moura alega que a Justiça não teria qualquer indício concreto para dar continuidade ao processo contra essa mulher.

Nando Moura foi sacudido pelos ventos dos últimos tempos, os ventos de alguma mudança na direita que governa e fanatiza o Brasil que já não admite a tosquice e os exageros de Jair Messias Bolsonaro, mas, que pelo menos expressavam alguma autenticidade e de realização metafísica. Agora a direita a que Moura adere que é a de Sérgio Moro, é uma direita de sapatênis, é mais polida, é uma direita caviar que nas palavras de Moro no seu discurso de filiação ao partido Podemos, respeita os diferentes, ou seja, com menor rigor metafísico.

Quem é Nando Moura?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Nando Moura

Nando Moura, Luís Fernando de Moura Cagnin, é um roqueiro frustrado com a carreira em um estilo musical como o rock que desde Elvis Presley colocou o rei do rock, Elvis, rebolando, coisa rara na época dele para um homem, Presley que era um cantor de música evangélica em sua igreja, terminou os seus dias no vício. O rock cujo pai seria o Diabo, segundo o nosso Raul Seixas, o rock onde nos shows as pessoas ficam fumando maconha e isso decepcionou Nando, ele abandonou a sua banda Pandora 101. A modernização roqueira exauriu Nando, pois o que é moderno como sempre por querer reinventar a roda, a reinventa quadrada.

Vendo que uma reinvenção quadrada da roda é besteira, Nando Moura voltou-se para um discurso e partido mais conservador, ele diz-se conservador e religioso cristão. Então, ontem, eu assisti a um longo vídeo dele, vídeo de mais de uma hora no site YouTube, em que ele tenta com malogro refutar uns seus detratores, o Meteoro Brasil e o casal Leon e Nilce do canal no Facebook, Coisa de Nerd. Ele malogrou, pois como bem mostrou o excelente, apesar de seus preconceitos ateus e esquerdistas, Henry Bugalho, em um vídeo resposta ao longo vídeo do roqueiro, Henry criticou o uso de expressões verbais e de linguagem grosseira, os palavrões, defendidos por Moura, Henry mostrou com passagens bíblicas que palavrões são condenados no cristianismo e o roqueiro tentou defender, em seu extremismo de direita, que nazismo é de esquerda para dar um banho lustral na direita que perdeu com Adolf Hitler e Benito Mussolini, a Segunda Guerra Mundial.

Foi ridículo da parte do Cagnin, porque não é subjetivo, como ele diz, que direita e esquerda sejam posições confusas, ainda que contextualizáveis ao longo da história e dos lugares. Bugalho mostra bem com o autor italiano, Norberto Bobbio, que direita e esquerda, uma, a direita, defende uma hierarquia social, e uma desigualdade social como desejável, natural, normal ou inevitável baseado no direito natural e na tradição. O nazismo de Adolf Hitler levou a ideia de hierarquia ao ponto da demência na defesa de uma raça como a ariana sendo superior e devendo dominar o mundo. Onde, então, que nazismo é de esquerda se a esquerda defende a igualdade social, ainda que um Josef Stálin tenha querido isso com o autoritarismo? A opressão é a regra nos extremos de loucura da direita e o mundo de irmãos é a regra na esquerda, ainda que a esquerda faça uso da opressão para impor algo como o tal mundo de irmãos, infelizmente, impossível.

Leon e Nilce do canal Coisa de Nerd, saíram-se muito bem, provando que nazismo seria de direita, apesar de eu achar que a direita, cujo extremo seria o nazismo e o fascismo, é algo viciado pela própria concepção moderna cuja máxima expressão é a esquerda, pois que Benito Mussolini, o Duce, representante do fascismo italiano, dizia que nada devia colocar-se contra o Estado e nem fora do Estado, mas tudo pelo Estado, ora, um Luiz Inácio Lula da Silva e os seus militantes petistas em menor ou em maior grau quereriam a mesma coisa, e um Karl Marx já dizia que o Estado existe para propiciar a felicidade do homem, isso decerto que ecoando a ideia de Georg Friedrich Wilhelm Hegel, mas, e onde ficam instituições intermediárias tal qual as famílias, os cristãos, a Igreja Católica, a iniciativa privada capitalista, e uma nobreza como a monárquica de sangue, ou espiritual, moral e intelectual onde ficam? Evidentemente que nazismo e fascismo com o seu Führer ou o Duce são a máxima personificação moderna do homem como deus pagão ou demiurgo a dominar o universo, isso é bem moderno e tem lá o seu lado esquerdista. Eu vejo que nazifascismo poderia ser uma terceira via às clássicas posições de direita e esquerda.

Enfim, nessa briga toda eu fico do lado da briga, porque ambos os lados, o de Nando Moura, de um lado, e Leon e Nilce, Henry Bugalho e Meteoro Brasil, de outro lado, cada um puxa a brasa para a sua sardinha e a verdade que se lixe.

Marília Mendonça, a cancioneira do chifre

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Marília Mendonça era a cancioneira do chifre, da dor de corno, da traição e da dor de cotovelo. O que ela fazia era o lixo e a porcaria a que se referia um clássico como Milton Nascimento no ano de 2019 em entrevista à Folha de S. Paulo, queixando-se tristemente do que tinha se tornado a cultura brasileira. Li as letras de pelo menos duas canções da tal Marília como Alô Porteiro e Infiel e só vi lixo ali. Imaginem envolver um nada como um porteiro em uma canção sobre relacionamento íntimo, é lixo.

Podemos desejar a morte de quem esteja enlameando tanto a cultura de um povo? Talvez. No caso, finalmente, Marília morreu. Devemos lamentar uma morte, mas diante da vida dela, ambas podem ser ditas como morte e vida severina.

Marília Mendonça

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu soube, ontem, dia 05 de novembro de 2021, à noite, da morte trágica e violenta de uma tal Marília Mendonça que chocou o Brasil, chocou o Brasil, porque o padrão cultural e espiritual do brasileiro encontra-se reduzido ao que acha qualquer idiota, e em meio ao povo o que mais há são Zés ninguém, ignorantes e cabeças dura, tudo isso como restolho da empulhação que é a filosofia de um Immanuel Kant que coloca como padrão do saber não o conhecimento da coisa em si mesma, que seria incognoscível, através do conhecimento das formas eternas.

É terrível o tom de voz, o que soa aos ouvidos no tipo de barulho, ruído, que encheu os bolsos de dinheiro da tal Marília. É recorrente como tais artistas, eu soube hoje, estão morrendo violentamente e tragicamente em acidentes de avião, o meio de transporte mais seguro que há, talvez seja Deus querendo evitar que os seus filhos sejam por mais tempo envenenados a peso de ouro com esse tipo de lixo subcultural.

 

Hoje estou até rezando pela alma de Marília Mendonça, por misericórdia, pois se Deus tem misericórdia, logo, devemos ter misericórdia dos outros, também, a fim de alcançarmos misericórdia. Neste mês dedicado todo ele aos fiéis defuntos, e não só até o dia 8 de novembro quando antigamente era a data limite para visitar-se como obra indulgenciada a um cemitério, eu fui a um campo santo de minha cidade de Belém do Pará, o Cemitério Santa Izabel, a fim de ajudar a alma de Marília, que Deus tenha misericórdia dela, porque talvez fosse árduo para ela curtir o que é realmente o belo: a música clássica e suportar uma vida na obscuridade e com pouco dinheiro para não envenenar as almas dos brasileiros com o seu lixo subcultural, se ela estiver no purgatório, assim espero, o sofrimento dela ali está sendo sete vezes pior, inimaginável perto do sofrimento, "sofrência", que era a porcaria que ela cantarolava, que ela não quis suportar para não ser algo de tão descartável culturalmente.

Pastor Huber Carlos Rodrigues, incrédulo ou burro?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Enterro do pastor Huber Carlos Rodrigues

O pastor Huber Carlos Rodrigues era incrédulo ou burro? O pastor da cidade de Goiatuba, interior do Estado de Goiás, que ficou famoso esta semana depois de morto por não ter ressuscitado conforme previra muito anos antes, em 2008, era um homem cego por Satanás que enceguece o entendimento dos incrédulos, disse o Apóstolo São Paulo (2 Coríntios 4, 4), como são incrédulos os evangélicos que não creem na Santa Igreja Católica ou ele era cego pela burrice?

 

Santo Padre Pio Pietrelcina

Ora, ele deixou escrito treze anos antes que não queria que cuidassem do corpo dele, aqueles cuidados próprios de funerária e de medicina legal, porque ele ressuscitaria, logo, achou que um milagre seria impedido de ocorrer em tais condições de uma autópsia, por exemplo, com a retirada de alguns órgãos internos do corpo dele, decerto, e que o corpo não federia. Mas, e como fica o caso de Lázaro, amigo de Jesus Cristo, que miraculosamente ressuscitou no quarto dia e o corpo já fedia? O homem, de fato, ressuscitou. O que isso de mau cheiro impede um milagre? E o caso do Santo Padre Pio Pietrelcina, capuchinho, o maior santo do século XX, que miraculosamente restaurou a visão de uma menina cujos olhos estavam destruídos? O que pode impedir de Deus fazer os seus feitos maravilhosos, o Deus que é o Criador, pois tudo fez do nada?

Pastor Huber Carlos Rodrigues

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Pastor Huber Carlos Rodrigues

 

Esta semana ficou famoso o caso de um pastor evangélico do município de Goiatuba, Estado de Goiás, pastor Huber Carlos Rodrigues, que morreu de complicações causadas pela Covid-19 e pasmem, ele não ressuscitou. Muitos anos antes, no ano de 2008, ele firmou oficialmente por escrito que morreria e ressuscitaria três dias depois, tal qual ocorreu com Jesus Cristo. Pois ele morreu neste ano de 2021 e não retornou da mansão dos mortos, o barqueiro Caronte não o trouxe de volta, navegando como sempre pelo rio Aqueronte, de volta ao mundo dos vivos. É isso que dá fazer parte desta religião espúria e falsa que é o protestantismo e perdida Roma, a Igreja Católica, mestra na verdade e na sabedoria, que ajuda o mundo a discernir os espíritos, ficar largado à própria sorte.

 

Caronte e sua barca

Há horas eu escrevo e digo, evangélicos e ateus mesmo combate. Em ambos ocorre o mesmo império do arbítrio, ocorre o mesmo império da opinião, pois que perdida a Igreja Católica no caso dos evangélicos e perdido Deus e também a Igreja no caso dos ateus o que resta é no caso dos evangélicos, é o pulverizar-se com um livro de capa preta e zíper mutilado debaixo do sovaco e interpretá-lo individualmente, subjetivamente, tal qual um René Descartes menos escolarizado com o seu eu que diz que existe porque pensa, mesmo que ao arrepio do mundo, ao arrepio de coisas comuns ao mundo como o ensino magisterial sagrado romano, ao arrepio da história da Igreja e ao arrepio de uma Sagrada Tradição da Igreja Católica, impor a própria opinião e ainda achando sacrilegamente que é o Espírito Santo quem guia um evangélico sozinho e muito cheio de si à verdade que o mesmo Espírito por meio de Roma há dois milênios vem ensinando ao mundo. Os ateus vão pelo mesmo caminho quando com a Ciência que pulveriza e atomiza o saber em recortes estanques do real para além da razão, para além de um entendimento verdadeiramente conforme a sabedoria que busca pela unidade do conhecimento na unidade da consciência e vice-versa, já ensinava o grande e sumo filósofo Olavo de Carvalho, um entendimento que busca por porquês profundos para além de uma instrumentalização, os evangélicos vão pelo mesmo diapasão dos ateus, individualmente ou em suas seitas perdidas, tal qual as ciências, em alguma parte da borda do mundo e que brigam umas contra as outras.

O pastor Huber não acreditava em milagres, porque, em 2008, segundo o que ele firmou por escrito, não era para a medicina legal cuidar normalmente do corpo dele conforme exige inclusive a lei. Ora, um milagre transcende e em muito as intempéries comuns naturais, até porque um corpo morto começa a sua degradação já imediatamente após a morte. Um milagre é algo de tão maravilhoso que nenhuma lei natural pode deixar de frear a sua inexorabilidade diante da mão de Deus que a determinou. Pobres evangélicos, largados à própria sorte sem a luz de velas, pois que evangélicos comumente não acendem velas, prenúncio de que eles também não têm a luz da verdadeira e santa fé que é a fé divina e católica.

 

 

Hospital de Clínicas Gaspar Vianna de Belém do Pará, um santo lugar

 

No ano de 2008 quando o pastor Huber Carlos Rodrigues firmou que ressuscitaria, foi o ano que eu fui internado pela primeira vez em um hospital psiquiátrico manicômio de minha cidade de Belém, a capital do Estado do Pará, ali no Hospital de Clínicas Gaspar Vianna. Ora, era para esse pastor ter vindo comigo, a fim de tratar de sua mente tão evangélica, tão fragmentária, talvez sofrendo de algum transtorno de narcisismo, semelhante a um membro da religião falsa dele, aquele acusado de ser um bandido comum, Samuel Câmara, ou era o fanatismo que o acometia mesmo. Ele sairia do Gaspar uma nova pessoa, tal qual eu saí, com a mente sanada e iluminada e mais acalmada, outrossim, porque todos os dias ele tomaria santos remedinhos controlados psicotrópicos e toda as noites, antes de dormir, junto comigo ele tomaria um gostoso mingau servido lá na internação, por fim, como prova de cuidado e afeto, junto comigo ele comeria um gostoso biscoito broa, vendido na porta desse manicômio, e que o meu pai quando ia visitar-me levava para mim um pacote.