Pesquisar este blog

Postagem em destaque

O que um filósofo estuda? | Olavo de Carvalho

Olavo de Carvalho   " Um filósofo não estuda autores e textos. Estuda problemas, estuda a realidade, estuda a existência e seus enigmas...

Mostrando postagens com marcador essência. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador essência. Mostrar todas as postagens

sábado, 18 de outubro de 2025

O império do indivíduo: o bem e a lei

Autoria: João Emiliano Martins Neto 


Søren Kierkegaard (Severino do Jardim da Seita Evanjegue Protestante) foi a besta evanjegue protestante que quis dar uma resposta individualista tão besta ateia, imanente quanto a da besta Hegel com seu sistema historicista totalizante para uso de qualquer Estado tirânico também ateu com sua razão de Estado maquiavélica.



O bem, a lei são - politicamente para dizer bem na prática - os democratas, são os liberais, átomos soltos individuais desgarrados de qualquer adequação lúcida à verdade, são: Hegel com o seu espírito de porco que ao fim e ao cabo é ele mesmo, junto com Kierkegaard e sua fé falsa humana evanjegue protestante ao lado dos existencialóides para os quais faltou umas aulinhas de filosofia com um grandioso mestre como Olavo de Carvalho sobre o que seja uma essência que precede a existência, exista tal essência ou não, e a determina divinamente e racionalmente.

domingo, 28 de abril de 2024

Refutando um idiota

Autoria: João Emiliano Martins Neto


Mais abaixo está uma refutação minha a um idiota vulgar acadêmico que escreveu bobagens sobre a filosofia no print que se segue:




Felipe Maestrello, tu escrevestes isto aí supra sob o efeito do teu TDAH somado ao teu autismo que se for o Aspenger te deixa muito focado ao ponto da obsessão pelo foco no teu caso no erro. Vamos desmistificar as bobagens.



1) Estudar história e filosofia só é um abismo, que era o que dizia da verdade a besta materialista Demócrito de Abdera, para quem não considera o sobrenatural, Deus, de onde vem o dogma que é coisa certíssima só restando ao filósofo e ao homem ao longo da história deixar renascer a sua alma, conforme queria Sócrates inspirado pelo deus de Delfos por algo metafísico e sobrenatural, não fechando-se em sua razão, não temendo as aporias como Sócrates nos diálogos socráticos. 



2) Não faça faculdade brasileira e nem americana de filosofia, pois são madraças de marxismo cultural e drogas no caso do Brasil e sofisma analítico no caso americano fora que a comunidade acadêmica é corrupta e quer de forma ditatorial impor o seu consenso. 



3) A filosofia como ontologia geral e o conhecimento em geral como ontologia regional é o que dizia Olavo de Carvalho para desespero das comunidades acadêmicas é o conhecimento algo do agente que dá testemunho dos atos sem testemunhas e não há ato mais destituído de testemunha externa do que o ato de conhecer.



4) "Quanto mais certezas você tem mais estúpido você é" Minha resposta: Ah, é, bonitão?! E isto que tu escrevestes também não é uma certeza? A gente deve acreditar em ti ou não de que não há certezas? Olha que autocontraditório, e depois o esquizofrênico sou eu. Tu és um ditador, Maestrello, tu queres ser o último a ter uma certeza. 



5) "Um filósofo não estuda autores e textos. Estuda problemas, estuda a realidade, estuda a existência e seus enigmas, servindo-se, as vezes, mas não sempre, de autores e textos como elementos auxiliares de uma pesquisa onde eles não são nem o assunto, nem o foco." (Olavo de Carvalho)



6) Concordo, porém, sem apegos a textos conforme ensinou o mestre Olavo de Carvalho. Conversar com o entregador de garrafão de água é mais fecundo para quem ama a sabedoria. 



7) Mais importante do que congressos viciados por uma comunidade acadêmica corrompida por politicagem, pelo menos aqui no Brasil uma comunidade cabo eleitoral de Lula, é importante para uma filosofia fecunda conviver com o pobre detestado por Caco Antibes que "vevi" na carne a realidade concreta, real. 



8) Maestrelo, tu és por ti mesmo, por causa sui, chato, arrogante e prepotente, a filosofia (Sócrates) não tem nada a ver com isso. Pelo menos assume as tuas cacas. 



9) O filósofo não tem obrigação alguma de engajar-se em nada, ao ponto de acabar um enragé semelhante a Jean-Paul Sarte um homem que não sabia o que é uma essência, portanto, que a existência jamais pode determiná-la, é a essência que é determinante. E um homem que só não era engajado em tomar banho e escovar os dentes, parece eu, preguiçosos que nós somos. O filósofo deve interpretar o mundo de diversas maneiras e não transformá-lo.



10) Filosofia e cultura é algo que os acadêmicos tipo tu, Maestrello, de nada entendem. Os trabalhos acadêmicos de vocês não são lidos pelo povo, o único intelectual a ser lembrado nas manifestações multitudinárias da dirreita era Olavo de Carvalho, daí dizerem Olavo tem razão.

terça-feira, 6 de julho de 2021

O erro de Jean-Paul Sartre

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Jean-Paul Sartre


Jean-Paul Sartre errou feio, não somos condenados à liberdade, o homem não é uma massa a ser modelada por ele mesmo, a existência não precede à essência. Mas, a liberdade do homem é limitada ao que seja o bem que ele faça e tornar-se mais limitada ainda ao mal que ele queira praticar. Uma essência é algo que mesmo que não exista determina algo. Um homem não pode ser mulher e vice-versa, um unicórnio, algo que não existe, sempre terá chifres, assim como uma pedra não pode ser uma águia.

quinta-feira, 22 de junho de 2017

A miséria do sexo

Estava em um grupo meio mambembe do Facebook sobre Filosofia e soube lá que há pessoas que trabalham, porque querem fazer sexo com alguém, querem "comer", como se diz popularmente, alguém. Ora, trabalhar, esforçar-se, em vista de se querer "comer" alguém é algo tão reducionista que depois que você comer tal pessoa, não restará depois do sexo nem mesmo um papo, um diálogo com a pessoa comida, porque você não seguiu a lição de Platão que dizia que os sentidos são enganosos, são apenas aparentes não dando a você a noção da coisa em si mesma, a inteligência das coisas que é o que leva as pessoas ao diálogo e a uma relação mais humana, não restrita somente ao corpo e ao sexo que aproxima o homem dos animais, que torna o homem menos homem.

Notem, caros amigos leitores, como o sexo em si mesmo, simplesmente "comer" alguém faz quem está comendo tal pessoa, começar a xingá-la, sim, xingar a pessoa comida ao dizer que ela é de puta, safada, então, bate-se no bumbum da pessoa que está sendo comida e etc.. O sexo aproxima o homem dos animais, faz o homem tornar-se o que ele não é, porque que homem gosta ou confia em putas e safadas? Se não houvesse o sexo, tanto melhor, porque o homem tem mais a ver com os anjos do que com os animais que reduzem-se ao sexo. Eis a miséria do sexo.

domingo, 10 de julho de 2016

O homem e a sua hora

Tenha fôlego para assumir e viver quem você é, ó homem, nade, navegue, corra o mais rápido que possa, ou ao menos caminhe, mas desde que sempre rumo à dignidade excelsa, de ser quem você, o animal racional que você é, animal como qualquer cachorro o é, porém racional, isto é, com linguagem e discurso com sentido, logos, sem o apelo à violência dos vícios, das paixões e dos instintos.

Highlights

Outros sites relevantes