Carta fictícia ao Brasil | Vá tomar no teu cu, Brasil!

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Vá tomar no teu cu, Brasil! Eu não tenho culpa de tua situação de riso histérico de nervoso até aos teus acessos de fúria homofóbica e transfóbica diante da decadência brasileira e do mundo causada por essas coisas e outras doidas, pois sempre fostes relapso quanto a um de teus alicerces, junto com a língua pátria e não gostas de ler, que é a religião verdadeira, a única verdadeira de todo este mundinho maldito, que é a católica apostólica romana. Sempre foste católico não praticante, o que é patético, tu não mereces uma só lágrima, pois é muita cachaça e pouca oração já diria até jocosamente o Santíssimo Francisco.

Eu sou - Deus sempre permita e me guarde - um católico apostólico romano realmente praticante, de coração com castidade e tudo, ai de mim, Deus permita-me casto, puro em angelitude. Eu apenas brinco contigo que sou gay e eu sou mesmo mas com bom humor mesmo na minha dor, tu brincas comigo com teu riso não raro de nervoso, apavorado oscilando à tua fúria de gente que além de ser apedeuta nunca mais ou nunca soube o que é se confessar a um padre.

Então, Brasil, vá tomar no teu respectivo cu verde-e-amarelo papamaco, mistura de símio (macaquito) com papagaio, e não me encha o saco, realmente não devo nada a ti! Eu sigo rezando o meu Santo Rosário.

O Papa capitão do mato

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Francisco, Bergoglio, morreu, no dia 21 de abril deste ano do Senhor de 2025,7 espero que ele esteja no Céu, apesar daquela fraude financeira atual na qual Bergoglio tirou o corpo fora para como um mau ladrão não assumir a sua culpa, já até pedi a intercessão dele dada a possibilidade de um verdadeiro capitão do mato vir a tornar-se Papa, refiro-me a Robert Sarah, o Cardeal guineense da África fracófona, praticamente que expulso do chamado Dicastério para os Ritos, acho que é esse o nome, por ser muito conservador, tradicionalista, intolerante, impenetrável, insuportável, apesar de eu achar que em doutrina, costumes, liturgia, enfim, missões os tradicionalistas sejam os melhores.

Estes pretos como Sarah mais tradicionalistas, conservadores, ao meu ver são é burros, parece que eles gostaram da escravidão, exploração empreendida pelos brancos na África com a desculpa muitas vezes ideológica dos exploradores, colonizadores de fazerem pretensamente missões naquele continente marcado por uma incultura maligna de sortilégios, escravidão de pretos contra pretos, mas para quase em todo o tempo os exploradores brancos explorarem a mão-de-obra em ultramar nas Américas,  Europa, e fazerem mineração do riquíssimo subsolo africano cheio de ouro, diamante daquela terra.

Neste tempo de sedevacante, se é que nos últimos sessenta e sete anos tivemos algum Sumo Pontífice verdadeiro depois da morte de Pio XII, eu pus duas intenções em missas aqui na minha cidade de Belém do Pará, uma primeira em ação de graças pela vida do Cardeal Víctor Manuel Fernández, o Tucho, atual prefeito do Dicastério para a Doutrina da Fé, uma pessoa com melhor capacidade de diálogo e pastoreio junto a nós, LGBTs, sobretudo na questão atualíssima transexual que é um abismo terrível sem fundo que acaba levando ao inferno a muitíssimos de nós imaturos, semiloucos, incompreensivos cegos pelas paixões, concupiscência, incontinência, despudor. Por fim a segunda intenção foi pela eleição de um Papa santo, o que importa é a santidade, é o divino na única religião, ciência verdadeira neste mundo que é Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana, independentemente de questões de disputas de domínio meramente mundanas de direita e esquerda, guerras de reles facções políticas, questões temporais, incluindo o orgulho espiritual dos fariseus tradicionalistas e conservadores que também querem da forma angelical deles, porém conforme os anjos decaídos, algum naco de privilégio, prestígio, poder, bens mundanos bancando serem os santarrões.

Bergoglio doente

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Antes de Bergoglio doente o que mais importa é que está doente a Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana acamada por quase sessenta anos de péssimos supostos papas pós-conciliares que impuseram à Esposa de Jesus Cristo o fardo impossível de carregar de falsas doutrinas como a liberdade religiosa, a falsa liberdade sequestrada a liberdade pela ideologia do liberalismo na qual não se tem uma ciência suficiente acerca do bem a que se quer livremente alcançar. Outra falsa doutrina é a da colegialidade dos bispos que tira a supremacia do Papa de forma imediata sobre toda a Igreja Universal no mundo todo. Outra doutrina falsária é a do falso ecumenismo onde impera o relativismo, indiferentismo religioso como se o mundo pudesse ser um grêmio democrático e republicano de deuses na verdade em disputa encarniçada uns contra os outros como se o que seja o divino, o mundo, a alma, a busca necessária da alma humana por unidade pudesse coexistir com a multiplicidade, a diversidade, a loucura do que seja o absoluto ser pulverizado pela multiplicidade dos na verdade demônios junto com os homens maus que lutam pelo poder contra o Deus verdadeiro, homens maus que no Brasil de hoje são os falsos pastores heresiarcas protestantes que costumam ser suspeitos de lavarem bastante dinheiro do crime e evadindo divisas as depositam em empresas off-shore no exterior como foi suspeitíssimo de fazer tal coisa aquele tal Samuel Câmara, chefete da primeira seita maldita, maluca Assembleia Deus que surgiu no mundo na minha cidade de Belém do Pará, a capital do Estado do Pará, ele que xingou de doido a Jesus Cristo com ódio de Jesus Cristo e escreveu, que eu me recorde foi o que ele quis dizer, que Deus não existe, que Ele é uma "vacuidade". Outra má doutrina dos últimos sessenta anos é a de que a Igreja de Cristo subsistiria na Igreja Católica Apostólica Romana e nas seitas, mormente as protestantes, como se as seitas protestantes não fossem um saco de gatos de falsas doutrinas quebradas, alucinantes onde parece haver um falso Jesus diferente para cada seita ao ponto de chegarem-se nas seitas as mais díspares, que ninguém pode impedir de surgirem enquanto o Estado for laico e não católico, que são as seitas das testemunhas de Jeová, os mórmons ou os adventistas, devem existir outras seitas.

Bergoglio doente é o de menos dado nem ele com facilidade poder desfrutar de um sacramento como o da extrema-unção que foi destruído com o atual e desalmado sacramento da unção dos enfermos, desalmado, pois que no qual parece não haver alma, o que importa é o corpo recuperar-se, enquanto no sacramento antigo, o próprio Bergoglio provavelmente no fim da vida poderia beneficiar-se, com unções com óleo que deve ser de oliva para ser válido infundido nas orelhas, nos pés, nos olhos, nas mãos, nos rins dos homens (varões), enfim, nas janelas dos pobres sentidos humanos tão concupiscentes por onde entraram o pecado durante a vida de um homem. Tal sacramento foi abolido ou só é proporcionado aos moribundos da parte de seitas minoritárias de católicos tradicionalistas como a Fraternidade Sacerdotal São Pio X de Dom Marcel Lefebvre, o Instituto Bom Pastor que paradoxalmente está em comunhão com Bergoglio, as seitas sedevacantes.

Bergoglio está doente? Se ainda resta a ele a função de Romano Pontífice, rezemos fervorosamente sobretudo pela sua conversão e santificação mais do que por sua saúde do corpo nas santas missas na ocasião em que o díptico do Sacrifício Santo é mencionado o seu nome pontifício, Francisco. Ou pelo menos coloquemos discretamente pelo menos o seu primeiro nome civil pela sua conversão, caso ele não seja Papa junto com os papas dos últimos sessenta anos dadas as suas heresias crassas, formalíssimas, gravíssimas. 

Círio de Nazaré 1920

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Esta fotografia supra é do tempo em que ainda existia Igreja Católica no mundo. Nos últimos sessenta anos até o atual Francisco temos papas e demais hierarcas supostamente católicos que deixaram alastrarem-se as seitas protestantes, em particular aqui na América Latina a América católica da canção de Caetano Veloso, como uma seita como a tal Assembleia de Deus que se alastrou como câncer no Brasil e no mundo todo a partir daqui de Belém do Pará, onde aquele maldito Samuel Câmara já se gabou do púlpito da seita dele aqui na capital do Estado do Pará de que ele e os seus bodes não precisam de "choque para dormir", ele referia-se cruelmente e com soberba ao tratamento de eletroconvulsoterapia, o eletro-choque que tanto pode ajudar a nós, pobres doentes mentais, cujo sofrimento nosso é marcante neste mundo.

Um Bento XVI dos delírios

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu estou lendo em um site estrangeiro, este aqui, uma suposta aparição da alma do Papa Bento XVI à uma freira chamada Benedita da Santa Cruz e eu acho que isso foi um delírio dela, um sonho, talvez um disfarce fácil de Satã para uma mulher tola impressionada pela mídia que como sempre pauta o debate popular, seria um Bento XVI dos delírios. Desde jovem teólogo não era o padre Joseph Ratzinger o empregado do cardeal liberal alemão Joseph Frings na revolução ou demolição que foi o Concílio Ecumênico Vaticano II? Frings, aquele mesmo que abriu para o Ramadã dos hereges sarracenos cabeças-de-toalha a Catedral de Colônia. Joseph Ratzinger que no seu livro Principles of Catholic Theology, eu não li o livro, mas já ouvi dizer que em tal livro o na época Cardeal Ratzinger inverte ou troca Deus pelo homem na Sagrada Teologia que tem como objeto clássico Aquele que tudo conhece vai além, transcende, que é Deus. Ratzinger que era um nome da chamada nouvelle théologie que aplica um certo historicismo na Sagrada Teologia o que ao meu ver seria uma das bases da heresia modernista que preconiza a evolução do dogma entre outras coisas.

Joseph Ratzinger já como Papa Bento XVI é aquele mesmo que deu um respiro para a Missa Tridentina no motu proprio Summorum Pontificum, contudo, vai uma crítica minha: como um tal rito extraordinário, deveria ser o rito normal e deveras católico apostólico romano isso com o grande erro que é o rito atual da Missa, o chamado por ele de rito ordinário, segundo eu já ouvi dizer até da parte de um padre que pode ser um delirante por ser amigo ou pelo menos aliado daquele tal Marcelo Andrade caçador de gnosticismo embaixo da cama, aliado na linha dura dos militares de Sílvio Frota da época da Égide Militar (1964-1985), o erro da atual Missa é que faltaria o oferecimento da oblação, o próprio Jesus Cristo, pois segundo o padre o sacrifício deve ser antes livremente e claramente oferecido para depois ser imolado, acho que o padre acerta muito em ter dito isso, e não de forma que seria equivocada como no atual rito da Missa onde são oferecidos os frutos da terra e do trabalho humano no pão e no vinho.

Bento XVI no seu último discurso, ele já havia renunciado, na Sala Paulo VI no Vaticano disse que antes do Concílio Vaticano II a Igreja Católica era alguma coisa do passado, ou seja, penso eu, antes das reformas ou deformas do Vaticano II queridas por ele a Igreja Católica já estava morta, presa ao passado como se apenas instituição humana fosse logo precisando do tal aggiornamento de João XXIII, e logo a Igreja Católica que é divina, apesar da não raro porca, pecaminosa e não raro burra humanidade de nós, humanos, os seus pobres membros.

Nas supostas aparições Bento XVI até onde eu li do texto aparece como um herói e santo, eu acho que isso é puro delírio, porque pelo exposto Bento XVI foi apenas um Papa mais elegante, chique, estiloso, intelectual ou intelectualerda e poliglota em relação a Francisco que é um bárbaro do extremo-ocidente, do fim do mundo, da América Latrina sem papas na língua, mas tão progressista quanto Bento XVI.

Alexandre VI foi caluniado?

Autoria: Controvérsia Católica 

 

É amplamente acreditado que Alexandre VI tenha sido o pior dos papas. Diz-se que ele passou as noites em orgias e os dias organizando o assassinato de rivais, roubando fundos da Igreja e concedendo altos cargos aos seus numerosos filhos ilegítimos. Mas o historiador mais sério e erudito que estudou as fontes originais de sua vida, Monsenhor Peter De Roo, conclui que ele era totalmente inocente de qualquer um dos crimes de que é acusado: não obteve o papado por suborno, não era pai de nenhum filho, legítimo ou não, não era assassino, nem corrupto. Muito pelo contrário, ele foi de fato um homem de austeridade, devoção e caridade, altamente íntegro, um administrador soberbo, justamente reverenciado e amado durante toda a sua vida, e no geral um Papa exemplar, na verdade, muito possivelmente, um santo. M. Gwynne baseia-se nos cinco volumes dos estudos irrefutáveis ​​​​de De Roo para mostrar que o Papa Alexandre VI pode muito bem ser o homem mais caluniado da história. 

 

 

 

Meu comentário: Com todo o respeito pelo nosso Santíssimo Padre Francisco, pois eu não sou sedevacante, cismático, apesar de eu ser um com gosto como que um advogado pro bono dos sedevacantes, pois eles tem razões temíveis, mas, é Francisco, ele sim, o pior Papa da história da Santa Madre Igreja Católica Apostólica fora da qual ninguém absolutamente se salva. Não adianta nada não ser imoral e mesmo assim pregar heresias como Francisco que quer pelo tal ecumenismo falso pós-conciliar calar todo o proselitismo católico aos infiéis o que qualquer vagabundo agnóstico tem o mesmo discurso. Francisco que já disse que ele é comunista e que o Senhor Jesus Cristo também o era. Os erros morais podem fazer alguém correr o seríssimo risco de acabar sendo um herege, a integridade da fé inclui a moral, a ética que foi o caso do Padre Karl Rahner que tinha uma amante epistolar que ele arranjou e assim influenciou os padres do Concílio Vaticano II que com o Papa São Paulo VI são os pais, padres eles já eram, de toda a decadência e ruína em que se encontra a Igreja.

Cismáticos incontroversos?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Citando aqui aqui novamente o Concílio Vaticano II o que eu vejo como o mesmo que revolver à uma ferida aberta na Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana, fora da qual NINGUÉM ABSOLUTAMENTE pode salvar-se, mexer em uma ferida na medida em que não podem tornar remendada a túnica inteiriça do Senhor Jesus Cristo, fazem o Senhor sentir dor em suas feridas no seu corpo que é a Igreja Católica não bastasse as feridas abertas no mundo decaído pelo pecado original com suas sociedades, Estados e impérios deuses mortais e imperfeitos marcados por guerras e disputas por poder de formas maquiavelianas.

 

A vulnerabilidade aberta por tal conciliábulo, segundo os críticos mais ácidos, infeliz, causou divisões terríveis querendo rasgar tal túnica do Senhor Jesus. É interessante notar os sedevacantes, os temíveis e talvez mesmo nesta crise incontornáveis sedevacantes, pois que seriam eles cismáticos incontroversos? Para começo de conversa dizem eles que nem há papas na cátedra petrina para autorizar-lhes a sagração episcopal de seus bispos. Bom, eu não sou sedevacante, apesar das heresias formalíssimas dos papas das últimas décadas desde a morte de Pio XII em outubro de 1958 que é o caso da aprovação da liberdade religiosa, ou seja, o fantasma do Cardeal Richelieu apóstata que quis a vitória da razão de Estado maquiaveliana, amoral e diabólica na Guerra dos Trinta Anos no século XVI, tal espectro pairou no Vaticano II ou Bento XVI que eu ouvi dizer em algum lugar na internet que ele teria dito que a aliança antiga dos judeus ainda seria válida a despeito do Novo Testamento no sangue do Senhor Jesus Cristo e do ensino antigo da Igreja de que as cerimônias judaicas são pecaminosas e venenosas a quem as participa, os judeus devem vir para a Igreja Católica. 

Eu não sou sedevacante, portanto, para mim os sedevacantes com seus supostos prelados são cismáticos, sim, cismáticos incontroversos, sem dúvida alguma, pois falta aos seus pretensos bispos a autorização pontifícia para as suas sagrações o que as torna, então, inválidas, o que é confirmado pelo Papa São Pio X em seu Catecismo Maior. Dane-se para os sedevacantes brilhantes e de um catolicismo hardcore, pois que para eles os atuais papas nem papas são e eles esforçam-se em não sê-lo dadas suas heresias e sacrilégios como o Santo Padre Francisco achar que pode autorizar em uma paróquia o batismo, por mero costume e convenção social, de filhos de mães solteiras que pelo jeito fizeram-nos sem o sacramento do matrimônio, são amantes e concubinas, e agora querem o catolicismo para os seus filhos que rejeitaram para si mesmas? Ou seja, catolicismo para os filhos, paganismo para mim?

29 de junho dia do Papa inexistente

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Hoje é o dia do Papa, dia 29 de junho, só que é o dia do Papa inexistente. É fato sonante que, ainda que eu não seja pelo menos por hora sedevacante, não há mais um Papa efetivo em Roma depois da morte do Santíssimo Padre, o Papa Pio XII, aquele mesmo autor da maravilhosa encíclica Mystici Corporis Christi que dá a identidade suprema e absolutamente necessária que é a católica romana, porque divina nesta nossa época identitária de identidades fluidas e espúrias, além de vergonhosas. A identidade do romano católico que é o passaporte que só a ele é devido de cidadão dos céus. Sua Santidade Pio XII que para os parâmetros da época com cada agrupamento humano fechado em si e que assim permanecesse garantida suas seguranças por muros altos, armas e policiamento, o Augustíssimo Pio XII não deu nome aos bois na perseguição cruel que Adolf Hitler movia contra os judeus. Cada um na sua, ado aado cada um no seu quadrado, naquela época em que não havia uma tal dissoluta e ambígua amizade social maçônica como se pudessem ser amigos não raro adversários, desconhecidos da rua ignorantes, para piorar estrangeiros, apesar de mitigar distâncias o inteligente cosmopolitismo e universalismo ocidental e a saudável mistura de culturas e raças brasileira. A tal amizade social da maçonaria indiferentista religiosa, agnóstica, também covarde e fraca de diálogo inter religioso que é como agora em que as missões acabaram comprometidas. Dom Marcel Lefebvre verteu lágrimas copiosas ao ver o encontro do Santíssimo Padre São João Paulo II com pagãos em Assis onde de forma blasfema foi entronizada no tabernáculo uma imagem de Buda, com encontros de papas com pagãos membros de falsas religiões e o ecumenismo que desestimula lamentavelmente o proselitismo, que promove o protestantismo que conspurca a humana inteligência, a filosofia e contraria o primeiro mandamento. O atual Papa Francisco diz ser o proselitismo um tal "pecado contra o ecumenismo", e que consequentemente dane-se o reinado social de Jesus Cristo, dane-se a objetividade, realismo e verdade religiosa e metafísica e os judeus até Pio XII eram vistos o que aliás são, assassinos pérfidos do Senhor Jesus Cristo e com isso inimigos de toda a sabedoria, verdade e bem.

Viva o Papa, quando realmente tivermos um, por enquanto estamos sós e desorientados, ainda que tenhamos sacramentos válidos (espero que assim o sejam), e por enquanto desde São João XXIII os papas esforçam-se para serem fantasmas trajados de batinas talares brancas.

"Frociaggine", homossexualidade e a inversão em geral: o império da tolerância

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu fiquei sabendo hoje à tarde, dia 28 de maio de 2024 no site noticioso G1 nesta hiperligação aqui, que no dia 20 deste mês em uma reunião a portas fechadas com bispos italianos da conferência episcopal local deles que o Santo Padre, o Papa Francisco usou um termo pejorativo para a nossa comunidade LGBTQIAPN+ que é o frociaggine que em português é o vulgaríssimo e ofensivo "viadagem" ou "bichice". A notícia vem no comum hoje modus operandi para evitar o ativismo judicial na imprensa que é o uso do futuro do pretério, o Romano Pontífice "teria" dito, pois com efeito não se tem certeza se ele o disse, apesar de logo depois da repercusão na imprensa o Pontifex Maximus pediu desculpas do palavriado usado, segue-se que pelo jeito ele o disse, sim. Disse o Papa que os seminários italianos estão cheios de "viadagem", estão cheios de pessoas com inclinação homossexual do sexo masculino pretendendo ser padres, sem levar-se em conta o mérito congruente dos castos, apesar de homossexuais, em tais seminários.

O jargão frociaggine do Papa e popularíssimo pode mais uma vez largar a nós, invertidos, à intempérie. Eu já ouvi aquele sujeito vesgo e feioso, cismático, chamado Diogo Rafael Moreira, já vi na internet outra inversão, que é o nome dele como Rafael Diogo, o segundo deve ser o verdadeiro. O estrábico no corpo e na alma na revolta cismática, de achar que o último Papa teria sido Pio XII, mas no caso eu o julgo idôneo quando ele citou vários santos de primeiríssima classe que junto com a Legenda Áurea dizem que, para Deus mostrar o seu poder aos pagãos tão praticantes de atos homossexuais, que quando do nascimento do Senhor Jesus Cristo, nós todos, homossexuais, morremos. A intempérie aí é atroz, é a morte mesmo, pobres de nós se formos homossexuais praticantes, há os castos que estão absolvidos, se bem que "homossexual": eita palavrinha equívoca que é esta que vai de uma inclinação à uma prática, acabando por punir temporalmente aqueles que homossexuais, porém, são absolutamente continentes.

Não é só uma palavrinha mal colocada por um Papa, mas é o caso da revelação do que em círculos mais próximos do poder na Santa Madre Igreja eis como é duro o que o Papa e o alto clero realmente pensam, ou mais propriamente o que pensa Francisco, de certos pecadores como nós, LGBTs, e logo este Papa Francisco que para fora diz ser e fazer pela chamada inclusão sendo beneficiário no que se refere à inclusão. No íntimo o Papa sente o que o mundo dito normal de fato acha de nós, os execráveis invertidos, é tudo frociaggine, "viadagem" o que por acaso fazemos ou sentimos, no caso dos seminários católicos, pois que eu aposto que em tais lugares muitos ali acham-se aqueles que têm alguma vocação sacerdotal, apesar do acidente da inversão.

Deveras a questão da homossexualidade e da inversão em geral, hoje em voga e turbinada ou até confusa com as teorias de gênero, tudo isso é deformidade, nós, LGBTs somos anormais, somos terríveis pecadores, em particular aqueles de nós que formos praticantes. É um fato sonante que o certo realmente é o pênis e a vagina, o macho e a fêmea unidos em uma união exclusiva, até que a morte os separe e aberta à vida e que assim nós, homossexuais e demais LGBT junto com o resto de nossa sopinha de letrinhas se tivermos sorte que sejamos tolerados. Não é questão de raça a homossexualidade e os demais invertidos ou aqueles da pretensa fluidez de gênero, a atual lei anti-homofobia do Brasil é por isso iníqua, pois coloca a homofobia como racismo. Se é assim eu diria que isto é uma sentença de um psicologismo e aí, sim, uma lei racista, de um determinismo férreo que não daria a opção do celibato, da castidade e da continência a nós, LGBTs.

O império deve ser o da tolerância se nós, homossexuais, tivermos sorte. Quem não concordar biologicamente, começando por aí, depois racionalmente, em moral e teologicamente conosco, ok, este tem razão e muita razão e estão conformes a própria racionalidade humana e mais ainda conforme a única fé e religião divina e verdadeira que é a católica ou a única religião que construiu organizações estáveis transnacionais pelo menos na parte ocidental do mundo. Mas, que tolerem-nos, para isso serve a tolerância e também a misericórdia e a humanidade. Muitos de nós, gays e demais LGBTs somos castos, apesar de usarmos para assumirmo-nos a palavra equívoca "homossexual" para nomearmo-nos. Se formos castos é grande e excelente coisa e aqueles que de nós que formos invertidos praticantes, por favor, aturem-os, porque o que seria o nosso amor, se é amor, é por acaso invertido, todos nós temos defeitos e ou diferenças. Amor que não ousa dizer o nome tal amor. Conforme já disse o sábio Conde Loppeux de la Villanueva (Leonardo Bruno Fonseca de Oliveira), um influencer digital insuspeito de ser alguém de esquerda e ateu: ele já viu com os próprios olhos gente gay realmente gostando de seus parceiros.

E conforme diz a se houver alguma sabedoria moderna, porque veritas filia temporis, haveria a diferença entre as palavras e as coisas ao longo do tempo. O que é hoje um homossexual e demais pessoas da questão contemporânea de gênero que querem ter filhos, uma família, um relacionamento estável se comparado à pratica invertida homossexual dos pagãos, prática inclusive ritual de suas religiões? As palavras são as mesmas, todavia a coisa parece ser outra. É necessário o mínimo de tolerância e de conhecimento das coisas.

É a voz do pastor e não do lobo, sua besta!

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Rafael Brito é do pouco que eu já vi dele, é mais uma besta completa, talvez com algum recalque sexual ou ele não frequentou a escola nem no Enem ele deve ter passado o Enem que é um belo mata-burros contra o bolsolavismo. Neste vídeo dele aqui com a vozinha mansa dele ele junto com quaisquer outros do orbe católico que não queiram acolher uma orientação pastoral como Fiducia supplicans que no seu parágrafo quatro diz claramente que <<São inadmissíveis ritos e orações que possam criar confusão entre aquilo que é constitutivo do matrimônio, como "união exclusiva, estável e indissolúvel entre um homem e uma mulher, naturalmente aberta à geração de filhos" e aquilo que o contradiz. Esta convicção é fundada sobre a perene doutrina católica do matrimônio. Somente neste contexto as relações sexuais encontram o seu sentido natural, adequado e plenamente humano. A doutrina da Igreja sobre este ponto permanece firme>>. (grifo meu). E daí se Fiducia supplicans ou o II Concílio do Vaticano, que os tradicionalistas incompatibilistas de shopping center e de Facebook adoram lembrar que foi um concílio pastoral, se deles emanaram documentos pastorais? Eles são seguros de todo o jeito e se são pastorais é a voz do pastor e não do lobo, sua besta! Voz que evidentemente deve ser acolhida. Não é algo que vem do lobo e está acima de qualquer ovelha manca como esse tal Rafael que deve estar doido para sair do redil. Que ele vá logo para alguma seita de esquina neopentecostal onde o moralismo dele é a ideologia, é o pretexto para que algum falso pastor bandido Samuel Câmara ou Edir Macedo lave bastante dinheiro do tráfico de drogas e das milícias, profira profetadas heréticas protestantes, da ideologia da prosperidade lacaia do capital e para piorar pentecostal. Em uma tal seita ele vai estar mais à altura da burrice e limitrofia dele.

Fiducia supplicans e a avalanche

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Depois do dia 18 de dezembro de 2023 quando o Dicastério para a Doutrina da Fé, o que não é pouca coisa é uma instância divina da única religião e ciência divina e verdadeira neste mundo que é a Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana, divulgou a declaração Fiducia supplicans sobre a compreensão pastoral e de mera piedade popular das bênçãos escrita pelo nosso Sagrado Prefeito Dicáster Dom Víctor Manuel Fernández uma avalanche se abateu no mundo.

Abateu-se a avalanche de idiotices e imbecilidades, claro, tendo como mãos que manipulam fantoches os psicopatas e bandidos de sempre, nestes dias de internet, os bandidos de praxe de internet, redes sociais. Foi uma avalanche de gente que parece que não leu a declaração ou se leu não a entendeu, a mente desta gente bugou, eles sofrem de deficiência cognitiva programada outros a leram e a entenderam bem e assim manipulam como ventríloquos os bonecos doentes mentais que disseram muita besteira sobre tal declaração e gente importante no orbe católico, bispos, cardeais. Aquele tal Centro Dom Bosco daqui do Brasil que praticamente quer ser o novo Magistério Sagrado e infalível da Igreja. O famigerado CDB que era uma das centrais de fake news a serviço do desgoverno do delinquente Jair Messias Bolsonaro durante a sindemia de Covid-19 fazendo propaganda de hidroxicloroquina que deve ter matado muita gente do coração, entrevistou um bispo, Dom Athanasius Schneider, uma besta completa que repetiu o que um site YouTube com os seus bandidos em busca de likes, subscribes e monetizações repetiram de que Fiducia supplicans pretende dar bênçãos a casais irregulares e casais de pessoas do mesmo sexo, destaque para bênçãos para casais gays foi o que mais vendeu internet afora, o que não é verdade bastava-se ler o parágrafo de número quatro da referida declaração onde está escrito: "Portanto, são "inadmissíveis" ritos e orações que possam criar confusão entre o que constitui o casamento, como "união exclusiva, estável e indissolúvel entre um homem e uma mulher, naturalmente aberta á geração de filhos", e o que o contradiz". (grifo meu em inadmissíveis).

Ou seja, os distintos cavalheiros querem mais o que? Ele querem partir para a agressão física e por na cadeia, por exemplo os LGBT que foi o centro da causa da avalanche de bobagens e psicopatia das últimas semanas na grande impensa e na internet? Eles são realmente um poder que o diga os bispos de países selvagens, atrasados e irrelevantes do mundo tais quais os africanos: Zâmbia e Malawi ou do leste europeu empobrecido pela guerra do Grande Satã (Estados Unidos) ao comunismo que não se curvou a ele na época da Guerra Fria, o caso do Cazaquistão de Dom Athanasius Schneider, a besta completa. Em países africanos há pena de morte contra os LGBTs, o que o Santo Padre Francisco que assinou Fiducia supplicans não quer que aconteça, a pena drástica capital.

Aquele site de fofocas católicas Fratres in Unum mencionou o que seria o erro de Fiducia supplicans referir-se aos LGBTs unidos irregulamente e em pecado grave com o nome de "casais", os conservadores e tradicionalistas sempre burrões gostam de chamar, enchem a boca para dizer que as uniões LGBT são "pares" e "duplas". O problema deles é de fantasiarem tanto o passado que eles não notam algo que pode ser de uma sabedoria moderrna de se compreender o que poderia ser a diferença entre as palavras e as coisas, escândalo para Platão em seu diálogo Crátilo. Ora, Paulo Ghiraldelli Júnior com todos os defeitos ideológicos marxistas dele, contudo, sobre palavras e coisas ele já explicou bem, ele que é um excelente professor em que pese a ideologia na vida dele, que quem for falar dos juros na Mesopotâmia no mundo antigo e falar de juros, hoje, com o capitalismo usa a mesma palavra, porém, a coisa é outra. Os gays e demais LGBT querendo tanto unir-se, buscando até seitas pseudoreligiosas charlatãs segundo o charlatanismo próprio do protestantismo tais quais as seitas protestantes mais liberais e inclusivas; eles que buscam bênçãos de alguma forma na Santa Madre Igreja Católica e buscam ter filhos de alguma forma, seja por métodos conceptivos artificiais, barriga de aluguel ou pela adoção, então, de alguma forma entre essas pessoas não haveria uma forma de casal, alguma forma de casamento, não haveria uma forma de "acasalamento" para eles já que surge por algum artifício uma prole de seus relacionamentos, ainda que estéreis? Talvez um gay, LGBT da época do Santíssimo Padre São Pio V fosse um puto pervertido, cético absoluto quanto ao amor, materialista digno de ser amado por um Karl Marx, era só um aventureiro que descartasse fria, cruelmente e egoisticamente aqueles seus parceiros que mais gostassem dele, talvez ele destruísse famílias como o übermensch de Friedrich Nietzsche, além de transmitirem doenças semelhante a Michel Foucault que quando pegou a AIDS ele quis transmiti-la para os seus paceiros. Talvez os LGBT da época de São Pio V causassem desordens sociais, até mesmo com heresias funestas, eu não duvido que os cátaros e albigenses tivessem alguma conexão com o homossexualismo dado eles serem contra o casamento e até matarem mulheres grávidas a facadas, porém, os LGBT dos dias de hoje são a mesma cosia? Pelo jeito não e até mereceram uma declaração divina e católica para um cuidado pastoral de bênçãos a eles ou a nós, pois eu também sou LGBT.

Mas, vai explicar a que pode ocorrer ao longo das idades a diferença entre palavras e coisas para um conservador e tradicionalista ou para piorar sedevacante excomungado e cismático burrão, a cabeça dele vai fundir. Fiducia supplicans, a declaração, documento da misericórdia e do cuidado de mãe da Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana, pelo menos ao meu juízo e para mim um documento que foi uma aula magna sobre as bênçãos na Igreja, uma verdadeira catequese vai entrar para a História como algo que revelou a sabedoria da única coisa verdadeira e que vale a pena neste mundo que é a Igreja Católica Romana, o corpo místico do Senhor Jesus Cristo. Fiducia supplicans vai entrar para a História qual algo que revelou a burrice e a intolerância descabida, além do banditismo e charlatanismo por trás de uma gente, até mesmo bispos e cardeais, que querem tanto uma Igreja de mais de sessenta anos atrás e que há sessenta anos atrás condenaria tais pessoas talvez à excomunhão, todavia, ao contrário tal Igreja a Igreja de sempre una, santa e católica e sempre renovada, jovem em todas as épocas é uma mãe para com os idiotinhas e os suporta eles que não suportam o que não lhes é espelho.

Uma questão para a verdadeira liberdade

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Desde a eclosão da revolta protestante do século XVI a questão da liberdade impôs-se no ocidente. Diante da diversidade de cultos "cristãos" no ocidente, a busca de liberdade e tolerância para a existência da diversidade de grupelhos e seitas protestantes houve a eclosão do liberalismo, também, pela questão da imposição dos príncipes protestantes do erro protestante em seus territórios segundo a regra do cujus regio eius religio. O liberalismo colocando a liberdade acima de tudo até aos dias hoje sem se levar em conta uma noção clara da verdade e do bem, o que acaba dando razão para que recentemente em um artigo de Samuel Câmara no jornal O Liberal aquele bandido Câmara que é um libertino que misteriosamente amealhou junto com dois irmãos marginais dele a fortuna incalculável de 20 milhões reais, alguém que reflete - não é o caso do celerado Câmara - se pergunte liberdade para que. Quem realmente não é um psicopata celerado, é relevante e reflete, pergunta-se pelo supremo bem buscado por Platão, e eu já ouvi dizer da parte do filósofo Luiz Felipe Pondé que Platão é filósofo só por ter buscado o que é o bem.

Se a questão até aos dias de hoje na parte oeste e mais decadente do mundo é a liberdade e a busca da liberdade cega para o que é a verdade e o bem, cabe uma questão para a verdadeira liberdade, tentando clarear a questão da liberdade, é que uma liberdade que cede à chantagem, mesmo que sob um medo terrível que possa gerar, o medo da morte, a pessoa não quer morrer, e coloca a vida física e biológica dela acima de tudo, diante de tal medo pode ocorrer uma perda terrível ou a perda máxima da liberdade ainda mais se é a verdade e o supremo bem que se busca. A vida sem reflexão não merece ser vivida, dizia Sócrates, e o covarde que quer salvar a própria pele a qualquer custo, nós, os covardes, pois eu sou um grande covarde, acaba com a consciência embotada, e mencionando que nós, covardes, achamos sempre uma desculpa esfarrapada para o nosso cagaço. É acabar reduzido a ratos e baratas covardes sobreviventes no fim de tudo. Para quem pelo menos anteviu o supremo bem que é o Sumo Bem que é Deus, aí entra uma questão para nós, cristãos (quando escrevo cristãos em minhas postagens leia-se sempre nós, católicos romanos, o resto não é nada), quem anteviu tal Sumo Bem não pode ceder ao terror e chantagem da morte e correr ao encontro de Deus ainda que banhado no próprio sangue e assim com o batismo de sangue absolutamente redentor, desde que tal pessoa seja católica romana, entrar no Paraíso e assim para a bendita lista do santo martirológio romano, ainda que o Papa Francisco louco queira atualmente incluir os hereges monofisitas egípcios como verdadeiros mártires santos, que é o que eles não são, jamais o serão e estão depois da morte insensata seguramente no inferno se receberam a informação de que a Igreja Católica Apostólica Romana é a verdadeira Igreja do Senhor Jesus Cristo.

Carta ao Papa Francisco

Autoria: João Emiliano Martins Neto

O texto abaixo é uma carta que eu enviarei para o Santíssimo Padre Francisco, o Romano Pontífice.

Belém, Pará, Brasil, 24 de março de 2022. (5ª feira)

 

Olá, Sua Santidade Francisco. Como vai? Meu nome é João Emiliano Martins Neto, sou natural da cidade de Belém, a capital do Estado do Pará, no norte do Brasil. Venho por meio desta correspondência para falar-lhe algo de mim, algo de minh’alma à guisa de um testemunho que eu espero, se Deus permitir, muito concreto e sincero a respeito de quem eu sou e que possa ser um testemunho do que é o homem em suas misérias e coisas boas que ele possa ter, em um sentido universal. Esta eu pretendo que seja a primeira de várias cartinhas que eu envie à Vsa. Santidade.

 

Santidade, eu tenho 43 anos de idade, nasci no dia 2 de dezembro do ano de 1978, fui batizado na Igreja da Santíssima Trindade de minha cidade natal pelas mãos do Monsenhor Geraldo Menezes. Duas coisas marcaram a minha vida que foi uma doença mental gravíssima, o transtorno bipolar e a homossexualidade. A doença bipolar, que como o nome diz, é algo de transtornar, confundir, enlouquecer, de fato, complicou a minha vida o que fez-me perder uns bons longos tempos dos meus melhores anos de vida que eu poderia ter usado para os estudos e o trabalho, não que depois de diagnosticado e medicado eu não tenha me tornado uma pessoa ociosa e preguiçosa, mas, pelo menos serve como uma boa explicação para a minha inação somado ao preconceito contra nós, doentes mentais, e contra nós, homossexuais, da parte de um povo como o brasileiro que é conhecido como o povo mais católico do mundo, contudo, é tudo uma fachada, é fingimento misturado com ignorância e sincretismo religioso, são católicos nominais, incompreensivos, para os quais o que bem caracteriza a condição humana que é a enfermidade mental, ensinava Carl Gustav Jung, para eles é “casa das índias”, conforme dizemos aqui em Belém, para eles causa espécie e grande estupefação, eles são preconceituosos e incompreensivos, simplórios, gente que veio das selvas. No tempo atual um ideólogo de extrema-direita e charlatão, ainda que tenha sido um vocacionado para a Filosofia, Olavo de Carvalho, já falecido, que foi como eu, internado em um hospital psiquiátrico manicômio, hospício, ele em um áudio que se encontra na internet por soberba negou que tinha sido internado em um manicômio, no ano de 1977, e ele ainda discriminou injustamente, o áudio sobre isso encontra-se também na internet, a um pobre e miserável aluno dele esquizofrênico que estava muito mal, com paranoia, o sujeito, Olavo, que dizia-se católico no final da vida não sem antes na juventude ter sido membro de seitas islâmicas esotéricas turuq (plural de tariqa) uma delas chamada Tradição onde praticavam-se abortos com a anuência dele. Olavo disse, desprezando o pobre rapaz, que não falaria com alguém “com a cabeça cheia de haloperidol”. Bom, eu penso assim, Santidade, se alguém doente mental está “com a cabeça cheia”, dizia o celerado, de tal antipsicótico que é uma grande conquista da ciência, o haloperidol ou Haldol, medicamento que eu mesmo já tomei e ajudou-me deveras, que bom, está pessoa está se tratando, o perigo seria se ela estivesse com a cabeça cheia de substâncias ineficazes e viciantes a exemplo de álcool ou de drogas.

 

Santidade, um homem como este tal Olavo de Carvalho que fez chegar ao poder, à Presidência da República do Brasil, um comprovadamente extremista de direita nazifascista como Bolsonaro, que com negacionismo não soube administrar a grave pandemia ou sindemia de Covid-19 chegando ao ponto de receitar remédios ineficazes contra o mal. Ele que já encontrou-se muito cordialmente e como verdadeira aliada à uma extremista de direita alemã como Beatrix von Storch e com falas cruéis contra gays, dizendo que ninguém deles gosta, de nós, gays, mas somente as pessoas nos toleram. É de causar revolta alguém que hoje é Presidente da República dizer algo assim, Santidade, porque o que é ser gay? Ser gay é uma prática ou é uma condição? A definição do gay ou do homossexual é que se trata de uma pessoa humana que tem atração sexual e afetiva predominantemente ou exclusivamente por alguém do mesmo sexo que ela, diz o Catecismo. Ora, uma condição com essa é, até onde eu sei, cientificamente imutável ou só por um milagre de Deus pode ser revertida tal condição de inversão. Como fica alguém que é casto, todavia, tem tal condição? Deve ser do mesmo jeito detestada? Mesmo alguém praticante de atos homossexuais não merece ser amado como cada um gostaria que o amassem desde que primeiro observando-se o amor a Deus sobre todas as coisas? E o amor aos inimigos como fica na mente desses nazifascistas homofóbicos e que ainda se dizem cristãos e católicos? Um homem como Olavo de tamanha envergadura e importância para o Brasil tratar a nós, doentes mentais, com tal desprezo diante de nossa fraqueza que exige, conforme a divina e santa fé católica e conforme o direito natural, o cuidado e a misericórdia, sendo tal fariseu hipócrita um doente mental, por sua vez, é um homem assim que faz a cabeça de uma nação como a brasileira, elegeu um presidente, indicou ministros, não sem a colaboração pelo voto deste mesmo povo brasileiro retrógrado, atrasado, sem escola e cruel muito especialmente para nós, doentes mentais e para com nós, gays.

 

Houve uma época, Santidade, que eu fui evangélico protestante, de uma seita pentecostal, a primeira igreja evangélica Assembleia de Deus que surgiu no mundo em minha cidade de Belém do Pará, dirigida por um pelo menos acusado de ser um bandido comum, chamado Samuel Câmara, um sujeito que foi pego pela Polícia Federal do meu país, na esteira da chamada Operação Farol da Colina, com a fortuna de 20 milhões de reais, ele alegou que tal fortuna era para despesas de seus auto nomeados pastores, já que são todos hereges. Câmara detestava-me, Santidade, porque eu sou doente mental e eu estava muito mal àquela época, nos idos dos anos de 2009 a 2013 que eu frequentei a seita dele. Não que eu deixe de reconhecer, graças a Deus, que muita coisa de ruim que ocorreu ali naquele lugar de heresia foi minha culpa, eu na época não queria aceitar o necessário tratamento que eu devo subtmeer-me. Contudo, Santidade, o chefe do lugar mostrou-se muito mais o vilão da história do que eu mesmo. Ele que gosta de do púlpito de sua seita orgulhar-se, um dos orgulhos dele é de não precisar de certos tratamentos psiquiátricos a exemplo do eletrochoque para dormir e é este tipo de gente tal qual ele que quer ter maioria no Brasil, que quer substituir a Igreja Católica. Ele citava equivocadamente Isaías 35, 8 perícope escriturística na qual o santo profeta diz que haverá nos tempos messiânicos a vereda pura e o caminho santo onde o impuro não passará por ele e os insensatos não rondarão por ali. Na tradução protestante da Bíblia Sagrada usada por Câmara contra mim, diz que “nem o louco errará”. Ele identificou tal “louco” como a minha pessoa e apontando o dedo do púlpito da seita dele escandalosamente para mim. Em uma ocasião em que em um mesmo dia, pela manhã, eu tive um surto na seita dele e fui às lágrimas, ele à noite, no culto da noite, citando Isaías 35, 8 vingou-se de mim, esmurrando o peito, berrava que “nem os esquizofrênicos e nem os psicopatas errarão”, querendo assim dar um diagnóstico a meu respeito. A interpretação correta de tal passagem bíblica, Santidade, segundo a Bíblia Ave-Maria, é que o “insensato” ou o “louco”, não é o insensato ou louco no sentido clínico, no entanto, é o sem religião que não errará em tal vereda pura e caminho santos dos tempos messiânicos que é exatamente o caso deste tal Câmara, Santidade. Por que? Porque ele ele escreve para um jornal local de minha cidade, o jornal O Liberal, aos sábados, e em seus artigos ele já chamou Deus de vacuidade, ou seja, uma nanidade, um nada, e com fúria verdadeiramente infernal e nazifascista contra nós, doentes mentais, ele xingou Jesus Cristo de louco, ele blasfemou, ao comentar o evangelho de Jesus Cristo segundo São Mateus no capítulo 8 e versículos de 1 a 13. No versículo 7 Cristo dispõe-se a imediatamente curar o servo do centurião de Cafarnaum e o herege protestante e blasfemo Samuel Câmara viu em tal atitude alguma coisa intempestiva e no lugar de dar a resposta humilde do versículo seguinte, 8, do centurião que em paráfrase nós, católicos, dizemos na Santa Missa antes de recebermos a Eucaristia, o acusado de ser um bandido comum amaldiçoou a Jesus Cristo. Então, ele é o insensato, ele é o sem religião, o louco que não errará no caminho santo descrito pelo profeta. A loucura dele não tem qualquer remédio humanamente conhecido que possa ajuda-lo, somente muita penitência por ele, sem dúvida. Para mim há remédios da ciência ajudam-me. Samuel Câmara mobilizou a seita dele inteira, Santidade, para xingar-me de doido e admitiu isso, certa vez, do púlpito, aos gritos, porque os auto nomeados pastores pentecostais e neopentecostais costumam gritar. A cosia ficou tão feia para o meu lado, Santidade Francisco, que eu mesmo xinguei ele de bandido na presença dele, baseado no que eu sabia dele, ele saiu correndo da minha frente como um rato. Pouco tempo depois Câmara expulsou-me de sua seita em um culto público e ameaçando-me de morte dizendo que era para eu fugir, pois que poderia haver uma queima de arquivo. Nesse ínterim, o vice-presidente, chamado Nelson Cardoso, da seita Assembleia de Deus aqui em Belém, de forma alusiva, covarde, típica de pentecostais e neopentecostais, ele ameaçou-me agredir-me ao ponto de eu ir parar no hospital de tão ferido. Câmara mobilizou a sua família para ameaçar-me. Uma cunhada dele, auto nomeada pastora Márcia Costa, mesmo que com lágrimas nos olhos diante de minha situação de doença grave, mudava o discurso para ameaças e usava apelidos degradantes contra mim, ela que é esposa do ex-Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Amazonas, Daniel “Dan” Câmara, irmão de Samuel Câmara, também acusado de crimes e condenado por alguns.

 

Santidade Francisco, hoje a internet influencia tremendamente o mundo, sobretudo por suas redes sociais e aqui na minha cidade de Belém do Pará no ano de 2007 eu conheci um sujeito chamado Leonardo Bruno Fonseca de Oliveira que usa na internet o codinome Conde Loppeux de la Villanueva que é um típico caso da extrema direita que chegou ao poder nos últimos anos em meu País, o Brasil, que é a chegada ao poder dos fariseus hipócritas, dos intolerantes, preconceituosos, com traços nazifascistas, é o que chamamos aqui no Brasil do tiozão do pavê ou do churrasco que é aquele familiar nosso, simplório, preconceituoso, machista, boquirroto, homofóbico, que diz banalidades acerca de tudo o que é comum ao mundo. O tal Conde chegou a dizer para mim que não era para um conservador ser tão honesto e virtuoso assim, que era para dar um espaço para a desonestidade em uma atitude típica do fariseu hipócrita que assentado na cadeira de Moisés, já que essa direita se diz ser tão cristã, e disse Jesus Cristo que devemos observar e praticar tudo o que os escribas e fariseus  disserem, porém não imitá-los em suas obras, pois dizem e não praticam (São Mateus 23, 2-4). Este sujeito, Santidade, que afirma e reafirma em seu conteúdo na internet em diatribes contra protestantes fazendo uso de palavrões e pornografia, ele diz ser tão católico, ainda que ele diga de forma pretensamente humilde não ser um bom católico e eu já o conheço há 15 anos, apesar dele nunca querer ter se encontrado pessoalmente comigo nunca, e se em 15 anos ele não melhorou a sua catolicidade, ele já deve estar se orgulhando de ser um mau católico. Este sujeito, Conde, que se diz tão católico, disse de forma injusta, por que não dizer nazista para um nosso amigo comum que era para eu ser alijado da sociedade, porque eu sou doente mental, apesar de eu submeter-me, graças a Deus, ao necessário tratamento e com grande sucesso.  Este sujeito, Conde, Leonardo, em uma live xingou de “bichas”, de forma pejorativa e cruel, aos miseráveis e desgraçados homossexuais que fogem das tiranias islâmicas. Certa vez, Santidade, este sujeito, Leonardo, Conde Loppeux, chamou-me de tarado, porque já que eu praticaria sexo anal, logo, eu seria um tarado. Mas, Santidade, hoje nenhum especialista médico, psicólogo ou psicanalista compartilha de tal opinião sobre nós, homossexuais, talvez só um Dr. Joseph Mengele nazista diria o que ele diz.

 

Bom, é isso Santidade Francisco, amantíssimo verdadeiro e universal pastor da grei de Cristo neste mundo, mestre, doutor e pai o que por hora algo de minh’alma eu gostaria de dizer para o senhor. Peço que Sua Santidade reze por mim e eu rezarei pelo senhor.

 

ABRAÇOS!

 

Atenciosamente,

 

JOÃO EMILIANO MARTINS NETO

No tempo do aggiornamento: sabedoria do diálogo

Autoria: Santo Padre Francisco

 

Não se deve renunciar ao diálogo. Podem te enganar no diálogo, tu podes te equivocar, tudo isso... mas esse é o caminho. Fechar-se nunca é o caminho.

Uma fé de aparências

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Ontem, dia 22 de julho de 2021, Solenidade de Santa Maria Madalena, eu discutia, ou pelo menos tentei, discutir por escrito na área de comentários do blog Fratres in Unum, tentei, porque as pessoas que comandam tal blog censuraram, infelizmente, os meus comentários sobre a atual Carta Apostólica do Santo Padre Francisco em forma de Motu Proprio, a Traditionis Custodes, e algo que ficou claro ali para mim é que a fé do povo é uma fé de aparências.

Uma pessoa chegou ao cúmulo de citar para mim a autoridade de um homem mundano e alheio à Fé, o tal carnavalesco Joãozinho 30, vejam só vocês, para dizer que povo gosta de luxo e riqueza, é intelectual que gosta de simplicidade. Ora, a suposta autoridade do tal referido Joãozinho e a do povo no que essas pessoas tem de mais vulgar, conforme as suas paixões mais descartáveis e que substancialmente em nada fere o que torna um sacramento válido, é tal suposta autoridade evocada tornando o diálogo vulgar e banal.

Eu entendo que a Santa Missa Tridentina do Santo Padre São Pio V foi organicamente desenvolvida ao longo dos séculos e que o seu rito complicado, longo, mas também rico e cheio de simbolismo é algo precioso, é um patrimônio para nós católicos romanos de rito latino ou ocidental, é a nossa pátria. Mas, em que pese tudo isso, substancialmente o Novus Ordo Missae de 1970 do Papa São Paulo VI mantém o sacramento, em que pese ele acabar sendo até mesmo simplório, quiçá pobre e no limite mutilado em sua busca por simplicidade, contudo o sacramento está mantido em sua substância, porque em tal Novus Ordo há a intenção, forma e fórmula, matéria e ministro somado à um rito como de São Paulo VI que pode ser um diálogo fecundo com os protestantes por remeter a um banquete e mencionar o sacrificium laudes dos fiéis leigos, algo muito presente na teologia protestante mais clássica.

Apelar de tal forma demagógica ao que diz um reles carnavalesco como porta-voz do pobre povo ignorante e não guiá-lo como mestres e doutores da Fé que é a função do Papa e dos bispos do mundo inteiro em comunhão com o sucessor de São Pedro, segundo a pessoa que dialogou comigo na área de comentários do blog Fratres in Unum, um tal apelo é renunciar a função da elite que é, sem destruir o senso comum, mas apenas lapidá-lo e organizá-lo de forma mais racional, contudo, sobretudo, se trata-se da Igreja, iluminá-lo com a luz do Espírito Santo.

Como dito, substancialmente, a Santa Missa nova de São Paulo VI é um sacrifício, logo, o sacramento da Eucaristia ocorre ali para a remissão dos pecados pela mesma imolação, no caso da Santa Missa de forma incruenta, do Cordeiro de Deus, o Cristo Jesus, feita há mais de 2000 anos, e que, tudo bem, tal Santa Missa pode ser mais pobre e até simplória, mas, para além de uma fé de aparências, o povo pode atender a este mistério não como "mudos e estranhos espectadores" (Constituição sobre a Liturgia Sagrada "Sacrossantum Concilium", 3 de dezembro de 1963, n. 48) conforme ocorria na Santa Missa de São Pio V, a Vetus Ordo Missae, quando o padre mantinha-se inaudível e distante de costas para todos, ainda que efetivamente de frente para Deus, e mantinha a barreira da língua latina no culto.

Traditionis intellectus

Autoria: João Emiliano Martins Neto

No dia 16 de julho deste ano da graça de 2021, Solenidade de Nossa Senhora do Carmo, o Santo Padre Francisco emitiu um documento, uma Carta Apostólica na forma de Motu Proprio chamada de Traditionis Custodes que está sendo muito questionada por grupos de conservadores tradicionalistas na Santa Igreja Católica Romana, eles que seriam como que espécies selvagens e livres na Santa Igreja, segundo a figura descrita sobre eles em um noticiário na internet da Fraternidade Sacerdotal São Pio X, desde a promulgação do Motu Proprio de quatorze anos atrás, de 2007, de Bento XVI o Summorum Pontificum que concedia uma maior liberdade para a celebração da liturgia de 1962 até mesmo com a fundação de paróquias voltadas para a celebração do rito antigo.

São espécies selvagens e livres, mas que agora deverão estar debaixo dos guardiães da Sagrada Tradição que são os bispos do mundo todo em comunhão com o Santo Padre, novas paróquias para o culto antigo não deverão ser erigidas e também novos grupos para a celebração segundo o de outrora Missale Romanum não deverão surgir, porque, afinal de contas, se a Igreja não está sem um Papa desde a morte de Pio XII em 1958 e se a Santa Igreja é assistida pelo Espírito Santo, os papas desde São João XXIII até Francisco devem ser obedecidos, se não são hereges, logo, são verdadeiramente sumos pontífices, devem os cristãos estar cum Petro et sub Petro, com Pedro e sob Pedro ou, caso contrário, aqueles que resistem ao Romano Pontífice e não são mais coerentemente sedevacantistas, tratam-se de grupos rebeldes, cismáticos, protestantizados lá no fundo, bem segundo a modernidade que abominam, pois que interpretam a Sagrada Tradição tão individualmente e subjetivamente tanto quanto fazem os protestantes com a Bíblia Sagrada.

A compreensão do que seja a Tradição, a sua interpretação, a fim de apreendê-la objetivamente à luz do Espírito Santo é prerrogativa dos bispos do mundo inteiro em comunhão com o sucessor de São Pedro e tal compreensão, conforme diz expressamente Francisco em seu Motu Proprio Traditionis Custodes é que no artigo primeiro: "Os livros litúrgicos promulgados pelos Santos Pontífices Paulo VI e João Paulo II , de acordo com os decretos do Concílio Vaticano II , são a única expressão da lex orandi do Rito Romano."

 

Se o atual alto clero deve ser resistido e é objetivamente herege que o resistamos de vez no sedevacantismo, o que não dá é para resistir ao Papa e aos bispos que pelo menos nominalmente são eles assistidos especialmente pelo Espírito Santo, a fim de não falharem jamais.

O segredo do que seja o mundo

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

No túmulo de São Francisco, o Papa assina a sua nova encíclica "Fratelli tutti"

Resumo: Como entender o mundo? Quais as qualidades do homem que o tornam poroso para deixar-se penetrar pela verdade do que seja o mundo e comento um pouquinho também sobre a nova encíclica de Sua Santidade Francisco, Fratelli Tutti, em que a vida em sociedade para o homem é um mundo de irmãos e eu coloco no meu artigo que se segue como uma chave para compreender o mundo.

A abertura honesta e humilde ao que seja a verdade e o bem é a forma que eu vejo como capaz de fazer o homem desvendar o segredo do que seja o mundo. No Brasil, atual, em que surgiu uma seita política de direita que sataniza o seu adversário de esquerda como se fosse a encarnação de todo o mal, não levando-se em conta que o próprio cristianismo que a atual direita diz defender um dia não tenha sido novidade no mundo, sobretudo e até hoje para os judeus que certamente veem o cristianismo como um judaísmo liberal e progressista sem as amarras das tradições e costumes (São Marcos 7, 1-13) dos fariseus que até hoje influenciam os judeus. Ou se a esquerda é a encarnação de todo o mal, os poderosos, hipócritas aduladores que não ousam abertamente exercer a crítica, opressores e ricos terão para sempre os seus privilégios assegurados, visto que seria em si mesma má a defesa de rupturas, do novo e do moderno. Estamos diante de uma direita, sobretudo a direita, muito burra com seus lugares comuns e negacionista da realidade. Eu vejo como muito interessante a nova encíclica de autoria do Santo Padre, o Papa Francisco, a Fratelli tutti, que eu já dei uma folheada, como um documento, em continuidade com o espírito e intenção do Sacrossanto Concílio Ecumênico Vaticano II (1962-1965), em particular com a declaração Nostra Aetate, que ainda não li inteira, mas que algo de seu entendimento eu consigo perceber, e vindo tal entendimento dos ataques burros, cegos, que a direita lhe lança. Eu percebo que há uma intenção e entendimento na Santa Igreja Católica de o catolicismo, ao menos desde o Santo Vaticano II, não ser uma mera seita de seres fanáticos, impenetráveis ao entendimento: cabeças duras, ou no limite gente impenetrável ao Espírito Santo, e por que também não dizer uma gente que possa estar precisando tomar talvez tomar algum antidepressivo, fazerem uma boa caminhada ou adicionarem mais café à própria dieta, a fim de dar-lhes mais bom ânimo. Ou que, enfim, que sejam cristãos, de fato, confiem e pratiquem o que disse o Cristo para que os seus continuadores tivessem coragem, pois Ele mesmo venceu o mundo (São João 16, 33). Pelo que eu já li da nova encíclica do Santíssimo Padre, há o arrazoado, ali, de que o homem tende à uma fraternidade e à união, por exemplo no campo cotidiano social, complementaria eu, em que todos os homens com uma reta consciência, porque formada pelo que de fato sabem e segundo o que de fato ignoram, seja tal homem um cristão ou um muçulmano ou judeu ou mesmo um ateu, tenderiam os homens de boa vontade a serem todos irmãos.

Por direito, a verdade e o bem de maneira integral, o porta-voz da verdade é o cristianismo que se encontra persistindo, subsistindo na Santa Igreja Católica Apostólica Romana, porque a Igreja Santíssima Católica é o corpo do próprio Deus (Jesus Cristo), que é a Sua Cabeça (Colossenses 1, 18). Mas, todo homem inteligente, honesto, humilde e são é capaz de desde a sua realidade concreta ser como que poroso para deixar-se penetrar pela verdade, percebida com liberdade justa e honesta, é capaz o homem do discernimento lúcido e com coragem de perceber o que seja o segredo do que seja o mundo, a verdade, cuja suma é Deus que é onde se encontra em grau máximo a verdade, o bem e a beleza que se fez homem em Jesus Cristo, segundo o que crê e ensina a Igreja. A todo homem desperto em qualquer cultura e tempo, a verdade, o bem e o belo, qualidades inerentes na natureza, o mundo como que proclama-lhe a sua verdade a todo homem verdadeiramente de boa fé. Fala ao homem bom e de bem tais qualidades e conforme do que até o ponto em que eu li a Fratelli Tutti, o mundo dos homens é o mundo de irmãos e acrescento eu, pois ainda estou no começo de minha leitura da referida encíclica, é proclamada a verdade sobre tudo o que há a todo homem desperto, verdadeiramente e com justiça livre e que abdica do temor servil aos ídolos.

Os conservadores e tradicionalistas quererão da Santa Igreja e do Papa uma visão farisaica e legalista, sectária, da verdade, do bem e da beleza impenetrável ao diálogo e ao entendimento que presidem um mundo de homens, de fato, e de irmãos que é a vocação humana social, política e conforme o que se entende com inerente ao que seja o Estado e é a vocação mesma do próprio Deus trinitário cristão que não é solidão, mas é comunhão e família, bem diferente de hierarquizações estanques, duras, cheias de soberba, incompreensivas, fascistas e unitárias tal qual querem os mais conservadores em graus maiores ou menores.

Finalmente, eu acho muito interessante, inspirando-me na encíclica do Papa, o segredo do que seja o mundo na forma de um progressivo autoconhecimento em cada homem, em todas as culturas e ao longo do tempo do homem a respeito de si próprio, então, ele passa a conhecer o mundo, a cuidar do seu mundo, a Casa Comum, à maneira de um mundo de irmãos e o homem conhece assim a Deus, ou os "deuses", tal qual dizia a antiga inscrição no templo de Delfos, referindo-se à época ao politeísmo, auxiliado poderosamente e definitivamente pela luz como que do sol: única em luminosidade para devassar toda a penumbra do passado e do presente e a preparar o futuro que vem através da Revelação divina cuja plenitude ocorreu em Jesus Cristo, consoante o que crê e ensina a Santa Igreja Católica.