Resposta a um comunista que se basta como merda

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Resposta ao comunista que se basta como merda (printscreen acima):

Eliandro da Silva Gonçalves, tu que te intitulas comunista e isso basta para saber que tu, junto com Paulo Ghiraldelli Júnior, vocês são ou idiotas úteis, companheiros de viagem (compagnons de route) de psicopatas comunistas ou vocês são psicopatas comunistas, tertium non datur quid. Fica sabendo que o maior dogmatismo e dogmatismo a partir de uma afirmação totalmente infundada como a de Ghiraldelli que diz que o real é coisa de um "reizinho". O "reizinho" na verdade talvez seja o teu pai e o pai de Ghiraldelli, junto com todos os comunistas sem qualquer exceção, que não deixaram vocês possuírem sexualmente as mães de vocês, se está certo o diagnóstico sobre vocês dado por Sigmund Freud no que ele diz do complexo de Édipo. Freud que sofria de tal complexo, visto que ele era ateu, tal qual vocês, ele que odiava o pai judeu fraco cujo chapéu dele era derrubado pelos antissemitas lá no Reino do Norte dos hiperbóreos (Áustria). Diante do real e da verdade, diante da sabedoria, a estupidez é de vocês, não há o que vocês discutirem, a não ser que vocês sejam mesmo idiotas úteis. Só cabe o silêncio para os esquerdistas malditos mais astuciosos. Cabe o retiro, jamais a contemplação que não está ao alcance dos idiotas e é acompanhada de sentimentos que é algo impossível para psicopatas. Cabe o silêncio e o retiro da parte de gente revoltada à semelhança de vocês. Nunca um discernimento é só astúcia. Vocês estrategicamente descem novamente para o esgoto que é o lugar de vocês e ali vocês se constituírem no rio de ódio que um dia há de desaguar em uma nova tentativa insana política e cultural de vocês que pode ser a defesa dos esquizofrênicos supostamente transgêneros e de resto da pauta woke e queer, ou na tentativa eurasiana de Vladimir Putin, o agente da KGB, o que é um grande upgrade.

Ghiraldelli só pensa em sexo (Email para Paulo Ghiraldelli Júnior)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Prezado Professor Paulo Ghiraldelli Júnior, eu li o teu artigo sobre a atriz Cássia Kis, ela que parece uma figura de fato bem triste ao ver talvez segundo o quadro clínico e histórico de vida dela obsessivamente ela veja comunismo debaixo da cama, por trás dos arbustos e por trás das por portas, apesar de que os supostamente comunistas latinoamericanos que fundaram o Foro de São Paulo junto com Fidel Castro e Luiz Inácio Lula da Silva disseram que queriam resgatar com tal Foro o que perderam no leste europeu que era a União Soviética. Segundo tu, Kis seria o que chamam hoje de incel, triste e doente, e com efeito doente, pois que ela sofre de minha doença mental, o transtorno bipolar. Mas, Ghiraldelli, pega na minha mão, segura forte, vamos juntos à Igreja Católica para tu receberes a bênção de um padre, eu acho que tu estás sob o império de uma obsessão demoníaca. O demômio talvez estaria te usando como fantoche. Até o padre tu envolves na tua sanha freudiana por sexo, porque ele deve observar o celibato. O sexo deve ser superado pela razão e a razão deve ser superada pelo assentimento livre do homem ao que é o mistério. Sigmund Freud errou ao postular que o que aliena o homem é a falta de sexo. O que aliena o homem é não ser católico romano, é não dar o que é o normal o assentimento de sua razão ao mistério. O que aliena o homem se ele é, por exemplo, filósofo é ele não aceitar que philosophia ancilla theologiae, a Filosofia é serva da Sagrada Teologia, caso contrário tal homem rebelde é só mais uma pessoa banal que com sua razão querendo tudo sob o seu controle e acaba tornando tudo banal sem nada verdadeiramente filosófico que o cause espanto, tudo para ele é previsível, porque debaixo de seu controle tirânico. Nada torna tal homem rebelde e infiel como criança inocente querendo aprender realmente sem ideias preconcebidas, em particular a ideia da vontade de potência.

Abraços, professor!

_________________________

O link para o artigo de Paulo Ghiraldelli Júnior sobre Cássia Kis é este aqui https://ghiraldelli.online/2022/12/04/cassia-kiss-em-teatro-de-rua/

Um email para o filósofo esquerdista Paulo Ghiraldelli Júnior

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Francielle Maria Chies expondo-se nua

Eu acho que eu vou mandar um email para o filósofo esquerdista Paulo Ghiraldelli Júnior para que ele fique um tempo internado no hospital psiquiátrico manicômio no qual eu fiquei internado por quase trinta dias, o Hospital de Clínicas Gaspar Vianna, pois ele é esquerdista, eu acho que é porque ele sofre de complexo de Édipo. Segundo Sigmund Freud eu também sofreria de complexo de Édipo, por isso eu sou gay, mas, no caso de Ghiraldelli, ele sofreria de tal complexo, porque ele já teve muitas mulheres e as expõe ao ridículo ao expô-las nuas, como no caso da Francielle Maria Chies, ex-amante dele e no caso da amante dele atual, a Mariângela Cabelo. Ghiraldelli sofreria de complexo de Édipo, porque ele para revoltar-se contra o pai que não permitiu que ele namorasse com a própria mãe, Ghiraldelli já teve muitas mulheres.

 

Hospital de Clínicas Gaspar Vianna

Eu, no meu caso, segundo a Psicanálise e Freud, eu sofreria de complexo de Édipo, porque dos meus três a seis anos de idade, época fálica de minha vida na qual eu desejava a minha mãe, eu fui naturalmente cerceado pelo meu pai mais forte do que eu naquela época e castrado por não poder manipular o meu pênis, não aprendi a agir como ele para conseguir outras mulheres, então, passei a agir como as mulheres para conseguir o amor dos homens.

 

 

 

Ser de direita é para os fortes e é para os saudáveis, e para os não complexados que souberam ser homens, no meu caso eu não soube e teria por isso virado gay, e é ser de direita para os fortes, porque livres do no caso complexo de Édipo souberam castrar seus impulsos genésicos e venéreos, souberam o seu lugar de filho não podendo possuir a própria mãe, tendo que arranjar a sua própria e única mulher, ser fiel a ela, e até que a morte os separe.

Ateus, os degenerados

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Casa aonde viveu na infância o filósofo Benedito Nunes na Avenida Gentil Bittencourt de Belém do Pará (fotografia tirada por mim)

 

Publiquei o texto que se segue, infra, em um grupo de ateus no Facebook, dizendo-lhes que ateus seriam degenerados.

CAROS AMIGOS ATEUS, eu acho que se Deus fosse mulher eu seria ateu como vocês, porque como eu tive uma mãe muito ruim e severa para comigo, uma mãe ausente diferentemente das outras mães que são carinhosas, então, eu acho que isso fez com que eu tornasse-me homossexual, apesar de que a gênese psíquica da homossexualidade é desconhecida, e também dizem que uma mãe muito controladora e protagonista seriam causas da homossexualidade masculina e de alguma forma a minha mãe foi controladora e sem dúvida alguma protagonista, histérica, com mania de limpeza e ordem.

 

Mas, ainda bem que Deus é identificado com o homem, porque Deus é Pai, pelo menos no cristianismo, então, o trauma com o pai eu deixo na conta de vocês, ateus - homens - que desprezam o cristianismo, que podem ter tido, é uma das causas psicológicas do ateísmo, o complexo de Édipo, em o qual o menino quer matar o pai que não deixou com sua força e tamanho o menino ter um relacionamento incestuoso com a mãe, daí que já adulto a pessoa do sexo masculino, ateia, costuma ter um relacionamento promíscuo com múltiplas mulheres, eu mesmo conheci uma pessoa assim, cujo pai era viciado em álcool e nunca sustentou o filho. O pai, o homem que identifica-se com Deus Pai no cristianismo as vezes é um mau pai, muito autoritário, então, o filho torna-se ateu, porque odeia qualquer princípio de ordem, limite, autoridade, absoluto e universal que tem a ver com o pai, o homem e com Deus na religião cristã. Outrossim, o ateísmo vem de um pai fraco ou que simplesmente morreu como o filósofo brasileiro que nasceu, viveu e morreu em minha cidade de Belém do Pará, Benedito Nunes, cujo pai morreu quando a mãe o esperava, estava gestante dele, e Nunes foi criado pela mãe e pelas tias em uma casa ali na Avenida Gentil Bittencourt no bairro de Batista Campos de minha cidade de Belém. Não deu outra, Nunes largou a Igreja Católica e dizia-se que não era "em sã consciência um beneficiário da Fé."

 

 

Ludwig Feuerbach

Também o grande ateu Ludwig Feuerbach que influenciou o ateísmo de um Karl Marx e de Sigmund Freud, Feuerbach teve um pai que na infância do ateu causou-lhe um grande trauma e a coisa foi um escândalo à época, que foi ser um pai alcoólatra que largou a mãe de Feuerbach por outra mulher, ele era um adúltero. Ou há o caso de Sigmund Freud que via o pai ser agredido nas ruas da Áustria por antissemitas e não reagia, tal fraqueza do pai teria feito Freud projetar a sombra do pai supostamente fraco em Deus, não deu outra, Freud restou ateu.

 

Bom, eu graças a Deus, gay, só tenho raiva e um pouco de inveja, que é algo comum a gays que não têm a vagina e o encanto que as mulheres, contudo, como o Deus da religião que por sorte é a verdadeira que é o cristianismo é Pai, é identificado com o pai e o meu pai é uma pessoa maravilhosa, eu sigo sendo cristão devoto, praticante, graças a Deus, sempre podendo dizer com São Paulo, o apóstolo, que de todo o jeito mulher, e até como uma forma de vingar-me das mulheres, na Igreja elas devem ficar caladas e que elas devem ser submissas aos seus maridos, mulher não apita, é o provinciano e o particular, o absoluto, o rei é o homem figura de Deus, o Deus cristão, Deus Pai.

Cristianismo - Entre o medo e o desafio

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Resumo: Questiono um livro de Sigmund Freud, O Futuro de uma Ilusão, em o qual Freud critica, em suma, a religião como coisa de fracos. Mas, diante de tal opinião eu questiono se não é algo de genuinamente humano a religião, o cristianismo em destaque, na forma de algo que mostra a dependência e fragilidade propriamente humana diante do mundo e que diante de tal suposto fato o cristianismo não seria uma resposta interessante.

Eu assistia a um vídeo, ontem, dia 27 de dezembro de 2020, dia da Festa da Sagrada Família: Jesus, Maria e José, era um vídeo em que um rapaz comentava sobre o livro de Sigmund Freud, O Futuro de uma Ilusão, em que Freud critica a religião como uma neurose de pessoas que querem para sempre um pai que as proteja das intempéries do mundo, ou como dizia o grande escritor e jornalista ateu gaúcho já falecido, Janer Cristaldo, as intempéries metafísicas: dor, solidão e morte. De forma bem sucinta, e até aonde eu sei, a Psicanálise, ciência psíquica fundada por Freud ensina que no início, quando bebê, o ser humano é ligado à mãe que dá-lhe tudo o que precisa, comida, calor, atende às suas necessidades, depois quando maiorzinho o ser humano, descobre o pai que é mais forte para acolher as suas necessidades da época de sua vida mais à frente. Quando adulto o ser humano continua dependente, percebe o mundo como um desafio intransponível, por exemplo, nos desafios da natureza na forma de chuvas torrenciais e destruidoras, frio, calor, doenças, a morte, a solidão, enfim, as já mencionadas intempéries metafísicas. O ser humano sente-se pequeno e só, então, busca a Deus ou aos deuses qual um pai, um pai incomensuravelmente mais forte do que o anterior que o proteja.

Penso que Sigmund Freud refere-se ao Deus do cristianismo, que é evidentemente a religião que domina a parte oeste do mundo que é parte mais infuente do mundo, em vista disso fiz menção no título deste meu artigo à religião do Cristo Jesus, entretanto, eu acho que qualquer religião mesmo que com uma pluralidade de forças divinas possa estar à disposição do homem à maneira de muitos pais ou apoios ao homem a darem ao homem uma explicação sobre o mundo e a darem ordem ao caos que é parte do mundo.

Agora, fica a questão, o cristianismo ou as demais grandes religiões do mundo são apenas, então, muletas para o homem seguir em frente? É só o pavor diante do cosmos o que leva o homem a Deus ou aos deuses? Bom, eu penso que a religião de Jesus Cristo seria poderosa em ser uma tal muleta ao homem, dir-se-ia "muleta" de forma caluniosa até, um apodo dos espíritos fortes ateus a exemplo de Freud. Seria o cristianismo, em especial o cristianismo reformado por Martinho Lutero que é o mais interessante e que distingue o cristianismo, pois na Reforma Protestante do século XVI parece que o homem cristão ousa dizer-se cristão não perdendo-se em tantos costumes e ordenanças que dependem de si para serem executados. Mas, no protestantismo ao resgatar-se o cristianismo bíblico paulino da graça sozinha salvadora mediante somente a fé a justificar e salvar o homem, seria o cristianismo talvez a muleta por excelência, se Deus reconciliou em Jesus Cristo o mundo por uma oferenda perfeita, muito maior que as oferecidas no Templo dos hebreus e uma oferenda muito maior e melhor do que todo o bem que os homens possam fazer no mundo. Se o medo leva à uma opção religiosa tão apropriada e forte como o cristianismo, não há também nas religiões como no cristianismo o desafio ao homem, no caso do cristianismo mais propriamente, não haveria o desafio do homem humilhar-se em Cristo, por Cristo e com Cristo o seu orgulho de querer ser o campeão do mundo? Campeão em inteligência com sua Ciência empirista que tudo quer ver, controlar e testar em laboratório? Campeão com sua Filosofia racionalista que pretende até mesmo de forma doentia encerrar o mundo e também Deus ou os deuses fazendo-os caberem em sua cabeça? Campeão em sua tecnologia tal qual hoje as redes sociais online que mais dividem o homem em extremismos fascistas e nazistas e o homem sendo um campeão com criações artísticas que nada mais são essas do que uma imitação da imitação que é o mundo sensível e no caso da arte contemporânea uma imitação da visão distorcida e desesperada que o homem atual tem do mundo? 

No caso do cristianismo, entre o medo e o desafio, eu penso que o pobre homem não é algo no limite sobre-humano que não precise da ajuda, por exemplo, de seus semelhantes, coisa que o regime de reprodução usurária do capital é especialista em enganar o homem com uma autossuficiência impossível e o capital pode unir-se muito bem ao ateísmo e ao anticristianismo, até que uma alvissareira revolução social comunista mundial o vença colocando nas mãos dos trabalhadores e operários a destinação justa e solidária de seu trabalho suado em um mundo de irmãos sem Estados nacionais ou classes burguesas opressoras, exploratórias e onde Deus seja tudo em todos, assim era com os primeiros cristãos, assim há de ser no mundo novo já aqui neste mundo quando os trabalhadores pararem de vender suas almas pelas migalhas do capital e no mundo que há de vir no Céu de forma definitiva, perfeita e espiritual.

O fato de ser ex-gay e o homossexualismo como mera conduta: Minha opinião

Ninguém é essencialmente, ontologicamente, gay ou lésbica. O que há com relação à homossexualidade é uma conduta, trata-se de um problema moral (por isso mesmo é pecado a homossexualidade), acalentado e preparado por pensamentos, idéias, uma loucura qualquer que dá na cabeça de alguém com tais tendências homossexuais para uma conduta intrinsecamente perversa e má e por que intrinsecamente perversa e má? Porque no que refere-se à conduta sexual a mesma precisa abrir-se para a vida o que é impossível na conduta gay, homossexuais diferentemente dos heterossexuais não geram filhos. Sigmund Freud que curou uma moça com problemas homossexuais, reverteu a situação dela, dizia ele que o homossexualismo é uma perversidade, palavra que parece ofensiva, hoje, mas o diz nestes termos de "perversidade" o famoso mestre da suspeita, porque é uma moral que foge à genitalidade, é algo sui generis, certos homens transcendem o sexo físico, desatrelam-se do corpo, fazem o que a maioria acha inimaginável, na conduta homossexual, só isso, ninguém pode acusar Freud de ser um moralista religioso radical e fundamentalista, não é mesmo?

Ninguém pode ser julgado por fantasias, um delírio qualquer que lhe passa pela mente, mas por sua conduta, pelo menos em relação à homossexualidade. Então, é evidente que há ex-gays. Se o camarada deixou as práticas gays, fez-se o propósito e ainda que formidavelmente tentado à voltar as mesmas, mas ainda assim heroicamente deixou para trás tais coisas, pronto e acabou, ele é um ex-simplesmente praticamente daquela conduta. O ex-homossexual apenas luta para assumir quem ele é e sempre o será no corpo até ao mais profundo da própria alma que é ser um macho ou uma fêmea da espécie humana e só. Na outra vida, como diz a Bíblia, seremos como anjos, todavia, aqui nesta vida só dá para ser macho ou fêmea e estamos conversados.

Psicologia do Ateísmo – Paul Vitz, Ph.D

Resumo: Nesse artigo Paul Vitz se contrapõe aos psicólogos da religião e suas tentativas de desvendar as origens psicológicas das crenças religiosas. Paul Vitz examina as raízes psicológicas do ateísmo e questiona a validade das conclusões de Sigmund Freud, e Feuerbach, em relação à religião. Artigo essencial para não só psicólogos mas todos interessados em religião e cultura. Professor Paul Vitz, Ph.D (Stanford University, 1962) é professor de Psicologia da Universidade de Nova Iorque. É membro da Comunidade de Acadêmicos Católicos e mantêm contato com muitos Protestantes, e Judeus. Além disso estuda como a religião se relaciona com a psicologia, e também se envolve na temática psicologia e arte.