Um discernimento dos espíritos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

"Amados não creias em todo o espírito, mas provais se os espíritos são de Deus pois muitos falsos profetas se tem levantado no mundo." (1 São João 4, 1).

 

Dias atrás eu relatei aqui neste meu blog que eu sonhei com mulher e com coisas de mulheres como a vagina. Na verdade foram os meus segundo e terceiro sonhos, porque o primeiro foi há já muito tempo atrás em que eu, de repente, adormeci e no meu sonho eu agarrava uma mulher e a beijava no rosto com forte afeto, o sonho passou batido e eu o esqueci, continuei na prática homossexual. Porém, eu tornei público tal sonho na internet em um vídeo do Reverendíssimo Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior sobre cura gay, alguém mais cético ali respondeu ao meu comentário dizendo que eu seria bissexual. No segundo e terceiro sonho muito tempo depois foram sonhos com um afeto intenso por mulheres incluindo a visão de uma vagina diante da qual eu senti um forte desejo que normalmente em estado de vigília eu sinto nojo assim como mulheres que as vejo por aí para mim passam despercebidas.

É preciso um discernimento dos espíritos. O Diabo, talvez ele plantando tais sonhos em minha alma, inspirados por ele, o Diabo é semelhante à esquerda na Política, usa tudo, no caso, heterossexualidade ou homossexualidade, atualmente a questão de gênero, tudo, para o seu projeto de poder. O Diabo não estará querendo que eu desanime de minha vida espiritual, visto que ele quereria que eu condicionasse o meu serviço a Deus apenas se eu fosse um orgulhoso heterossexual hipócrita adúltero ou fornicador e há muitos desses por aí, ingratos, que pouco ou nada tem a ver com Igreja Católica? Isto é, a minha vida espiritual estaria condicionada a eu sendo um heterossexual ou até mesmo pelo menos um bissexual com mais aceitação social não ter mais que ser o humilde e humilhado homossexual que eu deveria ser e sendo humilde e humilhado sofrer escondido e calado? Afinal de contas, para a perplexidade de um blog tipo um Fratres in Unum que tratam a nós, homossexuais, como inimigos, foi a homossexualidade, o sofrimento de tal condição que conduziu-me à Igreja Católica. 

A princípio eu achei que tais sonhos foram de origem divina, o segundo e o terceiro pela intensidade deles, por isso eu coloquei como intenção em uma Santa Missa ali na Capela Nossa Senhora de Lourdes dos jesuítas, aqui na minha cidade de Belém do Pará, capital do Estado do Pará, uma intenção na Missa de ação de graças a Deus pela minha vida. No terceiro sonho eu me vi beijando apaixonadamente à uma mulher. Mas, é preciso um discernimento. De fato eu sou um homossexual, minha inclinação afetiva e sexual é para os homens, apesar de que depois de tais segundo e terceiro sonhos eu tentei ver as mulheres com outros olhos, os homens até chegaram a parecer feios para mim. Os sonhos parece que abriram os meus olhos. Dia desses eu pensei em vaginas e cheguei a ligeiramente ficar excitado sexualmente.

É preciso um discernimento dos espíritos e até discernimento quiçá clínico mesmo. Vai que tais sonhos são fruto de minha enfermidade mental ou enfermidades, pois que segundo a minha atual psiquiatra eu sofreria além do transtorno bipolar, também da esquizofrenia? Vai que é coisa do meu cérebro com curto-circuito segundo no passado distante foi o diagnóstico de um neurologista sobre a minha massa encefálica já que eu, penso eu leigo que sou, eu tenho sonhos perturbadíssimos com pesadelos terríveis e no meio da noite acordo gritando e berrando histericamente à semelhança de um louco ou de alguém que está sendo assassinado só porque eu tomo muito café até mesmo à noite? Meu cérebro é frágil que era o que acontecia com o filósofo alemão Friedrich Nietzsche, que dizem que também sofria de minha enfermidade bipolar.

É preciso toda a sorte de discernimnento no meu caso. Eu só sei que convém que eu peça a Deus diretamente a Ele por meio de Jesus Cristo ou por meio de seus santos a começar da Virgem Maria, seguida de São José, nosso Senhor e Pai, logo depois a São João Batista, o Pródromos, de quem eu recebi o meu nome, que ensinava e até repreendia, que eu procure ser com a graça de Deus, penitente, dê frutos dignos de arrependimento, realmente largando tudo o que é concretamente o mal, o pecado mortal definitivamente, para sempre e todos eles mortais de uma vez, assim ensina o excelente Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior. E que como eu já pedi a sabedoria ao glorioso, bem-aveturado e divino Santo Antônio Maria Zaccaria, que acima de tudo a sabedoria seja infundida no meu mais íntimo por meio da sinceridade, conforme disse o santo rei Davi quando pediu perdão a Deus por ter matado o seu general Urias no salmo 50. A sabedoria pedida pelo rei Salomão que é mais importante, sabedoria que realmente abre os nossos olhos para o que é a luz e o mais real que é Deus não nos deixando iludir pelas trevas não raro que é o que movem a nossa vontade muitas vezes deixada a si mesma. Salomão no lugar de ter querido se livrar de seus inimigos ou ter querido a prosperidade material, ele preferiu a sabedoria cujo princípio é o temor a Deus, diz a Bíblia Sagrada.

A sabedoria diz que se Deus é o mais real, é o ens realissimum, é Ele o Sumo Bem (Summum Bonum), se é assim é ser sábio ser casto. A castidade é mais importante em qualquer circunstância e assim servir a Deus e só a Ele sem estar com uma alma dividida, disse São Paulo aos coríntios, por causa de qualquer modalidade de prática sexual, ainda mais se for na forma espúria homossexual e do que dela decorre as demais práticas antinaturais que realmente separam o homem de Deus por ser o pecado impuro contra a natureza que faz que clamores cheguem ao Céu exigindo de Deus os mais severos castigos e já aqui neste mundo.

A Igreja Católica em face de nações e pátrias

Autoria: João Emiliano Martins Neto

A Igreja Católica em face de nações e pátrias deve por meio de seus verdadeiros e sábios filhos, membros, aqueles que já verdadeiramente se converteram, pois comem o corpo de Jesus Cristo e inebriam-se de seu sangue sagrado na Eucarisita que são os santos ou pelo menos os penitentes, deve a Igreja enfrentá-las, refúgio que elas, nações e pátrias, são do canalha, já diria um sábio. Não há fonteiras de contextos históricos e culturais, países, ressentimentos, covardia como a minha eu que sou um horroroso covarde, não há raça certa e nem línguas e nem mesmo a morte que é infinitamente mais fraca do que a caridade, nada pode vencer a caridade cristã.

As guerras de religião são as guerras que devem acontecer e guerras sangrentas o quanto necessário forem. Para que vença a verdadeira religião que é somente a santa religião católica romana fora da qual ninguém se salva a não ser que se seja um completo idiota, imbecil tal qual o são os neopentecostais brasileiros atuais enganados por falsos pastores estelionatários e psicopatas tipo um Samuel Câmara ou Edir Macedo. Também está perdoado alguém que seja um selvagem no meio de uma floresta ou em um deserto do oriente médio ou que a pessoa seja um doente mental irremisível, alguém com "desequilíbrio de parafuso", segundo Luiz Inácio Lula da Silva, no qual os remédios controlados nele não atuem.

As guerras de religião são lícitas e que a minha e a de pelos menos alguns miserabilíssima e esmagadora covardia não se engane, não ache que há santuário e descanso para si, enquanto não se convencer de que quem é religioso católico romano deve fazer o que ensinou São Jeremias, o profeta maior, deve banhar a sua espada de sangue para que vença o reino de Deus neste mundo que é a Igreja Católica contra no contexto imediato brasileiro de hoje os inimigos são os malditos neopentecostais.

A Esposa de Cristo Jesus deve ser fiel, deve esquecer o malfadado Concílio Ecumênico Vaticano II - poderia-se dizer com fortíssima razão maldito conciliábulo liberal e ecumênico relativista fracote - deve voltar a ser fiel, fazer um pacto semelhante à adúltera Gômer para uma relação fidelíssima novamente com o seu marido Santo Oséias, o profeta menor, figura de Cristo. Devendo tal Esposa na pessoa de nós, católicos santos e sábios ou pelo menos penitentes, devemos defender em face da idolatria e egoísmos de nações e pátrias devemos nós, romanos, defendermos um universalismo católico para que não mais seja sacrificado o mundo de irmãos querido por São Paulo e por Cristo nos malditos e pagãos altares das nações e pátrias cujos sacerdotes e devotos são os canalhas.

Novo livro do grande mestre e sumo filósofo Olavo de Carvalho

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eis a propaganda do novo livro do grande mestre e sumo filósofo Olavo de Carvalho. Livro à venda na Livraria do Seminário de Filosofia. Mais informações abaixo.

Nós, os com "desequilíbrio de parafuso"

Autoria: João Emiliano Martins Neto

“A OMS sempre afirmou que na humanidade deve haver 15% de pessoas com algum problema de deficiência mental. Se esse número é verdadeiro, e você pega o Brasil com 220 milhões de habitantes, significa que temos quase 30 milhões de pessoas com problema de desequilíbrio de parafuso. Pode uma hora acontecer uma desgraça.” (Luiz Inácio Lula da Silva)

Nos últimos dias aquele bendito sapo barbudo, cachaceiro, comunista vermelho e ladrão, Luiz Inácio Lula da Silva, atual pela terceira vez presidente do Brasil, ele disse que nós, os doentes mentais e demais deficientes mentais, que nós sofremos de "desequilíbrio de parafuso". Até que enfim disse uma verdade alguém de esquerda que quer a inversão de tudo. Realmente nós, doentes mentais, os famosos doidos e os deficientes mentais somos um terror e garantimos a quem com nós convive um verdadeiro inferno nesta terra. Que o diga a minha família que teve que suportar brigas homéricas em casa, quebra-quebras, confusões, tumultos, lágrimas, tudo causado pela minha gravíssima doença mental, o transtorno bipolar e talvez somada à esquizofrenia no meu caso, segundo a minha atual psiquiatra. Que o diga a própria sociedade belenense que sofreu o espraiar de minha demência.

Lula fez o comentário crítico e ácido a nós, doentes e/ou deficientes, em uma reunião com os seus asseclas ministros e com governadores de estados para tratar ações para prevenir a violência nas escolas no dia 18 de abril deste ano de 2023. Um tal comentário mostra que foi postiço ele ter subido à rampa do Palácio do Planalto no dia de sua posse com toda a sorte de deserdados deste mundo. Postiço, porque o sapo vermelho é esquerdista comunista. Um direitista como eu poderia se acercar dos sofredores deste mundo e mesmo assim fazer críticas livres, lúcidas, justas, verdadeiras, agudas e até ácidas a eles em particular a respeito de nós, doentes e deficientes mentais, que somos uma cruz bem pesada a nós mesmos e a quem conosco convive e cuida de nós, porém, ainda bem que hoje há excelentes medicamentos psicotrópicos junto com terapias psicológicas e psicanalíticas que podem nos ajudar a ter uma sobrevida mais digna.

Vindo de um esquerdista é só aparência e para inglês ver ele se acercar dos deserdados e sofredores. Esquerdista quer o poder, então, se hoje ele diz defender a nós, enfermos mentais, amanhã nenhum problema haverá em nos mandar para manicômios com tratamentos brutais contra nós e mandar até gente sã mentalmente para hospícios que era o que ocorria na União Soviética sob o guante de Josef Stálin contra quem discordava dele, e discordantes comunistas, diga-se de passagem.

Os esquerdistas mesmos promoveram o fim dos manicômios com a luta anti-manicomial e de anti-psiquiatria. Se Lula está reclamando da violência exponencial atual nas escolas que seriam causadas por gente como nós, doentes da cabeça, a culpa é da esquerda que acabou com os hospícios que sempre foram os lugares mais indicados, pelo menos no passado, para nós quando não haviam tratamentos eficazes ou ainda hoje para aqueles de nós que não reagimos bem aos medicamentos controlados indicados para tratar-nos.

Os esquerdistas acabaram com a Psiquiatria, eles acabaram com a Educação implantando Paulo Freire para tirar a autoridade do professor e agora vem o Supremo Apedeuta com acidez para tratar a violência nas escolas dizer de nós, os com "desequilíbrio de parafuso", que ameaçaríamos às escolas. A ameaça vem também dos com "equilíbrio de parafuso", vem outrossim dos jovens e pessoas "bons da bola", saudáveis mentalmente, porém, com a mente intoxicada de marxismo cultural e pedagógico paulo-freiriano defendido pelo bendito para não dizer maldito sapo escarlate ladrão, o maior ladrão de toda a história humana.

Da fraqueza à maldade

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Que todos nós, homens, somos fracos, insuficientes, de carne e osso, pó e cinza, diria o pai Abraão, isso é fato. Estamos sempre aprendendo e nos espantamos diante de certas coisas que vemos no mundo. Jesus Cristo espantou-se com a incredulidade de seus contemporâneos, sendo Ele Deus, para Deus nada é estranho, mas Cristo foi Deus feito homem. Cristo mesmo vem em nosso socorro, Ele nos compreende, Ele que foi homem e foi tentando em tudo, diz o autor da carta aos Hebreus, contudo, não pecou. Nós tememos e trememos com o nada de nossa humandade diante do que é o real, a verdade, diante do estado degradado deste mundo caído, pobres e miseráveis de nós, homens.

Contudo, o que não se justifica é a maldade. Ainda que pelo dogma da remissão dos pecados nós possamos ser perdoados normalmente pelo sacramento da penitência dos maiores pecados e malignidades por mais que em grande número nós os tenhamo-nos cometido. O que não se justifica é dar uma desculpa à covardia e à consequência dela que é a maldade que certamente tem como ponte a soberba, o orgulho. Não podemos acabar pobres diabos altivos, em um pedestal sendo malignos e na verdade covardes ou sendo patologicamente temerários comprando briga por aí por um nada.

Que vençamos o mundo com a nossa fé verdadeira que é a divina e católica romana. Que vençamos o mundo que é o sistema indiretamente inspirado por Satã, evitando assim a pusilanimidade revestida com o vício brilhante do orgulho e tendo como consequência nós nos tornarmo-nos maus, sendo a maldade uma forma de sermos braços e pés, ministros da loucura e do nada.

De dia é Maria de noite é João (velhas piadas)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Velhas piadas. Fazendo piada comigo mesmo diante dos sonhos recentes que eu tive com uma coisa bem de mulher, a vagina e sonho com mulher, na verdade foi o meu terceiro sonho a respeito com eu tendo afeto para além da amizade com mulheres, na primeira vez acabou no esquecimento. É engraçado que comigo ocorre conforme a antiga música de Carnaval do já falecido Chacrinha (Abelardo Barbosa), de dia é Maria de noite é João. De dia eu sou gay e de noite eu viro homem, pelo menos raríssimamente e no que pareceria ser um milagre, com eu desejando a vagina da mulher contemplando no sonho a estrutura vaginal e beijando uma mulher, inclusive na boca com paixão, que foi o que aconteceu no meu último sonho com mulher há poucos dias atrás.

O que mulher tem a ver comigo pelo menos eroticamente? Respondo: nada. Zero. Eu realmente sou um homossexual. Se não foi o Diabo que colocou tais sonhos eróticos no meu sono. O Diabo tem lá os seus planos escusos com eu por acabar refém das mulheres, tal qual eu sou refém dos homens, mesmo que eu me tornasse heterossexual ou só bissexual. Tem também que o meu sono é bem perturbado desde muito jovem dada à minha doença mental e talvez dado à alguma má estruturação ou enfermidade neurológica minha, um neurologista ali da clínica Inneuro daqui da minha cidade de Belém do Pará, capital do Estado Pará, ele já disse que ocorre no meu cérebro um certo  curto-circuito. Se não foi o antagonista e se não é alguma doença no meu corpo pode ter sido um milagre que eu agora pelo menos raramente eu acabe assim, de dia é Maria de noite é João. O que eu acho é que psicologicamente ou psicanalíticamente tais sonhos meus com mulheres não seriam fruto de recalque que o homossexual que é o meu caso deveria acabar se submetendo dado o preconceito social, porque não foram sonhos meus com homens, o que já comigo aconteceu inúmeras vezes, no entanto, ultimamente o disco mudou: ocorreram experiências oníricas comigo, nos braços de Morfeu, com algo impensado por mim, até mesmo inimaginável, desejar sexualmente mulheres.

Sabedoria e invulnerabilidade de quem se humilha

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Olavo de Carvalho já se contradisse sobre não temer o ridículo. Porque ele já deu um conselho na minha opinião satânico, e Satã é o espírito do orgulho, de que não se deve aceitar se ser humilhado. Olavo de Carvalho, deu todas as principais armas para os seus adversários, Satã, a própria filha primogênita dele, a excelente Heloísa de Carvalho Martin Arribas, e a esquerda inteira. Carvalho era um hipócrita que se dizia contra o aborto, mas, matou um filho que teria com uma amante em um ritual satânico em uma seita e ainda se gabou satanicamente na fotografia dele em uma rede social em uma fila para receber o sacramento da confissão de nunca ter matado bebês. Olavo que não pagou para o amigo judeu a parte a ele devida por um trabalho escrito por ambos e premiado pela tirania sanguinária saudita sobre o falso profeta Muhammad pedófilo que abusou sexualmente de uma menina de nove anos de idade, Aisha. Olavo que negou que era doente mental quando perguntado, certa vez, se ele tinha sido internado em um manicômio - eu que sou doente mental fui internado duas vezes em manicômios e saíu de ambos uma nova pessoa - e ele o foi, o ano de 1977, e fugiu do mesmo. Olavo que talvez tenha sido um psicopata de numa fila para a confissão ter negado que cometeu o pecado que ele cometeu, ele temeu o ridículo e a humilhação de ser chamado de além de abortista, assassino do próprio filho, também de ser chamado de louco doente mental e de ser ladrão que deu um cambalacho no próprio amigo hebreu.

 

Sonho meu

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Minha imagem do Divino e Santo Antônio Maria Zaccaria. Note os lírios que ele tem em uma de suas mãos sagradas

Nos últimos dias eu tive dois sonhos com mulheres. No passado mais distante eu tive um sonho fortuito e muito surpreendente para mim dado eu ser gay, foi um sonho que me ocorreu pela manhã, com eu beijando carinhosamente à uma mulher. Eu que sou homossexual assumido e bem certo de que eu sou invertido eu sonhei dia desses, no primeiro dia, sonhei por primeiro com uma vagina de mulher e seu buraquinho, sua estrutura e gostei muito do que vi, senti desejo eu que tenho até nojo normalmente daquilo. Da outra vez eu sonhei que eu estava beijando apaixonadamente à uma mulher, mas que parecia que ela não estava gostando, talvez fosse um tipo de demônio ali. Quiçá fosse um prenúncio de que se eu arranjasse uma mulher eu seria traído por ela, eu acabaria sendo corno? Ou deveria aproveitar para ser sacerdote romano que é o que quis ser no passado, contudo, a minha inclinação homossexual o impediu. Eu poderia ingressar no sacerdócio na Igreja Católica, pois que já "curado" da homossexualidade, se é que a homossexualidade é uma doença pelo menos no sentido clínico, científico materialista e moderno do termo doença ou patologia. É preciso um discernimento dos espíritos conforme ensina o apóstolo São João em uma de suas epístolas católicas.

Eu só sei que me parece que tais sonhos podem ter sido algum tipo de milagre na minha vida, pois eu sendo homossexual eu acho que nenhum profissional em saúde mental e Psicologia ou Psicanálise diria que é fruto de um recalque, porque eu não poderia ou teria dificuldade socialmente e espiritualmente de viver a minha homossexualidade. Acho que não. Foram sonhos eróticos com coisas de mulher, vagina e eu beijando uma mulher com paixão o que é alheio a alguém gay como eu. 

Pode ter acontecido um milagre, a mão de Deus em minha vida para eu ter tido um sonho com mulheres ainda que no beijo com uma delas haveria ali algo de maligno de alguma forma, talvez ligado ao meu corpo, porque eu tenho problemas mentais ou até cerebrais que influenciam em meu sono que é comumente muito perturbado e que conta o meu sono com um terror atroz diário, eu grito histericamente quando durmo e acordo gritando, aos berros e também eu acordo com vontade de urinar.

Se Deus existe, e eu acredito que Ele existe, pois eu sou católico romano, nada obstante eu que sou o maior dos pecadores eu já ter agido várias e diversas vezes como se Ele não existisse. Deus agiria de vem quando, então, eu tive tais sonhos com mulheres. Eu, portanto, em tais sonhos estive com a minha afetividade e sexualidade restaurada e reorientada ou realmente orientada. Não poderia ter sido sonhos de um recalcado homossexual, porque teria que ter sido nesse sentido sonhos eróticos com homens, tipo de sonhos que eu já tive no passado várias e diversas vezes.

Talvez Deus tenha tido misericórdia de mim e de tanto eu rezar para o glorioso Santo Antônio Maria Zaccaria que porta em suas imagens sagradas um lírio, Deus possa ter se lembrado de mim em meu padecimento como invertido, homossexual e esteja prometendo para mim uma libertação do Egito homossexual que não raramente já retirou de minhas mãos o lírio da pureza e da castidade que eu adquiri pela primeira vez quando fui batizado ainda bebê na Paróquia Santíssima Trindade, aqui na minha cidade de Belém do Pará, capital do Estado do Pará, e que eu readquiro tal lírio quando recebo o sacramento da penitência.

Abriu os meus olhos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Dia desses abriu os meus olhos, eu descobri que realmente eu sou um covarde. Abriu meus olhos de tal maneira que uma coragem, força rara me veio até ao ponto de eu ponderar que é preciso ser corajoso e não temerário, isto é, não se achar que se pode fazer tudo, não se pode correr todos, absolutamente todos os riscos. Eu pelo menos umas duas ou até três vezes já me referi aqui neste meu blog de que eu sou covarde. Mas, há uns dois ou três dias atrás diante do fato de uma mulher funcionária do Amazon Deli - Coffee Shop, um tipo de café ou restaurante ali da chique e elitista Avenida Comandante Braz de Aguiar, quase esquina com a Travessa Benjamin Constant, que fica aqui na minha cidade de Belém do Pará, capital do Estado do Pará, ela supostamente na minha opinião e dada a pelo menos uma reação dela, uma reação emitindo um som de "hum", linguagem misto de inveja, esnobação e rancor próprio da impotência feminina e é possível falta de encanto de certas mulheres que chegam ao ponto de perder para nós, homossexuais, pobres e miseráveis diabos invertidos. Gesto dela típico da disputa que existe entre nós, gays, e as mulheres na disputa pelo corações dos homens, ela estaria me discriminando injustamente por eu ser gay. Acho eu que ela estaria pensando que eu iria quiçá assediar os rapazes outros funcionários como ela ali, o que não é verdade. Não era a minha intenção. Eu só gosto de conversar e se Deus me permitir sempre conversar de forma fecunda, em busca da simples verdade. Ao longo dos dias que se seguiram eu pensei, talvez covardemente, em talvez amaciar com ela, tentar um acordo com a fulana. No fundo uma atitude bem covarde e ao estilo de um capacho que é o meu caso. Ao longo dos dias meus olhos estavam sendo preparados para se abrirem para o fato sonante e real de meu medo, de minha covardia, o mais baixo dos vícios, condenado por Deus no livro do Apocalipse onde os primeiros a serem precipitados no inferno somos nós, os covardes, os frouxos, os frangos, os "veadinhos" e mulherzinhas no pior sentido de alguém ser gay ou mulher, e não quaisquer outros pecadores que descerão ao inferno depois.

Nós, os covardes, por sermos covardes, medrosos, a gente inventa um monte de subterfúgios, desculpas, para o nosso cagaço. O último deles, que talvez até seja verdade, antes das escamas caírem dos meus olhos, foi eu dizer para uma pessoa que eu seria covarde, porque eu convivi desde criança com um excesso de mulheres em casa. Talvez seja isso o motivo de eu ser homossexual, e até de ter acabado doente mental. Em particular, provavelmente, por causa de minha mãe que tem um gênio terrível, é histérica com mania de ordem e limpeza; que sempre quis ser "o meu pai um dia", sempre disse ela. Somada à uma irmã das três que eu tenho que me parece até meio psicopata ou é só uma rancorosa cujo lugar é na geena que me odeia até hoje, brigávamos muito na infância e sobretudo na adolescência.

Mas, bom, o que se vai fazer com o que o mundo faz da gente? O mundo, um dos inimigos da alma humana junto com o Diabo e a carne. É preciso não aderir ao mundo, é preciso não aderir ao sistema esmagador do mundo, ainda que Jesus Cristo e os seus verdadeiros e grandes santos tenham sido e sejam esmagados pelo mundo, porém, a ele não disseram sim. Foram eles feitos de pano de chão velho e rasgado pelo mundo, no entanto, não incorporaram em seu ser tal condição. E por que não disseram sim e por que não assumiram a identidade ou ontologia de pano de chão? Porque tiveram coragem, o contrário da covardia, e a coragem é a mãe de todas as demais virtudes.

Eu tremendo de medo igual vara verde daquela mulher do Amazon Deli, eu me cagando, preciso ainda ter a virtude, força da coragem. Que Deus me ajude. Sem a coragem a minha condenação ao inferno é certa, visto que claramente as demais virtudes a mim faltarão para uma vida católica no rumo da santidade, fecunda, interessante, que enfrente mesmo os poderosos dentro e fora da Igreja Católica. Eu tenho um temor servil pelo alto clero que vem errando clamorosamente nos últimos sessenta anos depois do malfadado Concílio Ecumênico (também no mau sentido de ecumênico) Vaticano II.

Heráclito de Éfeso

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Li em uma postagem de um amigo no Facebook que o filósofo pré-socrático Heráclito de Éfeso que ele seria um titã. Eu acho, do que eu sei dele, que ele era um titã, realmente. Ele seria um revoltado contra Deus ou o deus Zeus ou Júpiter. Heráclito devia sentir o fígado doer como Prometeu condenado por Júpiter, por sua revolta, a ter o fígado comido por uma ave. Se bem que Prometeu ajudou os homens, deu a eles o fogo. Da mesma forma Heráclito devia se roer por não ver que na mudança e devir que ele via nas coisas, aí mesmo já há algo que não muda ou alguma verdade que talvez ele negasse, a verdade da mudança que o devorava por ser algo de verdade e por ser a mudança alucinante que ele defendia, segundo o que é mais divulgado da filosofia heraclitiana.

Heráclito de Éfeso chamado de filósofo pré-socrático, se é que um pré-socrático pode ser um filósofo e não um mero cientista biólogo e físico, diria-se nos dias de hoje. Os pré-socráticos eram chamados de físicos ou fisiologoi. Como se pode ser filósofo sem a noção de Filosofia de Sócrates que é válida para a Filosofia até aos dias de hoje? Sócrates que desceu do céu físico examinado pelos pré-socráticos à terra, aos homens, à pesquisa antropológica socrática. O ente mais transparente e interessante neste mundo, para quem tenha a coragem de vê-lo e analisá-lo, é o homem. O resto neste mundo é um mistério biológico, bioquímico, físico naturalista que não venderia livros, jornais e revistas nas bancas tal qual vende o que é realmente digno de nota que é o que se refere ao homem. O que era examinado pelos pré-socráticos não chega a algo chamado de alma que haveria no homem, algo que é no final de tudo o mais real, que é de fato significante para o destino do planeta Terra fisicamente mesmo considerado onde o homem é o dominador inconteste. Fisicamente este mundo perecerá enquanto é inesgotável a alma humana só pelo que diz em rodas de boteco, fofocas de vizinhança e cortiço e filosoficamente desde Sócrates, há mais de dois longos e esforçados milênios.

A homossexualidade é uma doença?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

A homossexualidade é uma doença? Parece que sim. Que o diga que seria uma doença o na época Cardeal Joseph Ratzinger. Em uma frase ao meu ver um tanto confusa, se eu bem recordo dela que eu li em um jornal local daqui da minha cidade de Belém do Pará, capital do Estado do Pará, no jornal O Liberal do dia 20 de abril do ano de 2005, um dia depois da eleição dele a Romano Pontífice. Ratzinger disse, ao meu ver enigmaticamente: "A homossexualidade não é um pecado em si, é um mal moral intrínseco, logo, é uma enfermidade." Eu não sou teólogo e nem filósofo, mas, do que eu sei de mal moral, o mal moral é o pecado. Então, a homossexualidade é um pecado em si mesmo, portanto, é uma enfermidade. A prática homossexual enfermiça a alma humana. Ratzinger foi confuso. Mas, o que esperar de um neoteólogo condenado pelo Papa Pio XII na encíclica Humani Generis? Dom Ratzinger, futuro Papa Bento XVI, quis amaciar com os gays, neoteólogo que era com um pé na cozinha da apostasia, ao mesmo tempo que na mesma frase os condena. Teria ele querido dizer os homossexuais praticantes colocados no mesmo balaio dos homossexuais santos, castos e celibatários leais a Deus?

Parece-me que a homossexualidade seja uma doença, se a praticamos, nós, homossexuais. Segue-se que com a prática nossa alma restaria prostrada, doente, dominada pelo fascismo LGBT, por exemplo, que é o que afetaria em praticantes da homossexualidade mais materialmente e concretamente a sociedade, a Politeia. Ficaríamos nós, homossexuais, dominados pelo espírito de Satã que é o espírito do orgulho. Realmente o orgulho nos domina, eu digo isso por experiência própria, não aceitamos críticas, é o fascismo ou esquerdismo, comunismo, socialismo ou coletivismo, é o fascio LGBT de amargurados como nós que hoje nos unimos politicamente em uma facção política para a defesa da inversão e loucura homossexual. Apesar de ser inversão e loucura que eu gosto muito e já caí em tal mal e talvez ainda vá cair milhares de vezes, não posso negar para graças a Deus não acabar na sorte dos hipócritas. Aliás, sobre a militância LGBT, eu me mantenho prudentemente afastado nem se eu não fosse católico romano praticante. Militância que promove as paradas LGBTQIA+ na qual diz-se ali de orgulho, ou seja, parece ser doença a homossexualidade, espiritualmente uma doença, porque o orgulho é um dos vícios capitais. 

Concretamente o que me fez escrever este presentemente artigo aqui é que uma moça em um restaurante chamado Amazon Deli - Coffee Shop, em uma rua perto de minha casa, ali na Avenida Comandante Braz de Aguiar, daqui da capital, no bairro de Nazaré, ela está me hostilizando. Não sei, parece-me que ela não gostou de meu jeito falante, comunicativo, e falando de temas polêmicos como a política que no Brasil de hoje está polarizada. Aliás, eu costumo falar, significar até o tema inominável, insignificante que é a homossexualidade, segundo a interpretação que católicos tradicionalistas dão ao esporte, ao homossexualismo. Sem alma não se come nem um Chicabon, dizia Nelson Rodrigues, a prática homossexual não seria exceção, por isso ela mereceria algum tipo de expressão. Eu que estou anos-luz de ser um escritor. Eu estou desconfiando por certas reações dela que ela estaria sendo homofóbica, termo equívoco que coloca a menor discordância à homossexualidade ao lado da violência assassina contra homossexuais. Para piorar eu fico com medo dela. Eu temo as mulheres talvez, porque eu seja um macho realmente frouxo e a tal ponto de frouxidão e covardia, eu sou horrorosamente covarde, que eu sou homossexual, não gosto sexualmente das mulheres, seria eu um homem tão diferente cuja diferença é tal que chegaria à deficiência. Talvez eu seja assim pelo excesso de mulheres que com as quais eu convivi a vida interira, sobretudo com uma mãe revoltada que sempre quis meio que ser o homem da casa com mania de limpeza e ordem e que sempre disse que queria ser "o meu pai um dia". Ai desta mulher do restaurante! Ai dela! O meu orgulho LGBT pode acabar por esmagá-la, eu talvez com o espírito de Satã no couro não aceito críticas à minha inversão. A homossexualidade me colocaria em trevas sobre trevas, já escrevi a respeito destas supostas trevas sobre trevas homossexuais aqui neste meu blog. O homossexual é de tal jeito que ele se acha absolutamente indevidamente incriticável. Conforme cita luminosamente Olavo de Carvalho, o próprio Deus aceitou sair de orelha quente diante das críticas de seu servo sofredor Jó enquanto nós, homossexuais, tão pecadores se praticamos o esporte, não aceitamos críticas, não me refiro à violência assassina contra nós o que é óbvio que é condenável.

Até aqui alguém pode dizer que haveria desde Dom Joseph Ratzinger até o que foi escrito até aqui uma confusão entre prática homossexual e inclinação homossexual. Eu não faço tal confusão. De alguma forma fiz tacitamente a distinção antes. Eu mesmo sou homossexual, segue-se que eu sei fazer tal distinção e qualquer pessoa minimamente inteligente pode fazê-lo independentemente de inclinações quaisquer. A confusão vem sobretudo do antigo Papa, no entanto, entende-se, na confusão que é a ambiguidade da Nova Teologia por ele defendida onde nada é nada e querendo ser um centro católico equilibrado não raramente se cai à esquerda, condenando-se o meio tradicionalista católico. Sem dúvida alguma que ou nós, homossexuais, sejamos religiosos ou não, abandonamos o erro homossexual e é erro, pois que realmente, concretamente, sem mencionar dogma religioso, na "materialidade" para usar um jargão marxista, o pênis é para a vagina. Pênis é para a vagina e vice-versa, uma mínima e boa noção bem presente do real pode persuadir a nós, homossexuais e demais LGBT a abandonamos o esporte, a prática homossexual, porque com justa e inteligente lealdade às coisas como são. Se formos religiosos católicos, de preferência, teremos a graça de Deus para nos ajudar em nossa vida de celibato e castidade. Agora, se continuarmos indecisos em uma situação de lusco-fusco que é diabólica, é coisa de ladrão diria Jesus Cristo com relação aos que vieram antes dele e permanecermos na prática homossexual, vamos estar fracos pela culpa, e digo culpa segundo a realidade mesma em sua presença concreta na "materialidade": pênis é para a vagina e vice-versa. Repetindo, o macho encaixa na fêmea. Vamos estar fracos pela culpa de irmos contra a razão, contra a realidade e verdade de que ninguém menos do que Deus fez homem e mulher. Ficaremos fracos pela culpa moral e viciados pelo orgulho, como que possessos pelo espírito de Satã. Vamos acabar no final de tudo no fascismo e tirania LGBT.

Dizem que Deus não existe e na prática muitos de nós que nos arrogamos católicos romanos agimos no cotidiano como se Deus não existisse. Onde que nas cidades do ocidente, aqui no Brasil que é um país ocidental e o dito maior país católico, avançado, encontram-se imagens de santos pelo menos nas esquinas das ruas conforme preconizava o Segundo Concílio de Niceia do século VIII que combateu os iconoclastas? Nossas vidas são altamente laicas, de corre-corre atrás do deus dinheiro que ficou no lugar de Deus, é uma vida mergulhada na imanência, no que é criado, no que é o menos real que não é causa sui sendo Ele mesmo a sabedoria que é o que ocorre com Deus.

Dizem que Deus não existe, todavia, parece que cientificamente, historicamente e concretamente realmente na presença de carne e osso humana de certos homens muito maus tal qual eu mesmo, parece que o Diabo existe. Por que? Porque diante do fascismo LGBT baseado no orgulho, baseado no espírito de Satã, que quer o seu reino de trevas neste mundo assim como ele ocorre no inferno e na base ora da sedução e ora na base da força bruta parece que pelo menos Satã de alguma forma existe. Satã, o Diabo que age ora pela tentação, ora na base da força bruta que o digam os extremos que são as possessões demoníacas e de gente que já foi gravemente ferida ou morta pelas tais possessões. Seria uma possessão demoníaca em vista de tomar o poder pelo poder e sem qualquer pudor que é o que ocorreria com o fascismo LGBTQUIA+. Dizem que Deus não existe, entretanto, parece que realmente ele existiria na minha covardia - e nós, os covardes, os mais baixos dos viciosos, diz o livro do Apocalispe, que seremos os primeiros a sermos precipitados no inferno - porque talvez eu esteja escrevendo o que estou escrevendo até aqui movido pela minha horrorosa e lamentável covardia diante de uma pobre funcionária do Amazon Deli que quer um respiro e temeria a ação deletéria gay, talvez. Pode-se defender que Satã, o Diabo, a antiga serpente existe e cientificamente, socialmente é real e concreto diante de eu ser frouxo e covarde, fraco, como eu já disse, além de fascista LGBT e que ele existiria diante da chamada revolução de "gênero" que é extremamente fascista ou esquerdista, comunista ou socialista, tanto faz, é o fascio. Revolução do tal "gênero" que começou no feminismo, avançou no homossexualismo e hoje chega à questão meio que esquizofrênica dos transgêneros.

Páscoa da ressurreição do Senhor e o preço da verdade

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Hoje, dia 9 de abril do ano de 2023 é dia da páscoa da ressurreição do Senhor e há aí um preço da verdade que foi pago por Jesus Cristo e por todos os seus verdadeiros e grandes santos a começar de sua laudatíssima e gloriosa Mãe, a Virgem Maria, transpassada em seu coração imaculado por uma espada, as suas tentações, dizem certos dos santos padres eu já soube disso da parte de Lucas Banzoli que é um apologeta protestante e é claro que ele faz críticas à Virgem, por isso é mais fácil saber dele, se ele não mentiu ou é ignorante, que a espada que atravessou a alma da Senhora foram tentações. Preço pago pelos demais santos logo depois da Virgem seguida por São José, São João Batista que foi decapitado, um dos cúmulos da violência mortífera como preço da verdade, ainda que o rei Herodes gostasse de ouvir o que dizia o Pródromos, e depois todos os outros santos apóstolos que foram mártires com exceção de São João. Isso sem falar dos justos e santos do Antigo Testamento desde o santo, justo e glorioso Abel que ofecereu um sacrifício realmente especial para Deus ao contrário de seu preguiçoso, desleixado e invejoso irmão Caim que o matou passando por um Nabot que foi assassinado pela cruel Jezabel, esposa do mau rei Acabe que queria comprar a horta de Nabot, herança dele, e Nabot não a quis vendê-la para o rei de Israel.

Há o preço da verdade, até mesmo cruento: de derramamento de sangue, mas, que culmina na ressurreição de Cristo como primícias, o primeiro a ressuscitar. Nós ressuscitaremos, também, e por isso podemos amar a Deus sobre todas as coisas e ao nosso próximo como a nós mesmos, sem medo de gastarmos desde o vil metal que é o dinheiro por nosso próximo até a paciência ao custo de nosso sangue por amor do próximo, pois nossos corpos mesmos tornarão à vida um dia, no dia do Juízo Final, se tivermos uma reta razão e formos católicos romanos que são os únicos cristãos decentes e verdadeiros nós concluimos e cremos em tal verdade, será uma festa nos cemitérios neste glorioso dia que há acontecer de repente, quando menos esperarmos. Há uma doença cruel e maligna e que por isso mesmo exige um remédio que pode ser bem amargo e com sintomas fortíssimos que são as doenças morais ou espirituais, diriam-se hoje em filosofia contemporânea, doenças da mente ou idealistas, contudo, que doenças da forma que podem afetar a materialidade deformando-a em vícios, violência tal qual a assassina de Caim devorado pela inveja e o desleixo no serviço a Deus ou na violência política de um Acabe acumpliciado com sua amante Jezabel que mandou matar Nabot ou na visão materialista deformada dos esquerdistas em encerrar toda a sua concepção de mundo conforme a questão do trabalho e da economia onde se quer transformar o mundo e não entendê-lo. Se quer enfrentar a natureza pensando o homem que ele não é parte da natureza. Um espiritualismo histórico e dialético pode remediar tal situação fazendo-nos com liberdade refletir e agir e não sermos uma engrenagem de uma maquinaria de materialismo do trabalho e da economia. Há doenças terríveis, eu escrevia, que o diga os remédios que eu tomo para minha doença mental, os quais dependendo da dosagem resultam em efeitos colaterais terríveis, no entanto, que remediam algo que é da mais alta gravidade que é uma enfermidade mental. Poderia também ser um câncer que é até menos grave do que uma doença da mente, já dissera aquele safado e aventureiro protestante vulgar chamado Samuel Câmara, em uma pregação na maldita seita dele, a primeira seita e negócio capitalista dinheirista chamado Assembleia de Deus que surgiu no mundo na minha cidade de Belém do Pará. Ainda que o fulano heresiarca imundo e mentiroso ao nível máximo tenha dito isso maldosamente, pois ele me destestava por eu ser enfermo mental, enquanto eu estava presente na plateia da seita imunda dele, todavia, até que enfim na porca vida dele de roubo de fortunas em milhões de reais, ateísmo prático com a concepção esfarrapada de alguém como ele já xingou a Jesus Cristo de doido com ódio do Cristo e chamou Deus de vacuidade. Concepção esfarrapada que ele tem de religião, ele que parece admirar a tal teologia apóstata da morte de Deus por citá-la muito em seus artigos de jornais sem contar e heresia protestante profana dele. Ele disse alguma verdade ao comparar o câncer à uma enfermidade da mente ainda mais a psicótica que é o meu caso. Talvez uma doença mental, ainda mais a psicótica, seria mais grave do que o câncer visto que pelo menos uma doença oncológica não causa no paciente que ele se aparte da realidade que é o ocorre com sintomas psicóticos e mesmo no caso de uma ansiedade ou depressão, a apreensão do real em todos estes casos torna-se deficitária para nós, enfermos mentais.

Eu gosto de conversar, gosto do diálogo, contudo, por favor, que Deus me ajude, sem ser um diálogo do tipo que faz a Igreja Católica decadente atual. Que seja um diálogo interessante, fecundo e luminoso que é aquele conformado à verdade e que busca a verdade. Um diálogo segundo uma dialética platônica ou um espiritualismo dialético e também histórico, na história humana que torna a vida do homem neste mundo verdadeiramente humana e até rumo à angelitude que promete especialmente aos abertos à fé divina e católica. Um espiritualismo dialético segundo a dialética platônica. Platão que é o pai da dialética e é o pai do espiritualismo, que vai com sua dialética, o Divino Platão a inventou, dos dados sensíveis rumo aos inteligíveis, portanto, a um itinerário ascensional de entendimento e esclarecimento, rumo ao inteligível que é espiritual, mostra a liberdade da vontade iluminada pela inteligência que com a virtude da coragem dá unidade e firmeza ao homem frente à qualquer circunstância em vista do bem e da justiça, que pode ser atingido esse esclarecimento por quem queira ser um grande e verdadeiro estudante de Filosofia, filósofo, cientista, escritor ou um católico romano, logo, no rumo na santidade.

Fazendo isso de dizer a verdade lá vem o preço da verdade que é acabar queimado para com as pessoas. Que é acabar visado. Que é acabar desprezado. Eu posto no WhatsApp o link para este meu blog no qual, graças a Deus, eu procuro expressar a verdade luminosa, sábia, que alegra, ainda que antes deva-se comer as ervas amargosas do que possa haver de triste na verdade de minha vida. Meu blog pode chocar junto com meus "sincericídios", a minha parece que morte pela sinceridade e verdade. Acabo eu morto e no chão pelo remédio que pode ser fatal da verdade dada à gravidade de minha doença seja moral, seja no corpo. Se eu tiver fé, morreria o meu velho homem adâmico, diria a religião católica, o homem pecaminoso.

Ontem, Vigília Pascal do Sábado Santo, dia 8 de abril de 2023, eu fui cumprimentar o padre do Instituto Bom Pastor (IBP) daqui de Belém do Pará, padre Lucas Altmayer, que celebrou tal Vigília na antiga Igreja de Nossa Senhora do Rosário dos Homens Pretos e eu pedi para que ele abençoasse à uma imagem de Santo Antônio Maria Zaccaria, que atualmente tem sido o meu santo de devoção, ele disse que não poderia naquele momento de antes do términio da Vigília. Segundo eu entendi, se tratava-se de uma futura imagem sagrada cuja bênção estava reservada talvez canonicamente para após à referida celebração. Eu fui logo beijar-lhe a mão e ele quis, ao meu ver, retirar a mão para eu não beijá-la. Beijo na mão do sacerdote romano que é costume na Igreja Católica, pois que a mão do sacerdote não é a mão de um homem qualquer, é a mão de Jesus Cristo ferida de morte, pois o sacerdote romano age in persona Christi. Ele já ouviu meus diálogos, minha dialética platônica, espiritual, assim eu espero que ela seja sempre, seja sumamente espiritual em uma confissão sacramental, ele até me elogiou, pois que graças a Deus eu fiz a ele uma boa confissão, seja, se eu bem recordo, porque eu postei para ele pelo WhatsApp o link para este meu temível blog.

Uma coisa é certa, se veritas odium parit, se a verdade gera o ódio - e muitas vezes gera ódio em nós mesmos que nos arrogamos a defendê-la se não vigiarmos e rezarmos muito - no meio do caminho onde o caminheiro da verdade muitas vezes vê-se só e desprezado, além de vigiado pelos fofoqueiros de plantão junto com a horda dos escarnecedores, no final de tudo o fruto da verdade é doce, ainda que a raiz da ciência seja amarga, já diria o Filósofo (Aristóteles). A sorte dos hipócritas de que fala o Cristo é pior, realmente negra, de uma doença incurável, a doença da insignificância do nada de suas vidas sequer confessado e expressado em palavras deles para eles mesmos. Se formos hipócritas ou nem esta palavra podermos dizer de nós, mesmos, explicava em um aulão de pura Filosofia o mestre e canalha Olavo de Carvalho, acabaremos como um nada e de escravidão na ilusão, no fingimento histérico ou até em uma psicopatia in extremis. Pois não se quer tomar o remédio salutar levando-se em conta o custo benefício, porque não se quer matar o paciente ainda que o benefício até seja pequeno dado os efeitos coletarais. Entretanto, no que se refere ao espírito, para quem tem fé, só morrerá o que há de Adão em si. É pior o fim dos hipócritas, semelhante à sorte de um hipócrita do tipo de um Olavo de Carvalho demônio que apontou uma arma de fogo para as cabeças dos próprios filhos crianças e ainda, realmente de forma demoníaca, se gabou na legenda no Facebook da fotografia dele em uma fila para a confissão na Igreja Católica que nunca tinha matado bebês, ele que matou o próprio filho em um aborto em uma ritual satânico em uma seita que ele participou das muitas seitas que ele fez parte.

Hoje é Páscoa da ressurreição do Senhor e para aqueles de nós que quisermos guardar a fé mesmo que do tamanho de um grão de mostarda que saibamos que se a verdade - iluminada por uma fé de quem conhece bem a importância colossal da Igreja Católica - tiver como preço tal qual teve para o Senhor Jesus Cristo a sua morte violenta e sangrenta e que foi a mesma sorte dos mártires católicos, que saibamos que como Ele, se crermos e tivermos boas obras desde gastarmos o nosso dinheiro com boas ações, sobretudo financiando as atividades de nossa paróquia católica, passando por orações, perdão das fraquezas de nosso próximo, se tivermos paciência, darmos bons conselhos aos outros e cumprirmos todas as obras de misericórdia corporais e espirituais a respeito das quais seremos cobrados no dia do Juízo Final. Se praticarmos a castidade e até derramarmos o nosso sangue, depois de tudo isso ressuscitaremos para a glória, se tivermos fé, como Cristo ressuscitou e os santos ressuscitarão no último dia ou extraordinariamente aparecerão ou apareceremos em espírito que é o que já aconteceu com um São Francisco de Assis, pois que ele apareceu em alma, espírito quando Santo Antônio de Lisboa pregava, e em tal aparição o Pobrezinho de Assis falou de sua sorte bem-aventurada. Podemos com a esperança da ressurreição ter fervor em servir Aquele que é a verdade, que é aquele que é, por isso nós rezamos no primeiro mistério glorioso do Santo Terço que é o mistério da ressurreição de Cristo.

Feliz Páscoa a todos!

A paixão de Cristo e a degradação homossexual

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Nesta Sexta-feira Santa da paixão de Cristo e se Jesus Cristo restaurou todas as coisas por seu sacrifício cruento que é o mesmo sacrifício - até de derramamento de sangue - por que passaram e podem passar os grandes e verdadeiros santos. Se é assim, valeria aqui uma meditação sobre o que seria a degradação homossexual.

É impressionante como nós, gays, acabamos em um não pequeno número em sombras de machos, sombras de homens se ser homem é "gênero", segundo a concepção trazida pela contemporânea teoria de gênero e usando o termo "narrativa" também algo bem atual, pós-moderno, a "narrativa" homossexual para os homens e também para as mulheres lésbicas é bem triste, é de pessoas tornadas sombras. Na homossexualidade homens tornam-se até mesmo grotescos, afeminados, ridículos e mulheres lésbicas se tornam grossos machos mal acabados.

Ontem eu estava no Cine Ópera daqui da minha cidade de Belém do Pará, que é um cinema de filmes pornográficos, e eu pratiquei sexo anal com um rapaz ali que não era exatamente afeminado, contudo, era meio tosquinho talvez tosquinho de uma tosquice tipicamente homossexual. Nem sei como acabei me deixando penetrar por ele. Antes, bem antes viver a castidade e a duras penas, a castidade que torna os homens em anjos e substitui o martírio, explicou o Papa Pio XII. Antes até ser desprezado, quiçá ser chamado de "bicha" quando alguém como eu que sou do tipo eloquente, graças a Deus falo bem e sou expansivo bem sagitariano atualmente uma mulher que trabalha em um restaurante ali da Avenida Comandante Braz de Aguiar daqui da capital, a mulher ali eu acho que pensaria de mim que eu seria "bicha" ou doido ou não gosta do meu jeito, alguém como eu que tem a alegria e eloquência de quem convive com o que seja o verdadeiro, porque eu sou católico romano. Ou antes viver a heterossexualidade com uma bela mulher para quem é homem como a imagem do casal de cinema mais acima.

Sem dúvida que a santidade ou pelo menos a vivência da penitência pela castidade pode fazer no fim de tudo os homens serem como anjos e mais, se divinizarem, mas, já humanamente os santos e os penitentes tornam-se homens e mulheres em seus "gêneros" com uma "narrativa" de glória de beleza física e de ideal de macho ou fêmea e transfigurada espiritualmente que nós, gays, eu acho que sem a graça divina vamos decaindo ou nunca sem dúvida alguma que chegamos a um ideal de perfeição. Cada vez mais largados a nós mesmos iríamos decaindo a não ser que nos disponhamos a sofrer a punição ou o que seria um ônus devido já neste mundo por nossa opção na homossexualidade. É possível isso e não raros homossexuais se honestos, mesmo que praticando o esporte, a homossexualidade, foram muito sinceros, até sábios ou pelo menos perspicazes a exemplo de um Reinaldo Arenas que era um escritor cubano que fugiu da ilha-cárcere de Cuba, era homossexual e eu já ouvi dizer que ele era um grande escritor, ele que infelizmente se matou.

A paixão de Cristo. De Platão a Olavo de Carvalho

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Neste dia de Parasceve, Sexta-feira Santa, vale a pena refletir que Jesus Cristo e seus verdadeiros e grandes santos não compraram a ideia de uma guerra suja com os poderes deste mundo. Na seara dos verdadeiros cristãos que são sempre os católicos romanos não cabe golpe baixo. Era Tibério o imperador romano e Pôncio Pilatos o governador da Judeia naquela época. O verdadeiro poder e era Olavo de Carvalho que ensinava isso que aprendeu dos esquerdistas começa e é muito mais um Zé Mané no seio da sociedade influenciando longe dos centros dos cargos decisórios. Zé Mané sem perspectiva alguma de que ele chegaria ao poder. Os esquerdistas materialistas do jeito que são sabiam domar a matéria, a natureza que é tudo. O Cristo era apenas um filho de carpinteiro que morrendo a pior das mortes de sua época, a morte de cruz, começou o movimento cristão da Igreja Católica Apostólica Romana que corroeu pelas bases o Império Romano que cairia quatro séculos depois.

O poder corrompeu Olavo de Carvalho. Ele dizia ao comentar o posicionamento de Joice Hasselmann contra o Bozo (Jair Messias Bolsonaro), criticando-o, que ela ou qualquer outro ficaria fraco se fosse contra o Bozo. De Platão a Olavo de Carvalho, então. Assim como o Divino Platão vendeu suas ideias e consciência para o tirano de Siracusa (Dião), Olavo vendeu a sua consciência para o Bozo. Que força que haveria com o Bozo um deliquente comum ladrão de combustíveis, praticante de peculato (rachadinhas), ele que comprou cinquenta e um imóveis com dinheiro vivo e que dizia que não era coveiro diante da pilha de cadáveres vitimados pela peste (Covid-19), sobretudo na cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas, onde dois dias antes da maior catástrofe sanitiária causada pela peste o Bozo aumentou o imposto do oxigênio oferecido pela White Martins? O Bozo, um sujeito que deixou morrer pelo menos 400 mil pessoas de Covid-19 influenciado por Olavo que ainda tinha um aluno, Hélio Angotti Neto, no setor de insumos do Ministério da Saúde que fez uma tabela dizendo: CLOROQUINA - SIM; VACINA - NÃO. Eu sou aluno de Olavo de Carvalho no Curso Online de Filosofia (COF) mesmo com Olavo já morto, e eu sou de direita, sou bozoista (bolsonarista), contudo, por favor, sem ser gado, deve-se baixar a cabeça diante da sabedoria, dos fatos, da realidade. Sapientiam autem non vincit malitia, citava Olavo no seu site oficial inspirado da Bíblia Sagrada católica (Sabedoria 7, 30). Portanto, contra a sabedoria o mal não prevalece. Olavo, ele um grande e sumo filósofo com sua ideia do conhecimento por presença, mas, por favor, diante da peste do coronavírus fazer tal tabela que fez Angotti cria de Olavo é maluquice. Olavo acabou como ele disse em um trecho do livro O Futuro do Pensamento Brasileiro, ele deixou atrás de si "a sombra de um pesadelo" no lugar de com lealdade e sem jogo sujo apegar-se à sabedoria sempre vencedora vencer o mal esquerdista com o bem."

Protestantismo - a igreja do Diabo

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Altar lateral em honra a Santo Antônio Maria Zaccaria da Basílica Santuário de Nossa Senhora de Nazaré do Desterro de Belém do Pará

O protestantismo é a igreja do Diabo. O presente artigo é fruto de uma folheada que eu dei no Tratado da Verdadeira Devoção à Santissima Virgem de São Luís Maria Grignion de Montfort, livro no qual tal glorioso santo diz que a devoção à Virgem torna-nos menos orgulhosos por nossos esforços de nos aproximarmo-nos sozinhos de Deus. O Diabo que é Satã, o espírito do orgulho, age nos protestantes evangélicos infundindo neles a soberba de ir direto a Deus mesmo que por meio de Jesus Cristo que, sim, é o único mediador entre Deus e os homens, escreveu São Paulo. Contudo, entre a maioria de nós, homens medíocres e inferiores, há os santos anjos que depois da Virgem Maria são melhores do que o melhor dos santos - só abaixo deles está Maria Santíssima - e há homens mais excelentes, os santos, a começar da própria Virgem Maria, logo depois São José que nos aproximam de Cristo e Cristo nos aproxima do Pai. Há toda essa plêiade de criaturas, anjos e santos que podem evitar a soberba de por nosso próprio esforço, sem advogados nos aproximarmos de nosso Advogado que sem dúvida alguma que é o Cristo, mas, também Ele nosso juiz.

O protestantismo é a religião e igreja do Diabo que não compreende isto da interseção dos santos e os protestantes acabam em uma situação de escrúpulos e moralismo sem acesso à realidade divina que foi vivida pelos grandes santos e místicos que até até viram a Jesus Cristo, a Virgem Maria, aos anjos e aos demais santos. Eles que os ouviram, viram realidades últimas como o céu e o inferno ou viram as almas dos mortos como as do purgatório pedindo-lhes orações ou de almas que foram desgraçadamente para o inferno. Os desgraçados evangélicos não sabem de nada, só sabem como jumentos e mulas acabar no obediencialismo e o que é pior, acabam orgulhosos pelo seu vão esforço que ao mesmo tempo é desestimulado por uma falsa religião como a protestante que é a religião da presunção ou do pecado contra o Espírito Santo, pois que o protestante julga-se salvo sem o concurso das obras na ideia deles da justificação somente pela fé, sola fide.

Tristes dos protestantes evangélicos daqui da minha cidade de Belém do Pará que estão nas garras de um poderoso e perigoso chefão chamado Samuel Câmara. Ele que roubou mais de 20 milhões de reais com dois irmãos marginais dele, Dan - condenado por outros crimes - e Jônatas, eles depositaram tal fortuna incalculável em um banco americano, porque afinal de contas o protestantismo é igreja do Diabo e na mesma a ética protestante tem a ver com o espírito do capitalismo materialista do lucro a todo custo e dinheirista que financia o comunismo. Samuel Câmara que já chamou em um artigo de jornal a Deus de vacuidade e xingou Jesus Cristo que doido em uma pregação dele transmitida pelo rádio dele do púlpito da seita na qual ele é o tirano, Assembleia de Deus. Ele se gaba de que "não precisa de choque para dormir", esnobando de a alguns de nós, doentes mentais, que precisamos eventualmente do eletrochoque para tratamento psiquiátrico profilático. Triste desta gente evangélica de Belém que tem a um psicopata da laia deste Câmara ao invés de entrarem em uma Basílica Santuário de Nossa Senhora de Nazaré do Desterro da Igreja Católica que é a única religião verdadeira neste mundo e religião revelada por Deus, nem que seja pelo testemunho visionário e de santidade e sabedoria de alguns de seus membros: os santos. Ao invés do Diabo na vida deles, eles deveriam entrar em tal templo católico e rezarem diante da imagem de um glorioso e bem-aventudado homem tal qual um Santo Antônio Maria Zaccaria, glória de piedade, milagres operados peal interseção dele e glória de sabedoria que orientou a Igreja Católica diante da crise deflagrada pela corrupção clero romano e da crise protestante nascente na época na qual ele viveu (século XVI). Imagem dele que se encontra em um altar lateral dedicado a ele eu costumo rezar ali na Basílica. 

Realmente o protestantismo é a igreja do Diabo.

Por que eu acredito em Heloísa de Carvalho Martin Arribas?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu acredito na palavra de Heloísa de Carvalho Martin Arribas, a filha primogênita de Olavo de Carvalho, porque ela já em lágrimas que pareciam sinceras em um vídeo falou do abandono intelectual do pai Olavo o que a fez ser alfabetizada no antigo Mobral e hoje escrever errado e não conseguir passar no exame de ordem da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), ela que é bacharel em Direito. E Heloísa evidencia o que diz com documentação que ela diz ter, por exemplo, com relação aos períodos em que ela viveu com o pai quando ele apenas matriculava os filhos na escola, mas, não pagava material, nem uniforme, nem o transporte escolar, a perua. Ele matriculava para a lei não pegá-lo. Olavo mentiria ao dizer que a filha foi criada por parentes "comunistas" o que valeria como narrativa nesta nossa época de polarização. Uma tia de Heloísa, de fato, pagou-lhe os estudos em um período e ela acabou voltando para a casa maluca do pai transformada em uma comunidade islâmica à época, relata Heloísa.

A não ser que Heloísa de Carvalho seja uma maluca completa ou uma vendida à esquerda que é a força política à qual ela pertence, e mesmo que vindo dos comunistas que são capazes de tudo pelo poder eu não acho muito verossímil tal narrativa quando envolve Heloísa. Eu acho que Heloísa diria, sim, a verdade sobre a vida de Olavo de Carvalho que seria um homem das trevas.

Por fim, por que a família de Heloísa de Carvalho não a processa pelo que ela relata do pai e da família? Será que não processam, porque ela diz a mais pura verdade?

A exclusão esquerdista da transcendência, a exclusão esquerdista do outro

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Há um tempo atrás eu vi a um vídeo no site YouTube do canal de Paulo Ghiraldelli Júnior no qual ele ao criticar algo que esquerdista comunista e socialista do tipo de Ghiraldelli uniformemente odeia mais do que tudo que é a religião cristã na pessoa dos evangélicos, tal crítica de Ghiraldelli bem mostra a jaula de imanência e materialismo e até narcisismo para não dizer autismo coisa tão na hype atualmente em que como em um aquário estão envolvidos os esquerdistas semelhantes a ele. Ghiraldelli que é um esquerdista não dos piores e para o mundo limitado de aquário e bolha esquerdista ele é dos melhores. Ghiraldelli mais uma vez repete o que eu acho que é um erro, apesar dele ser um e doutor e pós-doutor em sua área de atuação que é a Filosofia e na Educação, contudo, me parece que a formação universitária brasileira seria bem ruim.

O erro que ele repete é de fechar o homem neste mundo onde excetuaria-se o interregno católico romano da Idade Média, pois que antes de Jesus Cristo e na nossa época moderna e contemporânea, apesar da influência cristã na cultura, o homem antes de Cristo e mais ou menos na modernidade ou contemporaneidade teria se dado conta que a verdade estava com ele o tempo todo sem ele achar que haveria algo por trás - para a filosofia de Ghiraldelli o que importa é o muito visto, é o ideológico que ele moderno se interessa e em buscar no muito visto e ideológico uma nova perspectiva para daí gerar o espanto que é o princípio da Filosofia - ou que o homem por causa do pecado original, ensino que a Igreja Católica legou ao mundo, tenha que buscar a verdade e fazer ciência. Estaria o homem exilado do seu Éden de evidências por causa da Igreja. Ghiraldelli dá o exemplo na religião grega antiga pagã na qual os deuses não seriam transcendentes, mas, estariam com os homens neste mundo no monte Olimpo. ´

É curioso Paulo Ghiraldelli Júnior dizer quando comenta em estupor a ascensão evangélica protestante no Brasil dos dias de hoje que é um restolho herético e insano, além de profundamente burro de cristianismo que ainda resta no Brasil, porque aos deuses do Olimpo eram oferecidos sacrifícios e como tal o que é imanente e material era destruído para horror da esquerda imanentista e materialista, narcisista voltada ao eu, ao umbigo da materialidade. E aquilo que disse o Filósofo (Aristóteles), certa vez,  logo no inicio de seu livro Metafísica de que todos os homens desejam conhecer? Se o homem deseja conhecer é porque ele não estaria, por conseguinte, em um mar calmo de obviedades.

Eu acho que o que se passaria na cabeça de Paulo Ghiraldelli Júnior é que ele como esquerdista, ele quereria a exclusão esquerdista da transcendência, a exclusão esquerdista do outro. Só há para o esquerdista o narcisismo de sua classe social proletária ressentida em relação ao porco capitalista supostamente explorador. O interessante é que muitos esquerdistas comunistas como Ghiraldelli são pelo menos da classe média - a filósofa ou pior filodoxa Marilena de Souza Chauí histérica que é de classe média e alta odeia a classe média aos gritos - eles não são trabalhadores proletários muitos dos quais são evangélicos obcecados e enganados otários que são eles por pastores bandidos e charlatães. Só há tal mesmo, só tal narcisismo do suposto proletário sonhado e propagandeado pelo esquerdista ou só há o homossexual e o mundo ou bolha fechado do mundo homossexual ou LGBTQIA+ ou só há o mundo do feminismo das mulheres briosas e rebeldes que quereriam até mesmo a exclusão ou pelo menos a diminuição drástica da presença dos homens. Não há o outro para o esquerdista. Não haveria para ele o que é chamado de totalmente Outro que é Deus para o esquerdista, eles costumam ser ateus. Não há nada que transcenda o mesmo, o espelho, o ego inflado do esquerdista, só há a autorreferencialidade psicótica e autista dele e só nele se resume o mundo. São as lentes e horizontes vermelhos que cegam e enlouquecem o esquerdista.

A questão de gênero

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Uma suposta mulher trans comunista conhecida no YouTube pelo nome de Soviet Lunox, que em um vídeo do referido site estava conversando com um perigoso ideólogo stalinista chamado Ian Neves e se ele é stalinista o que um ditador cruel, Josef Stálin, faria com uma coisa no mínimo exótica do tipo a ou o tal Lunox? Lunox já explicou que o que os transgêneros querem não é a mudança de sexo e sim a mudança de gênero. O termo correto seria transgênero e não transexual, segundo a ou o exótico ou exótica Lunox. Isto tudo é ideologia de gênero até o fim, apesar de seus proponentes negarem. Porque se quer com um discurso que visa o poder subverter a realidade. Que eu saiba gênero é um termo mais genérico, vem de algo que é geral assim como há o gênero generalissimo no qual está incluso o homem e até uma pedra como seres, existentes que são, sejam vivos como o homem ou brutos tal qual a pedra. No caso gênero humano tem a ver com o próprio ser humano enquanto gênero e em tal gênero há os sexos. Eu acho que o termo gênero é só para disfarçar que se quer mudar é o sexo, é a transexualidade, então, e não transgeneralidade. Eu acho que o que no fim de tudo se quer é que o homem possa realmente ser autossuficiente em relação ao que seria uma ditadura da verdade do ser, do que há de mais concreto, então, o homem poderia ser se quisesse um cachorro. Aí haveria, de fato, uma transição de gênero. Uns já disseram que são dragões. Já ouvi falar de um tal "sereio" que seria um tritão gay, masculino gay da sereia da mitologia.

Sobre esta tal questão de gênero, eu estou para ver um suposto homem trans, uma suposta mulher que teria virado homem, acabar em uma madrugada aqui na minha cidade de Belém do Pará entre nós, gays, homens biológicos em uma putaria ali na Praça da República, conosco, o suposto homem trans mexendo na vagina dele ou dela, que é só isso que ele ou ela tem a oferecer, como se fosse um pênis ele ou ela mexendo em sua parte íntima como nós, homens biológicos, nos masturbamos e fazemos outras coisas ali na referida Praça, point gay informal famoso daqui da capital do Estado do Pará. Ele ou ela não vai fazer isso, não é mesmo? Vai ficar é em casa guardado ou guardada junto com as outras mulheres, porque é mulher, fêmea, no final das contas. Ela ou ele não vai querer ficar ali na República para até ser abusada ou abusado sexualmente e acabar engravidando. Pasme, homens trans engravidam em tudo semelhante ao ser mulher que ele ou ela renega. Mulher nunca é dada ao nível de putaria que nós, homens, gays ou não somos dados. Mulher nenhuma arrisca entrar no número da maior parte dos bandidos do mundo que são homens, que eu saiba. E nós, fazendo sexo lá na Praça da República daqui da capital, somos bandidos, se eu não engano mesmo que na calada noite e sem ninguém vendo eu acho que fazer sexo em público seria um crime.

Olavo tem razão?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

No dia 10 de março deste ano de 2023 eu comprei um ingresso para assistir ao filme Olavo tem Razão de Mauro Ventura que estreou no último dia 29. O filme é um delírio que pretende que o grande mestre e psicopata Olavo de Carvalho tenha razão. Olavo tem razão? E ele tem mesmo, é mestre. Sem Carvalho a Filosofia é apenas, do que eu entendi das lições do grande mestre e picareta Carvalho, algo plenamente revogável, digo mais, seria uma fantasmagoria baseada em um mundo de representação e de vontade, diria Arthur Schopenhauer, sem um conhecimento substancial, real, que realmente ilumine a inteligência, a razão e faça a vontade agir. Para Olavo o conhecimento se daria por presença - ideia de Carvalho do conhecimento por presença - o que não quer dizer endossar o empirismo e o materialismo. O que é substancial é o que sustenta os acidentes que nos são acessíveis pelos sentidos que o diga a ideia de transubstanciação do sacramento da Eucaristia da Igreja Católica. A ideia de Filosofia de Carvalho é uma revolução na ideia que seria equivocada de Filosofia, segundo Carvalho, de um desesperador conhecimento formal lógico e racional que Carvalho pretendia abolir e eu pretenderia, também, como pupilo dele.

O mestre e psicopata tem razão. Será? Com cenas de Olavo de Carvalho em igrejas católicas, supostamente rezando piedosamente o Santo Rosário. Claro que para o filme ele rezando ajoelhado com as contas de um Rosário em mãos era uma encenação. O cinema e o teatro são uma farsa. Olavo que casou no islamismo a excelente filha primogênita dele, Heloísa de Carvalho Martin Arribas, e para a falsa religião e religião de bandidos, segundo Santo Tomás de Aquino, religião islâmica, não há ex-muçulmano. Para os islâmicos isso de apostasia é inconcebível, eles mandam matar o pretendente a ex-muçulmano editando para tal uma fatwa que foi o que fizeram com o escritor Salman Rushdie. Olavo de Carvalho na Igreja Católica no filme como se ele tivesse sido católico romano a vida inteira? Na casa dele no passado ali era uma festa com hippies com pênis eretos desfilando nus diante da pequena Heloísa. E o homem nunca casou na Igreja Católica com nenhuma de suas três amantes oficiais: Eugênia, Silvana e Roxane Andrade de Souza, ainda teve Meri Harakawa, a gueixa islâmica que hoje paga da católica no Facebook, uma de suas múltiplas amantes oficializada esta conduta de Olavo pelo flagelo islâmico quando ele era muçulmano. Roxane que parece uma bruxa que ficava batendo perna na rua do que dar de mamar para a filha Leilah, deixava a menina com fome, quem amamentou a menina foi a providencial irmã mais velha Heloísa. Ele vivia com Roxane em pecado mortal, segundo o romano-catolicismo. Vivia amasiado e ainda demoniacamente posava para foto na fila para a confissão na Igreja de Saint Joseph na América se gabando de nunca ter matado bebês, ele que matou em um aborto o próprio filho que teria com uma das amantes que ele achou na rua, Silvana. Ele matou o rebento em um ritual satânico em uma seita maluca e maligna que ele participou onde ali ele queria ser o chefe, não conseguiu, e saiu se fazendo de vítima.

Eu acho que Olavo de Carvalho delira lá no filme Olavo tem Razão de Ventura, dizendo que quando foi internado em um manicômio que ele se tornou ali um tal de "paciente-atendente", funcionário do hospício e foi até em busca de um dos pacientes que teria fugido. Eu fui internado duas vezes em hospícios e que me conste eu estava muito longe de ser nos mesmos um funcionário. E logo nós, doentes mentais, que somos vistos como bandidos pela sociedade. Um dos colegas dele ali de internação, o jornalista Renato Pompeu de Toledo teria desmascarado Carvalho dizendo que ele não recebeu a alta do nosocômio, certamente que dada à gravidade do quadro clínico de Carvalho. Heloísa de Carvalho conta que Carvalho fugiu do manicômio indo esconder-se com a família na calada da noite nas matas do município de Iguape, cidade do interior do Estado de São Paulo. Dá nojo o filme nesta parte de saúde mental da biografia de Carvalho. Ele diz, ao meu ver insolitamente, que leu em parte a um romance escrito pelo jornalista Toledo, Carvalho parou de ler por achá-lo chato, onde Carvalho seria o bandido. Toledo errou? As vítimas de Covid-19 dariam razão ao jornalista e autor no seu personagem bandido. Carvalho supostamente mentindo a causa de sua internação em um hospital psiquiátrico dizendo que fora internado, porque teve uma taquicardia depois de fumar maconha. Seria mentira, ele fora internado, pois teria tido um acesso de fúria depois que furaram a bolha do orgulho dele ao rirem da cara de Carvalho em uma redação jornal no qual ele era jornalista, o Jornal da Cidade. Ele não sabia a medida da Ponte Rio-Niterói, a Ponte Presidente Costa e Silva. Riram dele...

Alguém pode me dizer, ah, João, tu acreditas em tudo o que diz Heloísa de Carvalho, os outros irmãos a desmentem. Heloísa que conta que Carvalho teria apontado uma arma de fogo para as cabeças dos próprios filhos crianças. Dado Olavo de Carvalho ter criado o seu próprio imbecil coletivo no Brasil, diz o excelente youtuber Nando Moura, dos dias de hoje. Dado ele ter criado uma seita política, realmente, que fez um povo, o brasileiro, ser gado fanático de um presidente da República como Jair Messias Bolsonaro, um delinquente vulgar ladrão de rachadinhas e de combustíveis e que ainda usou durante o seu mandato a Deus na forma de cabo eleitoral. Olavo que fez a cabeça de um povo inteiro para ele ter ficado pelo menos dois meses nas portas de quartéis após a derrota de Bolsonaro, o Bozo, pedindo nada menos do que ditadura militar, rezando diante de um pneu, ligando a lanterna de celulares para chamar extra-terrestes. Dado Olavo de Carvalho ter influenciado o Bozo para que ele deixasse morrer, por influência dele, 400 mil pessoas de Covid-19 durante a pandemia ou sindemia de tal peste, ele que foi o Bolsovírus, segue-se que para mim o depoimento e com evidências, provas, dadas por Heloísa chegando até às lágrimas quando ela relembra o abandono intelectual de Olavo de Carvalho para com os filhos, ele que não pagou os estudos dos quatro primeiros filhos, parece-me o que ela diz teria alguma verossimilhança. Olavo enfeitiça os outros demais sete filhos, os quatro primeiros filhos desescolarizados vivem da marca OdeC junto com as amantes.

No filme Olavo tem Razão ainda tem mais delírios - eles precisam ou ir para a cadeia ou serem internados como eu fui internado em manicômios dado os seus delírios - com um Bernardo Pires Küster sendo entrevistado ali e dizer, se eu bem me recordo, que Olavo de Carvalho conhecia de longe uma pessoa desonesta. A cara do gordo não treme. Deveria Olavo ter visto tal vício em Küster, ele mesmo que embolsou o dinheiro que deram para ele da vaquinha para o filme mal feito dele que parece que foi feito com câmera de celular, o filme Eles estão no meio de nós, que critica a infliltração comunista na Igreja Católica do Brasil. Küster embolsou a grana para comprar para si um sítio e um carro. Há a entrevista delirante lá da protestante evanjegue herética bandida (pleonasmo vicioso), ex-deputada estadual pelo Estado de Santa Catarina, Ana Caroline Campagnolo, que roubou dinheiro público para dar para a seita caça-níquel evangélica dela, segundo apurou um tribunal de contas daquele Estado. Tem a entrevista daquele ser histérico, até pelo tom de voz de gay histriônico e rasgado dele, o tal Adrilles Jorge, ex-Big Brother Brasil e desinformante bolsonarista na grande imprensa que ajudou a que o ex-presidente Jair Messias Bolsonaro matasse 400 mil pessoas de Covid-19 desinformando o público ao ser contra os profiláticos lockdowns e quarentenas. Jorge que é um perigoso stalker, perseguidor de mulheres, tarado. Tem a entrevista no filme de Mauro Ventura da gengiva mais imunda de todo o universo, Allan dos Santos, o Gengivão, que se gabava de ter amigos no desgoverno Bozo que, de fato, o protegeram injustamente. Com o Gengivão se com a esquerda havia o socialismo dos ricos, dizia Olavo de Carvalho, com a direita há o capitalismo de compadrio, mistura do materialismo da ganância capitalista por lucro e bandidagem. Allan dos Santos que - espera-se - esteja em vias de ser preso mais do que nunca no governo de Luiz Inácio Lula da Silva e Lula é vingativo, é escorpiano, o que pode ser providencial. Há, também, a entrevista de Flávio Azambuja, o Morgenstern, que certa vez acabou como Pôncio Pilatos perguntando o que é a verdade, quid est veritas, ao saber da proposta do Estado cumprir normalmente a sua função de estabelecer a justiça e promover o bem comum e a boa ordem ao punir os excessos liberais da liberdade de expressão que é a liberdade para cometer atrocidades do tipo do assassinato de reputações, fazerem ameaças, e por meio das tais fake news mentir e falsificar até dizer basta. Azambuja nunca leu um artigo de Olavo de Carvalho intitulado O problema da verdade e a verdade do problema? Azambuja acabou como Pilatos não querendo saber da verdade que estava diante dele que seria Jesus Cristo ou pode estar diante de todos nós através da justa autoridade do governante. Pilatos e Azambuja acabaram é cínicos, se eu bem recordo do artigo de Carvalho.

Hoje é dia 1º de abril. Feliz dia da mentira! O filme de Mauro Ventura, Olavo tem Razão, está cheio de mentiras. Não há ali nem sequer nada da filosofia luminosa de Olavo de Carvalho, pois brasileiro sempre é péssimo aluno na escola, não aprende nada, nem sabe abordar a Filosofia que faria este filme ser menos inútil e os 40 reais que eu dei para o ingresso para assisti-lo não teria sido tão em vão...