Pesquisar este blog

Postagem em destaque

O que um filósofo estuda? | Olavo de Carvalho

Olavo de Carvalho   " Um filósofo não estuda autores e textos. Estuda problemas, estuda a realidade, estuda a existência e seus enigmas...

Mostrando postagens com marcador Facebook. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Facebook. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 9 de março de 2017

DA ONDE VEM A SUA VERDADE? | LUÍS MAURO SÁ MARTINO

A minha verdade vem da Bíblia, da Palavra de Deus, que é o próprio Deus (Êxodo 9:16 e Romanos 9:17 ARA), fonte segura e feita carne a minha verdade, humanizada em Jesus Cristo.

 

quarta-feira, 25 de maio de 2016

Especialistas e idiotas


Conversava, ontem, com um perfeito idiota, um tal de zé freitas das couves Jr. e não sei das quantas, no Facebook. Ora, se por idiota poderíamos entender quem fica eternamente fechado em si mesmo, em seu mundinho, como um cão correndo atrás do rabo, incapaz de abrir-se à, com a graça de Deus, totalidade do ser. Tratou-se o meu papo com um desses "especialistas", ainda nem ao menos formado, mas estudante de Medicina ou de MeRdicina. Sim, um estudante de merda defensor radical da homossexualidade que acha que devesse talvez do cu nascerem seres humanos.

Certamente que na mente de nosso especialista, a sua sabedoria mundana obscureceu-lhe a luz que o conduziria à verdade. Os homens tão adultos orgulhosos em suas especialidades deveriam saber que precisam com urgência de serem tomados como loucos para este mundo que facilmente compra-lhes as almas por migalhas. E, como o Céu, eis que é para os assemelhados às crianças deixarem-se conduzir pelo sopro do Espírito Santo com o único temor de que o próprio espírito humano, mesmo nas menores leviandades, que não sabe de onde veio e para aonde vai, no seu orgulho, os engane.

segunda-feira, 4 de abril de 2016

Facebook é o império do mal!

O Facebook filha da puta, como o são filhos da puta os que me denunciaram, bloqueou-me só porque chamei negros e gays esquerdistas, de, respectivamente, pretos e veados chorões. Ora, mas eles o são isso mesmo, senão não seriam esquerdistas, mas somente pretos e veados destemidos e virtuosos que não precisam da muleta estatal.

Facebook é o império do mal!

terça-feira, 16 de fevereiro de 2016

Mensagem de Olavo de Carvalho

"Não é do meu costume fazer isto, mas peço a todos os meus alunos e leitores que VIRALIZEM esta mensagem no Facebook, em outras redes sociais e em toda parte:

Primeiro o Facebook bloqueou a minha página. Logo em seguida, a da minha esposa, Roxane. Agora, a da minha filha Leilah.

Isso é uma campanha organizada para me destituir de todo meio de expressão? É.



Depois de excluído do Globo, da Zero Hora, do Jornal da Tarde e da revista Época, malgrado o enorme sucesso dos meus artigos entre dezenas de milhares de leitores, depois de mil tentativas de hackear o meu site pessoal e o do Seminário de Filosofia, é preciso impedir o meu acesso até mesmo às redes sociais, para que se cumpra a instrução baixada anos atrás pelo líder comunista Milton Temer: “Do Olavo de Carvalho não se fala.” Sim, é preciso calar o Olavo de Carvalho e deixar o espaço todo à mercê de detratores semi-analfabetos que se esmeram na produção de lendas difamatórias e provocações idiotas contra um autor que mal conseguem ler.

Os bloqueios no Facebook só vêm quando a central da empresa no Brasil recebe um número volumoso de denúncias em massa no prazo de umas poucas horas. Isso só pode acontecer em duas circunstâncias: (a) um post é tão obviamente escandaloso que suscita imediatamente a indignação espontânea de centenas de pessoas; (b) uma militância organizada, rapidamente posta em ação a chamado de um articulador, se faz de escandalizada e, no tempo hábil, entope o Facebook com denúncias fingidas. O bloqueio é automático.

Conhecendo-se a tolerância cúmplice do Facebook para com tantas mensagens obscenas e criminosas, é óbvio que nenhum bloqueio de mensagem minha pode se explicar pela hipótese “a”. Nunca o sr. Paulo Ghiraldelli, por exemplo, foi bloqueado pela sua apologia dos pedófilos, nem mesmo por suas especulações psicóticas sobre o coito anal como prática generalizada muito anterior, historicamente, à “descoberta” da penetração vaginal...
Vejam agora o post que, publicado em meu nome na minha Fan-Page, suscitou o bloqueio da página da minha filha:

“Analfatbetismo funcional é PHODA. Digo que a física de Aristóteles só se tornou conhecida na Europa a partir do século XIII e aí vem um sábio -- um tal de Daniel Portes -- me contestar e me chamar de charlatão, dizendo que na Espanha islâmica ela era conhecida muito antes. E desde quando civilização hispano-árabe e civilização européia são a mesma coisa? Comete vários erros de gramática e ainda diz que não pode discutir com quem não sabe escrever. Haja saco.”

Antes mesmo do bloqueio eu já havia descoberto que Daniel Portes não era um simples indivíduo, mas uma equipe organizada, pronta a dar ares de grande contestação erudita a provocações idiotas baseadas em informações erradas e insignificantes.

O sr. Portes, assim como seus cúmplices, tem aquela mania de exatidão em minúcias irrelevantes, que é característica do analfabeto funcional com presunções intelectuais. Não compreendendo o que lê, acha que pode brilhar mediante o expediente de corrigi-lo tomando a sua própria incompreensão como régua aferidora.

O fato é que as obras de ciências naturais de Aristóteles não se disseminaram na Europa cristã antes de introduzidas no currículo da Universidade de Paris a partir de 1200, devendo sua difusão maior ao “succès de scandale” gerado pela sua proibição em 1227, seguida pelo monumental esforço de defesa empreendido, já na segunda metade do século, por Sto. Alberto Magno e Sto. Tomás de Aquino, que as integrou definitivamente na cultura européia.

Que alguém as tivesse lido em árabe e até produzido traduções numa nação islâmica antes disso é detalhe perfeitamente alheio ao assunto, como deve percebê-lo à primeira vista qualquer leitor normal. Mas o analfabeto funcional acha que apegando-se a essa minúcia extemporânea pode desmoralizar um autor e ainda fazer-se de grande erudito.

Os que correram imediatamente em seu socorro já saíram proclamando que, com essa bobagem, o cidadão havia cumprido o sonho bobo que é hoje compartilhado por milhares de incapazes: “destruir o Olavo de Carvalho”. O simples fato de que confessem tão abertamente um objetivo criminoso e achem que podem enganar a platéia recobrindo-o de uma aparência de zelo erudito já revela a inveja mesquinha e odienta que os inspira – um sentimento que só nasce e prospera nas almas dos incapazes e fracassados.

Diante disso, bloqueei o acesso da equipe Portes à minha página, o que em nada atentou contra a sua liberdade de expressão, da qual continuaram desfrutando nas suas páginas, com aquela alegria feroz de sagüis alucinados cujo maior objetivo na vida é destruir a reputação de um escritor mediante a crítica confusionista, não dos seus livros, nem mesmo dos seus artigos ou aulas, mas dos seus posts no Facebook.

Esse fato prova, pela zilionésima vez, que o critério de bloqueio empregado pelo Facebook é em si mesmo imbecil, imoral e criminoso – um incentivo a qualquer campanha difamatória dotada de um pouco de organização."

quinta-feira, 22 de outubro de 2015

Texto censurado pelo Facebook

O texto que se seguirá, abaixo, de autoria de Luiz Fernando Vaz, foi censurado pela rede social Facebook filha da puta. Vaz mostra em seu texto a armadilha que os movimentos nazifascistas racistas filhas da puta que dizem defender os negros de imporem a todos um rótulo de radicais e agressores quando são eles que alijam os negros que, simplesmente, não adotam uma ideologia como a do movimento negro que é claramente de extremista de ódio racista, nazista e segregacionista.





***


Um efeito pouco comentado do radicalismo do movimento negro (como no vídeo da USP da moça que diz que "devemos até as nossas almas") é o AFASTAMENTO de muitos negros de qualquer tipo de confronto ideológico-político. A radicalização está fazendo muitos - literalmente - se esconderem de vergonha pelo ponto em que as coisas chegaram, ou simplesmente buscando evitar atrair para si uma discussão cuja radicalidade não ajudaram a fomentar, e que muitas vezes não tem tempo para se dedicar. Como muitos brasileiros, estas pessoas estão estudando, trabalhando, consumindo, vivendo suas vidas afetivas, pagando impostos e tentando ser felizes. Dedicação integral ao fomento do ódio ideológico é luxo burguês de quem vai pra Punta del Este com a facilidade que você vai pra Praia Grande.

O que o movimento negro NÃO DIZ é que esse afastamento é PROPOSITAL. O principal efeito sociológico do radicalismo político é afastar os "moderados" e empurrá-los para a periferia do processo histórico, para que uma vez alienados, os radicais possam exibir isso como evidência de uma suposta HEGEMONIA. Os nazistas fizeram isso com os alemães. Após radicalizarem com os judeus, apoiados em uma espiral de silêncio a cada dia mais inquebrantável, os nazistas conseguiram finalmente transmutar a "dívida histórica" dos judeus em leis e instituições, que foram naturalmente assimiladas pelo restante da população ordeira. É um ardil psicológico de controle de massas diabólico aquele que faz com que minorias organizadas e convictas consigam empurrar um discurso de ódio para toda uma população ao ponto de convertê-las em GENOCIDAS da noite para o dia.

Alcançada a hegemonia consagrada pela lei, TODOS aqueles que sempre se opuseram ao discurso radical simplesmente se CALAM e se amoldam à ordem do dia. Aquele que não combate o radicalismo e o discurso de ódio - QUEIRA OU NÃO - vai se tornar um radical, mais cedo ou mais tarde. A única maneira de fugir dessa regra será se tornar um INIMIGO DO ESTADO e um TRAIDOR. Motivo pelo qual caras como meus amigos Paulo Cruz, ou o Alexandre Gonçalves, são intensamente rejeitados e odiados pelo mesmo movimento negro que deveria protegê-los. A convicção que não está a serviço do ódio é perigosa para os movimentos ideológicos porque estes conhecem a força que pode vir dessa mesma convicção.

O assustador na moça que quer levar as nossas almas (como se alma tivesse cor) não foi o discurso radical e odioso, mas o silêncio pétreo e os aplausos da maioria passiva diante da agressão psicológica. É o MESMO silêncio que transformou alemães em genocidas sob a ditadura de Adolf Hitler.

Portanto, se existe um momento para reagir ao discurso de ódio, ele tem que ser AGORA. Todos os homens de bem, seja qual for a sua cor, terão que reagir URGENTEMENTE contra essa manipulação.

A diferença entre um homem pacífico e um assassino pode estar ao passo de apenas uma condição: um fuzil na mão do algoz e uma vítima passiva. Do resto o diabo toma conta.

Highlights

Outros sites relevantes