O inferno humanístico de Dignitas infinita

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Imagine que agora, referendado pela declaração Dignitas infinita, recentemente no dia 8 de abril de 2024 editada pelo Dicastério para a Doutrina da Fé da Santa Sé, o inferno humanístico pode-se ter instalado de uma vez por todas no mundo. Não podemos mais livrarmo-nos de certos seres humanos nefastos, o qual se pode dizer que se eles têm, como todo homem o tem, algo de infinito dada a sua alma imortal que há de durar mais do que o universo que um dia há de se acabar, se há uma dignidade ontológica no homem a indignidade dos atos morais e existenciais pode fazer o homem merecer proporcionalmente à sua excelência, abaixo da dos anjos, merecer junto com os anjos maus o inferno depois deste século e já nesta vida merecidamente castigos corporais, prisão, miséria, infâmia, fome, tortura e até mesmo a pena de morte.

Até Deus tem um inferno: é o seu amor pelos homens, dizia com alguma sabedoria e com alguma sabedoria psicológica que lhe era própria Friedrich Nietzsche que talvez esteja merecidamente no inferno ele que foi ideólogo dos políticos corruptos e todos os corruptos que querem junto com Nietzsche a expansão e realização da vontade de poder ao arrepio dos princípios metafísicos, teológicos espirituais e da reta razão para uma boa filosofia. Na verdade a idolatria ao homem, o temor servil ao homem é o inferno ao próprio homem quando fraco, covarde, ignorante que acaba refém dos homens maus. Deus não tem inferno algum para Si a não ser o lugar chamado inferno onde Ele pode mandar uma alma humana para a punição eterna e fim de papo, que vá se lascar lá com o diabo para sempre. O problema é o inferno humanístico de Dignitas infinita envenenando o mundo e em particular o ocidente onde um pelo menos bom Papa, nem digo santo, deveria ser o seu Patriarca, título renunciado pelo tristemente papado de Bento XVI, ele que eu já ouvi dizer que era 99% protestante, o qual por temor servil ao homem cabeça-de-toalha muçulmano deste mundo senhorzinho cruel, barbudo e enfezado, Bento recuou de sua palestra em Regensburg dizendo que o ídolo islâmico é o mesmo Deus católico trino e uno.

Sem querer cair no reducionismo materialista economicista esquerdista a questão do homem reizinho absoluto deste mundo recai muito no capitalismo, no livre-mercado e livre-comércio entre as nações seja a do petróleo árabe dos cabeças-de-toalha, seja ao Swift dos bancos que um Vladimir Putin, se eu bem me recordo, já conseguiu contornar para a soberania de sua Rússia enxovalhada desde a Revolução Russa de 1917 e agora por ele mesmo enxovalhada em dialética marxista, da parte de um ex-agente da KGB que é Putin, agora dizendo-se "conservadora" como ratoeira para incautos direitistas. Seja na prosperidade capitalista como um todo o que importa na verdade são os negócios. Nega-se o ócio, nega-se a reflexão profunda, o que há nos estudos filosóficos são muito mais apologistas, historiadores e filólogos, sob este aspecto econômico que é importante, para não se cair no reducionismo, e o inferno humanístico instala-se no mundo, o ciclo dos renascimentos, pegando aqui uma linguagem budista, reinstaura o desejo, o inferno do eu fechado em si mesmo, e por isso refém da própria contingência, da vaidade e das aparências que não se deixa desaguar no oceano da sabedoria divina coisa que uma boa confissão sacramental resolveria de vez.

Sapientiam autem no vincit malitia. Contra a sabedoria o mal não prevalece, na prática onde incide a sabedoria um chega para lá em certos seres humanos malvados sempre há de acontecer no mundo pelo menos da parte do homem comum, o homem lá da feira do Ver-o-Peso daqui da minha cidade de Belém do Pará por exemplo que sente o peso-pesado de sustentar a vida. Tal homem hoje largado a si, inclusive na Santa Madre Igreja Católica, por uma elite seja clerical, seja mundana subintelectual completamente alienada e auto-satisfeita, unidimensional, que aproveita das benesses do capital tomando um cafezinho ou bebidas caras em restaurantes, em mesinhas burguesas ou pequeno-burguesas na porta da Tudo Conveniência aqui na capital do Pará, e em barzinhos chiques nas grandes cidades. 

Comentário a um cismático

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Tentei fazer o comentário, abaixo, no perfil de um cismático, acho que da seita russa puxa saco do Czar da vez, mas, ele bloqueou-me. É a práxis das redes sociais de internet banir quem questiona os humores da suas bolhas, seitas. Mas, eu publico aqui no meu espaço. Ei-lo.

Lvcas azevedo, e tu precisas também largar de ser cismático, sobretudo se tu fores do cisma eslavófilo puxa saco do Czar da vez hoje na pessoa do sanguinário Vladimir Putin, porque os ícones mais platônicos do que aristotélicos cismáticos podem acabar em um gnosticismo. Mesmo Platão, no diálogo O Banquete ou do Amor, ele ensina que para chegar-se ao belo em si deve-se passar pela contemplação dos belos corpos que é o caso da estatutária católica romana que realça músculos e tornos humanos, belas formas, mesmo em Jesus Cristo.

Na fila da confissão

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Na fila da confissão, desafortunadamente pela segunda vez consecutiva dado que eu expus-me às chamas do pecado na mesma noite do dia no qual eu havia recebido o sacramento da penitência, ontem, diante de uma pintura retratando Jesus Cristo apontando o seu coração em chamas, na fila eu disse sinceramente para Jesus que na revolta do pecado que arma eu poderia, já que estamos em época de guerra no mundo, apontar para o Céu que alcançasse o mais alto do Céu e pudesse fulminar a Deus?

Que arma poderia matar a Deus, já que estamos na época da morte de Deus? Porque qual arma que poderia fulminar o absoluto, a estrutura do real, das coisas como elas são? Talvez eu pareça dogmático, mas, de fato, todo homem precisará um dia provar de um banquete de consequências, não lembro agora qual autor disse algo parecido, que eu li em um livro de introdução à Filosofia. A vida não é nunca um ensaio, nem mesmo geral, e ao menos que alguém seja muito enfermo mental, nem mesmo se for o mais isolado dos selvagens da floresta poderá deixar de experimentar de tal banquete dizendo-se ignorante total da verdade, enfim, podemos chamá-la de Deus, que se mostra a todo homem são na natureza.

Na fila da comunhão, então, no todo passou-me pela mente as palavras, acima, eu disse-as diante de Jesus Cristo para fazer-lhe, através do sacerdote, uma boa confissão que espero que finalmente tenha sido dessa vez a minha rendição diante das tropas celestes de Deus: a Virgem Maria, São José, São João Batista, São Miguel Arcanjo, todos os anjos, santos e as almas dos fiéis defuntos que intercedem pelos homens neste mundo, sobretudo pelos membros da Igreja militante que é a deste mundo para que não nos atinjam o fermento dos grandes males deste mundo a exemplo dos fariseus hipócritas ultra-conservadores, Vladimir Putin e Alexandre Dugin, no entanto, que eles sejam vencidos, eles que como fariseus e hipócritas tem um bom e nutritivo prato escondido nele o veneno, o fermento farisaico que é o ensinar coisas excelentes, mas praticarem o mal.

Suposta esquerda direitista russa, a direita moderníssima e a esquerda ocidental

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

A esquerda russa é uma esquerda direitista, é um bolchevismo de direita e é um tradicionalismo de esquerda. Assim viu Olavo de Carvalho quando de seu debate com Alexandre Dugin, o ideólogo do regime de Vladimir Putin. Debate que virou livro, o "EUA e a Nova Ordem Mundial - Um debate entre Alexandre Dugin e Olavo de Carvalho". O que é chamado por Olavo, de esquerda, na Rússia de Dugin com sua concepção comunitária e tradicional contrária ao indivíduo como um erro, segundo uma frase expressa de Dugin, a respeito do individualismo, era na verdade o que pensava a direita de outrora que era comunitária e tradicionalista, então, a direita atual de Olavo é moderníssima por respeitar a ideia de indivíduo, pois que é uma direita liberal, pró-capitalismo selvagem nem sempre defendido pela direita antiga que ficava muito mais do lado de uma ordem feudal, de sociedade orgânica e católica, também defendida por Dugin só que trocando-se a Igreja Católica pela Igreja Ortodoxa Russa unida ao Czar.

O ataque ao indivíduo fica na conta desta direita antiga do ideólogo do regime de Moscou e fica na conta da esquerda ocidental que é cristã na prática, apesar de seu ateísmo, materialismo e niilismo com os seus "coletivos" e por ser contra o capitalismo. Ou seja, Olavo de Carvalho, ao meu ver era um míope, ele que queria ver tão claro enquanto filósofo, quando não viu que é evidente que a sua concepção de direitismo é muito atual, não é o tradicional. Afora as questões identitárias ou também de direitos de minorias como gays e mulheres defendidas de forma generosa, marcadamente cristã em um certo sentido, pela esquerda ocidental que não é a esquerda que comanda ditaduras no mundo de hoje, a direita pode unir-se a Vladimir Putin nesta guerra dele contra a Ucrânia e o ocidente pelo comunitarismo dele que a esquerda chama de coletivos, por conseguinte nesse sentido de coletivismo a esquerda tem uma queda para o lado de Putin e Dugin ou diriam que seria o corpo místico de Cristo, tais coletivos, se os esquerdistas largassem a apostasia e viessem para o lado da Igreja Católica.

A cegueira de Olavo cegou a outros que diziam, por isso tudo, que o nazismo seria de esquerda, porque não segue os ditames do individualismo e do capitalismo selvagem liberal que a direita atual defende, apesar de que o racismo nazista é moderno, é fruto da ciência moderna, e que a concentração de poder, cientificidade e racionalização do poder estatal na pessoa do Führer da Alemanha ou do Duce na Itália são bem modernos conforme quer a esquerda.

Este acima, eu acho, que é basicamente o esquema ideológico que pauta a atual guerra da Rússia contra a Ucrânia. A esquerda direitista é suposta, eu acho que é ilusão de Olavo de Carvalho a respeito de tal força em sua defesa anacrônica de sua direita moderníssima, somada à esquerda ocidental que ainda que ferida por uma chaga edipiana é ainda muito generosa para com todos, incluindo-se as minorias, o que a direita antiga não tinha em mente jamais, nem o faz a esquerda antiga marxista-leninista que detém o poder concretamente em tiranias em grotões do mundo hodierno e a direita moderníssima faz a inclusão até mesmo pródiga de minorias na medida que beneficie o capital e na medida da oscilação de seus humores que coincidem ainda com a direita antiquada.

Vizinhança é destino

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Vizinhança é destino é o que dizia José Nivaldo Gomes Cordeiro, já falecido, e que cabe nesta atual guerra da Rússia contra a Ucrânia. Volodymyr Zelenksy, atual presidente da Ucrânia, que segue a mesma cartilha da extrema-direita pelo mundo, está, portanto, totalmente incapacitado para a convivência, sobretudo com uma vizinhança difícil, imperialista doutrinariamente com o seu eurasianismo nazifascista só que de esquerda como a russa, porque que o diga um homem muito ignorante de extrema-direita como Nivaldo que, certa vez, em uma rede social fez uma piadinha alusiva à minha deficiência mental, ele hipócrita que se dizia tão católico, na época eu estava muito mal, falta de tato na extrema-direita a gente vê por aí, que o diga Vladimir Putin, soberano russo, querer "desnazificar" a Ucrânia. Nivaldo que errou várias vezes a possível derrota do Partido dos Trabalhadores (PT) contra normalmente o seu rival ou mais ou menos rival, à época, o PSDB. Ele mesmo, Nivaldo, uma pessoa que nem de simbolismo entendia ao dizer que a estrela de cinco pontas, símbolo do homem, que seria sempre o símbolo de Satã, ignorando o sentido plurívoco dos símbolos, porque o próprio Santíssimo Padre João Paulo I, o breve, tinha em seu brasão d'armas uma estrela de cinco pontas.

Nivaldo era mais um extremista à semelhança de Zelensky que chegou ao poder na Ucrânia com um discurso a la Bolsonaro, de anti-política, de se achar melhor do que todos os políticos de então, há até um vídeo que circula na internet dele só um ator naquele tempo, metralhando a todos no Congresso de seu país. Discurso também semelhante ao dos petistas, juízes não há só na extrema-direita, que diziam-se os paladinos da ética, quando na oposição, e foram contra a eleição de Tancredo Neves no Colégio Eleitoral em 1984; não quiseram compor um governo de coalizão com Itamar Franco, vice de Fernando Collor de Mello quando de seu impeachment em 1992; os petistas foram contra a Constituição de 1988 e foram contra o Plano Real que tornou, a partir do ano de 1994, a moeda brasileira na moeda forte que é até aos dias de hoje. Nivaldo passou anos nas redes sociais dando poder à direita ferrabrás. 

 

O discurso acusatório e condenatório é próprio dos hipócritas que na calada da noite, porque naturalmente não conseguem sustentar a virtude férrea que tanto alardeiam, estão fazendo igual ou pior ao que condenam, que o diga os reacionários trabalhadores que venderam a alma para o capital selvagem, tão exaltados pela direita, que na calada da noite pedem para que lhe enfiem o dedo em seus ânus, eu mesmo já tive um caso homossexual com um rapaz muito trabalhador e reacionário do tipo que pediu-me tal coisa. Agora, Putin, quer a "desnazificação" da Ucrânia ao invadi-la, e, de fato, se até uma extremista do tipo de uma Sara Winter teria sido treinada na Ucrânia, e queria "ucranizar" o Brasil, isto é, derrubar as instituições democráticas e republicanas de seu país. Winter, aquela mesma que na sua seita política, o 300 do Brasil, fazia uso de uma estética nazista: com tochas e usa o sobrenome Winter que era o nome de uma espiã inglesa e nazista, somado aos símbolos nacionais usados pela extrema-direita pelo mundo, aqui no Brasil os símbolos nacionais, a bandeira brasileira, foram sequestrados por esse espectro político e a extrema-direita brasileira usa símbolos nacionais ucranianos como a bandeira rubro e negra com o tridente em suas manifestações, se as coisas são assim de que forma que a Ucrânia de Zelensky pode conviver com um vizinho difícil como a Rússia?

Vizinhança é destino. Ou se tenta conviver da melhor forma possível ou as coisas ficarão difíceis, que o diga os países da Europa maneirando neste momento com a Rússia, pois precisam de seu gás para aquecimento durante o inverno mortal europeu e tais países da Europa junto aos Estados Unidos nada poderão fazer pela Ucrânia, visto que tal país não chegou a entrar na Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte), então, os países da Otan nada podem fazer por um país que não lhes é membro. Que os ucranianos ajam com mais sabedoria do que um Nivaldo ou do que o restante da extrema-direita da qual Zelensky faz parte, apesar dele ter desarmado a população, e também com mais sabedoria do que aqueles soldados ucranianos aquartelados na Ilha das Cobras que receberam com palavrões os russos invasores em um navio e acabaram morrendo. Sabedoria é preciso, porque pelo menos eu, diante de minha deficiência mental eu um dia acabei aceitando sabiamente, graças a Deus, o tratamento psiquiátrico necessário e hoje ele faz efeito, da mesma forma a Rússia um dia precisará de um tratamento com relação à deficiência em que restou tal país fruto de sete décadas de socialismo real stalinista naquele país, apesar das fake news que foram inventadas na Guerra Fria contra a União Soviética e Joseph Stálin, ou por causa de séculos de czarismo absolutista centralizador.

Os erros da Rússia se espalhando

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Explosão em ataque russo em Dnipro na Ucrânia (Reuters)

Agora que na noite do dia 24 de fevereiro de 2022, às 23h e 30min, hora de Brasília, começou o ataque da Rússia contra a vizinha Ucrânia, no que o Kremlin chama de "operação militar especial" para "proteger a população do Donbass", região do vizinho país, Ucrânia, na qual a Rússia reconheceu áreas rebeldes pró-Rússia na segunda (21), diz o site do jornal Folha de S.Paulo, de ontem, dia 24, segundo matéria do jornalista Igor Gielow. Agora que isso aconteceu, o imperialismo russo de Vladimir Putin torna-se patente perante o mundo, resta reconhecer o que disse a Virgem Maria em Fátima, Portugal, no ano de 1917, de que a Rússia espalharia os seus erros pelo mundo.

A mãe ou madrasta Rússia quer os seus tentáculos pelo mundo, não permitindo a ocidentalização de sua vizinha agora atacada, Ucrânia, e tal situação teria sido evitada se tivesse havido há muitas décadas passadas a consagração da Rússia ao Imaculado Coração de Maria, conforme a Virgem preconizou há um pouco mais de cem anos atrás em Portugal, o país mais ao oeste da Europa e o país onde o dogma da verdadeira fé que é a divina e católica não se perderia. 

Claro que se pode questionar o nível de fé católica do ocidente que passa por uma borrasca de decadência vindo, sobretudo, de um clero romano que hoje prefere ser liberal, sobretudo depois das reformas do Concílio Vaticano II, liberalismo que acompanha o ocidente como um todo, no qual não há mais nenhum critério para o que seja a verdade e os fatos, só havendo a defesa da liberdade acima de tudo, de uma falsa liberdade, defesa inclusive da liberdade para o nazismo, inimigo jurado de toda a liberdade, como se viu nas últimas duas semanas na internet brasileira.

No entanto, ainda assim é em um tal ocidente secularizado e liberal onde mesmo que havendo a liberdade religiosa que compete contra a religião verdadeira, a Igreja Católica, é onde a dignidade humana, título de um dos documentos do Concílio de defesa da liberdade religiosa, pode vicejar, visto que ninguém é obrigado a ser católico. E é no ocidente, na raiz muito por tal liberdade religiosa, onde se pode haver algum debate, pelo menos, sobre justiça social, direitos humanos, direitos LGBT que Putin é solenemente contra, e tudo isso corrobora lá na ponta a um espírito cristão no que o cristianismo tem de mais universal e atemporal até para quem vive distante da religião.

Os erros da Rússia estão se espalhando de alguma forma, há os conservadores brasileiros e de outras partes do mundo que compram o conservadorismo russo do soberano Putin, outros vão ingressando na seita dita ortodoxa russa que é apenas um departamento do governo russo. Contrariando os desígnios da falsa seita dita ortodoxa russa, imagine se Jesus Cristo em sua época ou os apóstolos eram como Herodes e os fariseus herodianos, braços de César, uma tal postura é impensável, então, para um cristão verdadeiro, mas é isso o que a Ortodoxia faz com relação a qualquer soberano russo desde a época do Czar, ela serve ao soberano russo de forma canina.

Mas, por fim o Coração Imaculado de Maria triunfará, é promessa da Virgem Maria vinda da parte de Deus e Putin acabará apenas como um tiranete deste mundo que não sabe que a parte dele, a parte de César, não deve esquecer que há a parte que é tributária a Deus. Ainda que possa-se levar em conta que Putin esteja, de fato, cercado em suas fronteiras por forças como as ocidentais que há muito já não são tributárias de Deus.

Ainda se Olavo de Carvalho é filósofo (elucubrações minhas)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Pela graça de Deus, tento mostrar novamente se Olavo de Carvalho, de fato, é filósofo ou não, pois quem leia algo dos livros de autoria de Carvalho seria capaz de constatar tal fato.

Publicidade e propaganda

Chamar esses camaradas cismáticos de ortodoxos é fazer publicidade e propaganda gratuita pra eles. São cismáticos e ponto. Sofrem do mesmo complexo de Édipo dos protestantes, pois mataram o próprio pai, o Papa, para, desgarrados e na rua da amargura, pedirem arrego e fortalecerem os poderes deste mundo de trevas como acontece na Rússia em que a tal igrejinha cismática eslavófila vive de conchavos com o Kremlin, com o herdeiro da KGB: Vladimir Putin.

Por que é estupidez negociar com China e Rússia

Por Jeffrey Nyquist


Semana passada escrevi sobre Boris Berezovsky, o bilionário russo cuja morte está sob investigação das autoridades britânicas. Para entender a carreira de Berezovsky como padrinho do capitalismo russo, pedi ao ex-oficial da KGB, Konstantin Preobrazhenskiy, para que nos mostrasse o panorama da vida pregressa de Berezovsky. Sem hesitar, ele disse que Berezovsky era um agente da KGB que obteve sua riqueza do Partido Comunista da União Soviética, e que assim foi com todos os outros oligarcas russos. Para compreender na totalidade o significado dessa revelação, os leitores precisam imaginar como seria se todo bilionário americano tivesse sido colocado no mercado pelo FBI com dinheiro do Partido Democrata. Que tipo de capitalismo se estabeleceria com esses alicerces? E outra questão: que tipo de sistema de mercado se estabeleceria?

No decorrer da entrevista que fiz na última semana coloquei essas e outras questões para Konstantin Preobrazhenskiy, que já trabalhou como conselheiro de alto escalão no Diretório "T" da KGB. Segundo Preobrazhenskiy, "a Rússia não é um país comercial. A Rússia Imperial antes de 1917 era um país comercial. Já a URSS e a atual Rússia – herdeira do regime anterior – é um país de espiões."

Perguntei a Preobrazhenskiy se alguma vez ele compartilhou esses conhecimentos com os dirigentes políticos dos Estados Unidos. "Oh não", disse ele rindo. "Eles correm das minhas opiniões". E por que um ex-oficial da KGB – que sabe a verdadeira natureza dessas coisas em primeira mão – é colocado de lado por aqueles mesmos a quem ele está tentando alertar? O Ocidente, disse Preobrazhenskiy, é prisioneiro do seu próprio wishful thinking [NT: literalmente "pensamento anelante", porém a expressão em inglês tem a abrangência e o contexto que a tradução literal para o português não tem]. "O mito de que a Guerra Fria acabou é a grande ilusão ocidental", explicou. "Façamos uma pergunta simples: Quando a Guerra Fria acabou? Qual a data? Quando foi assinado o armistício? E quem admitiu a derrota?" perguntou o ex-agente com uma ponta de sarcasmo.

"Muitos acreditam que a União Soviética foi derrotada", continuou o ex-oficial da KGB. "Mas talvez ela apenas ficou menor. Na verdade, não vejo muita diferença entre a atual Rússia e a União Soviética. Especialmente por conta de alguma de suas ex-repúblicas – independentes no papel – ainda serem governadas pelo Kremlin; E se você se aproximar de qualquer transeunte nas ruas russas e perguntar a ele se a Guerra Fria acabou, ele lhe dirá que não só não acabou, como os EUA ainda mantém viva a Guerra Fria contra a Rússia. Ele soube disso por meio da propaganda estatal."

Considerando a teoria do pesquisador Kevin D. Freeman de que a economia americana foi intencionalmente sabotada por "elementos viciosos da China comunista e da Rússia", perguntei sobre os esforços comerciais chineses e russos para minar a economia americana. "É impossível minar um país da grandeza dos EUA por meio do comércio", disse Preobrazhenskiy. "Mas é possível se fazer isso por meio de espionagem, sabotagem e outros tipos de atividades secretas. Tanto a Rússia como a China conhecem as vulnerabilidades americanas e eles estão explorando elas o máximo que podem."

Mas por que a Rússia e a China fariam isso?

“A mesma pergunta é feita pelos chefes da contra inteligência alemã e britânica”, respondeu o ex-oficial. “Na troca de informação entre eles eu sinto um sincero desentendimento: ‘Por que os espiões russos estão nos distraindo de trabalhos muito mais importantes como aqueles contra espiões chineses e terroristas muçulmanos? Eles não sabem que a Guerra Fria acabou?’ Quando ouço isso, abro um risinho irônico, pois a Rússia tem ótimas relações com chineses e muçulmanos. Não é de estranhar que o novo presidente da China, Xi Jinping, fez sua primeira visita não aos Estados Unidos, mas à Rússia; além disso, Putin rejeitou o convite para ir aos Estados Unidos e fez sua primeira visita à Bielorrússia, demonstrando então sua ideia de reconstruir a URSS. Você também deve estar especulando sobre qual a base ideológica a Rússia espiona os EUA atualmente.  Essa base é o antiamericanismo. O objetivo atual deles é destituir os Estados Unidos do poder e da posição global ao qual eles têm hoje. A base desse antiamericanismo é a ideologia eurasiana, inventada pela NKVD nos anos 1920. Agora ela tornou-se a ideologia oficial da Rússia. Ela proclama oposição à América na base da amizade com Irã e China”.

Eu perguntei ao ex-oficial da KGB sobre o comprometimento da Rússia com o comunismo. O comunismo realmente está morto? E o capitalismo? Ele realmente triunfou?

“A Rússia jamais renunciou ao comunismo!” exclamou Preobrazhenskiy. “Não há documento oficial onde as autoridades russas disseram ‘Nós o renunciamos e condenamos’. Houve, é claro, uma tentativa de forçar a renúncia ao comunismo em 1992, quando caso judicial contra o Partido Comunista Soviético teve início. Mas logo um poderoso lobby comunista destruiu esse movimento. E isso não é tudo, como aprendi com Vladimir Bukovsky. O julgamento do comunismo foi encerrado a pedido do ocidente, pois os ocidentais estavam tão profundamente envolvidos no flerte com o comunismo soviético que se isso ficasse publicamente conhecido teria causado um escândalo”.

Eu perguntei se a continuidade do poder comunista na Rússia explica a disposição de Moscou em enterrar o último czar e ao mesmo tempo se recusar a enterrar Lênin.

“O aparente afastamento russo do comunismo não passa de uma operação cosmética,” afirmou Preobrazhenskiy. “Os comunistas agora se maquiaram de democratas; além disso, agora muitos turistas da China comunista estão chegando a Moscou, e o primeiro lugar que correm para ver é o lugar onde está exposto o corpo de Lênin. Alguns deles dizem ser esse o motivo principal da viagem a Moscou. Eu vi grandes multidões na tumba de Lênin. Como seria possível enterrar Lênin depois de tudo isso? Oh, quão ingênuo é o ocidente!”

Como Preobrazhenskiy trabalhou para a KGB no extremo oriente recrutando agentes chineses e japoneses, eu não pude deixar de perguntar sobre uma possível aliança militar entre Rússia e China. A isso ele respondeu imediatamente: “Essa aliança já existe”. Eu perguntei sobre qual alicerce essa aliança foi formada, já que a Rússia e a China eram rivais naturais.

“A China é um inimigo ideológico da América”, disse ele. “Ela não pode ser senão um adversário. Por outro lado, tanto a Rússia quanto a China desfrutam de uma compatibilidade ideológica: devoção ao comunismo e ódio à América. Os comunistas chineses já entenderam que os russos colocaram uma máscara de democracia ante o ingênuo Ocidente; mas perante a China eles não precisam dessa máscara, e sendo assim, eles se desmascaram. Ambos os países não declaram publicamente sua aliança antiamericana. É parte da cooperação para enganar a América. Veja, a compatibilidade ideológica já constitui uma estrutura suficiente para tal aliança. E como ela não é pública, ela diz respeito majoritariamente à cooperação em algumas esferas secretas. É na inteligência, acima de tudo, onde se dá a cooperação entre eles. Estou certo de que há algum acordo entre os serviços de inteligência russo e chinês para minar a América, mas ele é mantido em segredo.”

Alguns leitores ficarão irritados ao ler o testemunho de Preobrazhenskiy. Mas Konstantin Preobrazhenskiy não é o único a fazer essas afirmações. Outros desse mundo já desertaram e arriscaram suas vidas para avisar os americanos. Ainda assim a história é sempre a mesma. Os americanos não querem ouvir esses alertas. Estamos resolutos, enquanto povo, em acreditar no que é conveniente e aceitar propaganda inimiga sobre nós mesmos. Mas o capitalismo está morrendo aqui e agora, em solo americano. Como podemos explicar isso? Nós levamos apropriadamente em consideração o que está acontecendo? Nossa longa prosperidade nos mimou. Nosso bem-estar nos imunizou contra a verdade. Tornamo-nos um povo que prefere mentiras prazerosas a verdades doloridas. É melhor acordarmos, pois não resta muito tempo.


Publicado no Financial Sense.

Putin sanciona lei que proíbe pais americanos de adotarem crianças russas

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, sancionou nesta sexta-feira (28) a lei que veta a adoção de crianças russas por pais americanos. A lei, que foi aprovada no Congresso russo por unanimidade no começo da semana, também proíbe atividades de organizações que tratam de doações por pais estrageiros, além de suspender um acordo bilateral entre Rússia e Estados Unidos.

Putin

Mais de 3,4 mil crianças russas foram adotadas por pais estrangeiros em 2011. Cerca de um terço dessas crianças foram para os Estados Unidos. Segundo analistas, no entanto, o destino das crianças adotadas não foi o principal motivo para a aprovação da lei – o proibição foi proposta como uma forma de retaliação ao governo americano.

Segundo a BBC, a proibição é uma resposta, por parte do governo russo, da Lei Magnitsky, aprovada pelos Estados Unidos, que impõe sanções econômicas para oficiais russos acusados de violação de direitos humanos. Os EUA aprovaram a lei após a morte de Sergei Magnitsky, um advogado que lutava contra a corrupção na Rússia.

A morte de Magnitsky se tornou um símbolo da luta contra a corrupção na Rússia, e azedou as relações com os EUA. Magnitsky advogava na empresa HCM, sediada em Londres, e denúnciou a existência de uma rede de corrupção envolvendo autoridades russas que teria desviado mais de US$ 200 milhões. Após fazer a denúncia, ele foi preso pelas autoridades, acusado de sonegação de impostos, e morreu em 2009.

Ao assinar a lei que proíbe as adoções, Putin disse que não via motivos para vetar a lei. “Há vários lugares no mundo com padrões de vida mais altos do que aqui. Por acaso nós vamos mandar todas as crianças para lá? Será que deveríamos todos nos mudar também?”, disse, em tom de ironia.

Fonte: Blog O Filtro


Meu comentário:

Os comissários russos que vivem às custas do povo russo desde pelo menos a Revolução Russa de 1917 certamente não precisam se mudar para lugar nenhum do mundo, mas o povão sofrido sob o peso da mão russa certamente que apreciaria muito viver nos horrores do capitalismo e liberdade ianque.

:::