Os cristãozinhos e os gnostiquinhos em face da Tradição Primordial

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Os idiotas vulgares da rua, o Seu Zé Ninguém da esquina da borda do mundo, cristãozinhos e até os gnostiquinhos de padaria, e neste último incluiria-se Olavo de Carvalho o grandioso mestre de todos nós que ao meu ver caiu na esparrela das ideenkleids que pululam no mundo, no caso ele tornou o gnosticismo em uma ideenkleid, se é que o gnosticismo não tende realmente a isso por isso nem um mestre colossal como Olavo escaparia, quando ele disse, certa vez, que era um ecumênico radical unindo a negação do que seria o Deus verdadeiro trino e uno cristão ao politeísmo e ao tal deus muçulmano que era a verdadeira religião dele dado que Olavo casou a própria filha no Islã.

Ao meu ver tanto Olavo de Carvalho quanto os cristãozinhos, esses que mais aparecem nos jornais e em todo o tipo de mídia aqui no ocidente decadente, e mais culpáveis são os cristãozinhos, são culpados de uma ignorância culposa para não dizer dolosa, e mais ainda é culpado o atual clero pós-conciliar do Papa ao baixo clero retardados mentais completos ou vendidos ao demônio mesmo que não sabem ou escondem o achado único do que seria o Deus verdadeiro trino e uno onde nas demais tradições supostamente espirituais ou supostamente religiosas só há ou um unitarismo ou unicismo do judaísmo (leia-se farisaísmo hegemônico deicida) que matou o Senhor Jesus Cristo ou há o politeísmo hindu provinciano à Índia que jamais poderia dar a noção de ciência: leis, legislador (Criador), unidade que há no ocidente.

Os cristãozinhos e até os gnostiquinhos em face da Tradição Primordial que começaria no Éden perdem-se ou na corrupção ou na burrice crassa de estarem envolvidos no vestido de ideias de suas patotas não vendo a no mínimo sui generis, e a que mais pegou no mundo, tradição cristã (leia-se católica apostólica romana) que expressaria a Tradição Primordial.

A técnica de uma safadeza poderosa

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu ainda estou lendo este verbete aqui sobre a tal imoral razão de Estado de um site português, dicionário sobre filosofia moral e política e eu ainda não entendi de que forma a arte (ars) ou tékhne, do grego, na política maquiaveliana e também olavista, isto é, imoral é oposta à moral como se o exercício do poder pudesse fazer uso de transgressões como roubo, assassinato, tirania da imposição de leis iníquias contra a Igreja Católica e a justiça, além da mentira que é a simulação ou a dissimulação de algo que é passar por não ser ao ponto dos petistas aqui no Brasil darem poder político para transgressores do tipo de narcotraficantes e sequestradores das FARC ou do MIR nos quadros do Foro de São Paulo ou Jair Messias Bolsonaro acabar com as leis que punem os bandidos aprovando juiz de garantias e destruindo a Lava Jato para proteger Flávio Bolsonaro, o filho bandido das rachadinhas e envolvido com milicianos.

Uma tal técnica de uma safadeza poderosa, a safadeza no exercício do poder, então, seria exercida por bandidos e monstrengos cujos ideólogos são Nicolau Maquiavel, Alexandre Dugin, Hegel ou Olavo de Carvalho, este último que dizia de forma maquiaveliana e maquiavélica primeiro antes e depois durante o desgoverno Bolsonaro que seria "contaminação ideológica" a ética na política, e ele chegou a colocar a Igreja Católica na política como ideologia, querendo impor a tomada de espaço físico, bruto e materalista do grosso, por pessoas no lugar de outras. Iríamos, então, idolatrar os belos olhos azuis de Bolsonaro, eu já disse isso em outro artigo aqui neste meu blog, porém, ao contrário política é sim disputa de ideias e de princípios e mesmo sem um cargo, por conseguinte, teóricos fazem política. O maior ativismo não é o de atos concretos de construir uma ponte ou fundar uma estatal, mas é sim, o de fazer a cabeça funcionar e funcionar de tal forma que ela se curve à revelação divina da fé católica e não acabe sendo um Olavo de Carvalho que tem como filho, instruído por ele, um Tales de Carvalho agora foragido por aliciar mulheres para a sua seita islâmica.

O bem, a moral, a verdade são soberanos. Opor arte ou técnica e a moral para propiciar maquiavelianamente a má política só gera em algo como na oratória e retórica que se possa falar muito bem e de forma retumbante sobre uma suposta importância de comer cocô, porém, não tem jeito, sapientiam autem non vincit malitia, cocô não melhora e não presta para comer digam o que disserem com os discursos os mais brilhantes.

Por um Estado confessional católico romano para o Brasil

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Basílica de São Pedro um símbolo do catolicismo (Gettyimages. Todos os direitos reservados da foto)

Eu defendo um Estado confessional católico romano para o Brasil. O Estado laico é um cadáver podre ainda que vivo atormentado como que em pesadelos pelos seus pensamentos: o consciente e o inconsciente freudiano, não vendo nada de substancial, o eu substancial que encontra-se radicado em algo divino, em Deus que o criou, pois que por analogia em tudo o que há de natural e preternatural nos anjos o que há de criado mostra o eterno poder e a divindade de Deus que os criou, diz os livros da Sabedoria e da epístola de São Paulo aos Romanos. É um cadáver tal Estado e são cadáveres os homens à frente de tal Estado que não veem nada acima de si mesmos que é o que ocorre como uma neurose e pesadelo beirando a psicose nos mais incliandos a isso no microcosmo de todo homem infiel.

Tal Estado separado da Igreja Católica Apostólica Romana é um Estado sem uma alma ou com uma alma debilitada, e debilitada por drogas, visto que recentemente o Supremo Tribunal Federal do Brasil liderado por aquele tirano Alexandre de Moraes, liberou o porte de maconha. Assim acaba um tal Estado sem uma união com a única religião verdadeira e revelada por Deus que é a Igreja Católica. É o Estado laico que é o que temos no Brasil atual, em sua república desde o ano de 1891 quando da promulgação da primeira Constituição republicana, onde o que resta são as razões de Estado, as razões da imposição tirânica da vontade, do impulso humano desordenado que mesmo que guiado pela razão ou pelas ditas "razões" o que resta é ainda assim a imposição de tal vontade louca, pois que conhecimento torna-se poder, o governante em sua razão solteira não conhece nada além, nada acima de seu arbítrio, não quer curvar a sua dura cerviz à fé divina e católica, nada além ele vê do que seja histórico humanamente construído por meros homens ao longo da história ao sabor das circunstâncias e em um determinado período histórico de um determinado povo, em um casuísmo posto de quatro às circunstâncias e aflições do momento por pior que seja. Nada ele vê além do que o enfeite sociológico de fenômenos sociais desconexos de grupos e povos se não estiverem na pertença ao corpo místico do Senhor Jesus Cristo que é a Igreja Católica. Tudo é uma construção humana e cultural, o culto ao homem, no final das contas nada além o governante conhece que esteja acima de si, nada além de sua cienciazinha e vã filosofia ou ideologia que por meio de discursos sofísticos hipnóticos, demagogia ou "narrativas", diria-se hoje, vale a versão de cada um e de cada grupo de pressão e estão a serviço do poder pelo poder e sem nenhum pudor.

A absolvição de Dom Alberto Taveira Corrêa

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Dom Alberto Taveira Corrêa, o Arcebispo metropolitano daqui da minha cidade de Belém do Pará foi absolvido há uns dois ou três dias atrás, ele mesmo comunicou isso na página oficial da Arquidiocese de Belém do Pará no Facebook, na Justiça estatal e na justiça eclesiástica da Santa Sé do Vaticano no âmbito da Igreja Católica Apostólica Romana pelas acusações que pesavam contra ele que fora acusado de abuso sexual. Revendo os discursos de Dom Alberto Taveira Corrêa no canal dos fanáticos católicos do Centro Dom Bosco (CDB) em um vídeo deles passapanista a certos prelados do alto clero brasileiro acusados de crimes, eu notei que o Arcebispo daqui da capital do Estado do Pará, que ele proferiu discursos na Catedral Metropolitana de Belém, da época em que as acusações de abuso sexual vieram à tona contra ele, eu achei-os muito esquisitos. Achei esquisito ele usar como estratégia discursiva o que eu chamaria de capa. Ele usou como capa ou como escudo a credibilidade da Igreja Católica, portanto, do cargo dele e ele até mencionou em seu discurso a credibilidade ou o "espetáculo", nas palavras dele, do sacramento da Eucaristia para desmentir a grande mídia de massa e o seu "espetáculo" que apenas noticiou as acusações contra ele. Dom Alberto eu acho que como capa ou escudo, subterfúgio mencionou a Eucaristia como se ela fosse uma espécie de WhatsAapp dos tiozões ridículos bolsonaristas. Como se a Eucaristia fosse uma espécie de órgão de desinformação ou uma ideologia como um vestido de ideias, diria Karl Marx sobre a ideologia, para encobrir um mero projeto de poder pelo poder e sem nenhum pudor.

Dom Alberto no lugar de usar a Igreja Católica e o sacramento como escudo, capa ou até mesmo disfarce, ele deveria na época da acusação ter deplorado a violência e a coisa lamentável que é em si um abuso sexual quando bem caracterizado e comprovado, afinal de contas quem não deve não teme. Depois de usar a Igreja e o sacramento como capa, logo em seguida o Senhor Arcebispo se lamentou do sofrimento que padecia pelas supostas calúnias. Mas, e a violência em si do abuso sexual contra os rapazes confiantes que poderiam contar com a autoridade de um alto hierarca como o Senhor Arcebispo para um dia alçar às divinas ordens? Claro que nós, católicos, devemos a Dom Alberto o devido respeito, amor filial e vênia independentemente de suas qualidades morais. É promessa de Jesus Cristo, et porta inferii non praevalebunt adversus eam, as portas do inferno não prevelacerão contra a Igreja, ninguém precisa em seu alto cargo na hierarquia católica usar a Igreja como escudo. Calúnias ou pecados podem acontecer aos homens, é da vida e do mundo, contudo, a Igreja é invencível possam caluniar e até matar os seus membros o quanto queiram. Eu acredito que Dom Alberto seja inocente, mas a reação dele às alegadas calúnias, o discurso dele foi muito aquém do esperado de alguém que tem a plenitude do sacramento da divina ordem. 

Desgraçados do mundo todo, uni-vos, por favor...

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Desgraçados do mundo todo, uni-vos, por favor... Ouçam o que pode ser o bom conselho de Karl Marx, é só isso que eu poderia dizer para um ordinário pobre de direita que eu tropecei, hoje, no caminho que disse de nós, gays, "vão dar o cu pra lá!". O cara não é dono das Organizações Rômulo Maiorana, a maior holding de comunicações de todo o norte e nordeste brasileiros sediada aqui na minha cidade de Belém do Pará, não é dono da Mercedes-Benz, não é da família Marinho, dona da Rede Globo. Por acaso o sujeito é pastor ou é filho de algum destes pastores evangélicos  bandidos donos de franquias que eles chamam de igrejas que contam com holdings de comunicação? Não! É só mais um assalariado, talvez pela aparência dele vestido com uma camiseta do Paysandu, time local daqui do meu Estado do Pará, e bermuda, e fica comprando a ideologia da classe dominante que certamente usa da pureza sexual, fidelidade conjugal e ordem, segundo a geração, que é própria da heterossexualidade para desprezar a nós, gays, muitas vezes pobres como ele até expulsos de casa que talvez não posssamos falcilmente servir de escravos do capital.

Desgraçados, acordem, unam-se! O vosso ressentimento é até justo, mas, sobretudo, a força da classe dominante dona do capital vem toda dos pequenos que ela faz uso como força de trabalho e acaba vendendo produtos, que ela usa para o seu lucro, baseada em nossas necessidades de nós, que somos maioria.

Nazismo, não. Comunismo, sim

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Não há como comparar nazismo e comunismo. Os crimes do nazismo, e o nazismo é criminoso, é cruel no berço, no nazismo estão previstos campos de concentração e de extermínio desde o início, que o diga o campo de concentração de Dachau que surgiu logo no ano de 1933, dois meses depois que Adolf Hitler, o Fürher, chegou ao poder. No comunismo, utopia, sonho, de um mundo, um planeta inteiro de irmãos, sem classes sociais, muito menos castas ou estamentos, sem o poder tirânico de um Estado e que de cada um para o sustento da comunidade virá conforme a sua capacidade e a cada um será dado conforme a sua necessidade, algo totalmente cristão (Atos dos Apóstolos 2, 44, 45 e 4, 32 a 35), apesar de que recentemente o Santíssimo Padre Francisco, o Romano Pontífice, não quer que se veja tal passagem bíblica como comunismo.

 

Mas, o comunismo ou socialismo começou, menciona o excelente e eruditíssimo professor Marco Antônio Villa, na chamada "Conspiração dos iguais" de Graco Babeuf que foi um movimento igualitário ocorrido durante a Revolução Francesa que, em 1796. Havia a "comunidade dos bens e do trabalho", cuja atenção era voltada a alcançar a igualdade efetiva entre os homens. Isso foi em maio de 1796 na época do Diretório na Revolução Francesa.

O comunismo ou socialismo fala em campo de concentração e em campos de extermínio? Se houveram ditaduras no auto-nomeado socialismo e comunismo, mas, isso nada tinha a ver com a ideia original, diferentemente do nazismo que prevê a opressão geral da humanidade em nome de beneficiar a raça ariana. Onde no socialismo ou comunismo há a ideia de raça, extermínio e espaço vital (Lebensraum)? A ideia socialista e comunista é altamente cristã, generosa e humanística de igualdade e fraternidade e não de uma hierarquização e exclusão absurda e troglodita baseada em raça.

 

Relembra o professor Villa, e os mortos vindos de religião e as guerras de religião, isso tem a ver com a Bíblia Sagrada? Apesar de que na Bíblia quando da conquista dos hebreus à terra de Canaã, Deus pessoalmente mandou matar povos inteiros como os ferezeus, jebuseus ou girgazeus para que os hebreus em tal lugar se instalassem. Mandando matar até mesmo crianças de peito. Mas, desde quando que a Bíblia foi proibida? Os nazistas são exclusão e por motivos raciais de cara, além de excluírem deficientes mentais, físicos, homossexuais, ciganos e negros. Se bem que Deus na Bíblia, no Antigo Testamento, privilegia a raça semita, dos hebreus, o povo eleito e usa o termo raça. Contudo, vamos proibir a religião judaica e cristã? Claro que não, pois há um discurso nelas de inclusão, de solidariedade e igualdade, sobretudo na cristã, que, além de inspirar os ideais socialistas e comunistas, supera e muito uma interpretação mais excludente.

 

Sobre os mortos no comunismo e aquele famoso livro O Livro Negro do Comunismo de diversos autores, eu li no site Wikipedia que é fonte muito confiável na internet, diferente dos ridículos tiozões de Zap bolsonaristas, está escrito lá que Stephane Courtois, um dos autores do Livro Negro do Comunismo, segundo Nicholas Werth e Jean-Louis Margolin, achavam que Courtois estava obcecado em chegar a um total de vítimas de 100 milhões de mortos nos regimes "ditos" comunistas. Na comparação entre nazismo e comunismo há diferença qualitativa. Werth ao Le Monde disse que, "Não existiam campos de concentração na União Soviética", e que, "Quanto mais se compara o comunismo com o nazismo, mais as diferenças são óbvias."

Então, nazismo, não. Comunismo, sim, porque o mundo de irmãos semelhante a Atos dos apóstolos encontra-se no ideário socialista e comunista, sim. Só é contra o comunismo quem não conhece essa ideia, que não precisa ser conforme o comunismo marxista podendo ser o de judeus em kibutz ou o comunismo cristão, ou pode ser o comunismo de sociedades primitivas, ou o anarcocomunismo, tem também o socialismo libertário. Só é contra o comunismo ou socialismo quem vê a si mesmo e à sua família como entes abstratos que acham mesmo que não são tributários à sua terra, ao seu povo, à sua língua, à sua cultura, enfim, ao mundo.

Monark e o limite da liberdade (mesmo no liberalismo)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Monark

Hoje foi muito falado internet afora sobre o último Flow Podcast com Bruno Aiub, e foi, de fato, o último podcast do Flow com a participação de Aiub, mais conhecido como Monark, no qual, como depois ele reconheceu em uma rede social, Monark bêbado, não se deu conta do limite da liberdade (mesmo no liberalismo) e defendeu no podcast de número 545 do dia 7 de fevereiro de 2022, a existência de um partido nazista que fosse reconhecido por lei no Brasil.

Disse Monark: "A esquerda radical tem muito mais espaço que a direita radical, na minha opinião. Eu acho que o nazista tinha que ter o partido nazista reconhecido por lei."

Contradiz o Monark o excelente André do canal no site YouTube, Reflexo do Todo, enumerando alguns avanços da direita radical neste vídeo aqui:

1) Extrema-direita na Presidência com Bolsonaro. A extrema-direita retirou a ex-presidenta Dilma Rousseff do poder;

2) Motim da Polícia Militar do Estado do Ceará, eis uma atitude de extrema-direita;

3) Extrema-direita nos últimos anos no bolsonarismo se armando até os dentes. Nas últimas semanas foram divulgados números sobre o armamento civil, apoiado por Bolsonaro. 

A deputada federal Tábata Amaral do Partido Socialista Brasileiro (PSB) do Estado de São Paulo convidada para o podcast argumentou contra Monark: "a liberdade de expressão termina onde a sua expressão coloca em risco a vida do outro." Também disse Tábata: "O nazismo é contra a população judaica e isso coloca em risco uma população inteira."

Outro convidado para o podcast do Flow foi o também deputado federal do Podemos, também do Estado de São Paulo, Kim Kataguri, que argumentou, eu li no site UOL, usando "uma suposta fala de um membro partidário do PCO (Partido da Causa Operária) para argumentar de maneira superficial, que os partidos com bandeiras ideológicas comunistas também não poderiam existir devido a declarações que poderiam violar os direitos humanos. O parlamentar não detalhou sobre as circunstâncias envolvendo a suposta declaração do membro partidário."

Disse Kim Kataguiri: "Quando Rui Costa do PCO, fala em fuzilar burguês, por exemplo, aquilo está contemplado pela liberdade de expressão. Pelo menos no entendimento de hoje", disse. "E isso entra em contradição com violação de Direitos Humanos. Então, por essa definição, o partido comunista não deveria existir," completou.

Entidades israelitas condenam a afirmação de Monark:

A Conib (Confederação Israelita do Brasil) divulgou uma nota condenando a fala do youtuber.

"O nazismo prega a supremacia racial e o extermínio de grupos que considera 'inferiores'. Sob a liderança de Hitler, o nazismo comandou uma máquina de extermínio no coração da Europa que matou 6 milhões de judeus inocentes e também homossexuais, ciganos e outras minorias", disseram. 

"O discurso de ódio e a defesa de discurso de ódio trazem consequências terríveis para a humanidade, e o nazismo é sua maior evidência histórica."

A Federação Israelita de São Paulo se manifestou afirmando que o apresentador sugere "a um só tempo, desconhecer a história do povo judeu e a natureza de um princípio constitucional essencial [que é a da liberdade de expressão], muitas vezes deturpado por aqueles que insistem em propagar um discurso que incita o ódio contra minorias."

"Nós, da Federação Israelita do Estado de São Paulo, repudiamos de forma veemente esse discurso e reiteramos nosso compromisso em combater ideias que coloquem em risco qualquer minoria. Manifestações como essa evidenciam o grau de descomprometimento do youtuber com a democracia e com os direitos humanos," acrescentou.

Só uma observação minha à nota da Federação Israelita do Estado de São Paulo. A Federação defendeu a democracia liberal inteiramente com a sua nota e não a importância do povo israelita e do judaísmo, não entra no mérito do que seja uma verdade e realismo religioso, afinal, o Estado liberal é o soberano. Ou seja, para os judeus de tal organização o judaísmo é apenas uma ideologia, é uma opinião de foro privado e que as tais minorias não devem ser importunadas. Porém, minoria por minoria, neonazistas são uma minoria, mas, não devem ir para a cadeia segundo a lei? Claro que devem se ostensivamente defenderem o nazismo ou se cometerem atos de violência.

 

A democracia liberal que um dia deixou chegar ao poder o nazismo na Alemanha, porém, viu que tal ideia era muito agressiva e hoje a condena e condena Monark por querer dar espaço à tais ideias. Perdida a unidade espiritual da Europa com a Reforma Protestante do século XVI e cada principezinho querendo impor a sua religião luterana em seu território surgiu o liberalismo para livrar as consciências do poder despótico de tais governantes, porém, a alma no vácuo do liberalismo, séculos depois, no século XX sentiu-se com um tônus e um novo impulso e motivação na loucura da Nêmesis nazista e deu no que deu. A consciência humana ressentida por ter perdido a verdade católica ressentiu-se ao ponto da loucura e no século XX embarcou na ideologia nazista.

A liberdade do liberalismo não como a busca por um bem e verdade objetivos patina por qualquer ideologia perigosa à maneira do nazismo. Acontece que as sociedades democráticas e liberais aprenderam a duras penas o perigo de algo como o nazismo, por isso rechaçam o discurso de Monark e ele foi demitido do podcast do Flow, não sem o que é mais importante na sociedade do capital, ter perdido um patrocinador, porque o bolso é a parte que dói mais:

"A Flash Benefícios acredita em uma sociedade igualitária, sem qualquer tipo de discriminação. Não há sociedade livre quando há intolerância ou busca de legitimação de discursos odiosos, nazistas e racistas, tecidos a partir de uma suposta liberdade de expressão. Reforçamos que todo e qualquer tipo de opinião jamais pode ferir a existência de alguém ou de um grupo da sociedade.

Diante de tais absurdos como esse, é preciso agir e, desta forma, solicitamos o encerramento formal e imediato de nossa relação contratual com os Estúdios Flow."

Enfim, adeus Monark e sua ideia que eu pessoalmente acho que ele a defendeu de forma cândida e bem intencionada, ele ainda tão jovem, só 31 anos de idade, mas, mesmo o liberalismo acaba conhecendo algum limite à liberdade quando qualquer ideia que dá na telha da cabeça humana quando chega ao poder tornar-se o poder do mais idiota.

Nazifascismo ou comunismo para além do xingamento

Autoria: João Emiliano Martins Neto

É comum na vida de relação em um diálogo rápido e espontâneo sobre Política o uso de certas palavras que, de fato, podem não apontar precisamente para a realidade, o equívoco pode ocorrer, nem sempre as situações são unívocas para que as palavras acertem-nas em cheio. O uso de palavras como nazifascismo e comunismo como xingamento é comum neste tempo em que a Política tornou-se drama existencial brasileiro e em outras partes do mundo, pelo menos para as classes sociais mais falantes da classe média para cima que são as classes sociais que tem algum tempo e possibilidade de saber do que está acontecendo no mundo.

Para além do mero xingamento de nazifascismo e comunismo por parte muitas vezes de grupos extremistas de direita e de esquerda, é possível saber com certeza quando certas práticas de direita ou de esquerda podem ser nazifascismo e comunismo? Segunda-feira, dia 17 de janeiro de 2022, o presidente Jair Messias Bolsonaro em uma entrevista que ele concedeu à uma rádio do Estado do Espírito Santo, à Rádio Viva FM, ele disse que os gays terão que acertar contas com Deus e que a Resolução 175 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que reconheceu a união homoafetiva no ano de 2013 teria "atacado o coração dos cristãos no Brasil".

Ora, tais palavras de Bolsonaro seriam nazifascistas? Talvez, já que ele falou de Deus, se o Estado brasileiro não fosse laico e o poder estivesse, lá na ponta ou talvez dizendo mais acertadamente na raiz e no coroamento, nas mãos dos padres ou de pastores protestantes, também poderia ser nas mãos de outros sacerdotes de outras religiões como o islamismo, o budismo ou o hinduísmo. Teríamos uma noção de hierarquia de origem divina férrea e imutável, uma opressão sem fim com uma injustiça sem fim, não que a homossexualidade não seja em si uma desordem e que a sabedoria milenar e perene da maioria das grandes religiões tradicionais do mundo não a condenem, porém, antes haver um alguma afeição entre duas pessoas ainda que do mesmo sexo do que brigas e uma desordem maior social como ocorrem em casais heterossexuais naturais que traem a própria vocação.

Mas, o nazifascismo de Bolsonaro é o que já explicou o filósofo Paulo Ghiraldelli Júnior, é um nazifascismo subjetivo que não se espraia como uma política de Estado, apesar de pela força do Estado, Bolsonaro já ter vetado patrocínio e propaganda da cultura LGBTQIA+ em seu governo, por exemplo, certa feita para o Banco do Brasil. E um nazifascismo que ele traz no coração que prefere, por exemplo, como dito, condenar gays ao inferno do que não admitir a sua péssima gestão da pandemia ou sindemia de Covid-19 quando certa vez, perguntado sobre as mortes por Covid, ele deu de ombros dizendo não ser coveiro. Ou ele não vê o crime maior contra a humanidade que é a violência contra os gays que ocorre na sociedade, também em alguma medida causada pelos próprios gays nos bas-fonds das grandes capitais brasileiras, lugares perigosos onde os gays vão se encontrar, eu mesmo que sou homossexual já fui parar nesses lugares perigosos em busca de sexo gratuito e fácil e já deparei-me com muita degradação humana.

É comunismo uma medida mais à esquerda de se taxar lucros e dividendos? Será comunismo quando algum governante de esquerda começar a taxar o mercado financeiro que destrói a indústria, torna o Brasil em um fazendão para o mundo com seu capital fictício onde a produção de mercadorias cai e, enfim, estabelece-se a usurária produção de dinheiro através de dinheiro da agiotagem oficial dos bancos ou, na minha opinião, também do PIX, das FINTECHs e das cibermoedas? É comunismo uma política de igualdade sexual no trabalho, apesar do homem ser mais forte do que a mulher e não engravidar enquanto está nos melhores anos produtivos de vida de trabalho, junto com a combate à uma injusta homofobia e transfobia? Combater tais injustiças é comunismo? Que seja, ainda que com os excessos à esquerda, os comunistas querem um mundo mais igual, de irmãos, "os comunistas são os que pensam como os cristãos", já dizia o Santo Padre Francisco.

Para que não haja xingamento no rótulo ideológico que cada um queira dar ao seu oponente político é preciso ter uma noção concreta de que ao seu oponente corresponde, realmente, àquele rótulo que se presuma que a ele caiba. Mas, uma coisa a mim parece certa, os rótulos à esquerda são os menos odiosos por não tornar ninguém em opressor, juiz até mesmo implacável do seu irmão conforme mais se caminha à direita do espectro político.

Os defuntos e seus partidos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Por falar na questão do espiritismo abordada por mim em meu último artigo, eu acho interessante que se há alguma notícia do além para os vivos é que os mortos basicamente dividem-se em dois partidos, que eu saiba, uns são espíritas, hoje já meio fora de moda o espiritismo no Brasil e no mundo outros são católicos, basicamente isso, ainda não tive notícias de defuntos que teriam retornado a este mundo e que seriam oriundos de outras culturas e religiões. Com relação aos espíritas podendo dividir-se nas abordagens do próprio espiritismo kardecista mais branco e das classes médias e altas, há os mortos mais relacionados aos negros que manifestariam-se em terreiros de umbanda e candomblé, haveriam os falecidos que apareceriam para os chamados místicos católicos romanos, ainda não soube de nenhum falecido que tenha aparecido para os protestantes. Há, por fim, a abordagem científica racional e empírica por meio das pesquisas de manifestações metapsíquicas ou chamadas atualmente de Pesquisa Psi.

Há inúmeros casos de defuntos redivivos no catolicismo romano, eu não sei se há no protestantismo, de almas que retornaram para avisar que estão ou no Céu, a exemplo de São Francisco de Assis, retratado em um dos vitrais de uma capelinha franciscana em minha cidade de Belém do Pará, que teria retornado dos mortos quando Santo Antônio de Lisboa fazia uma homilia. Haveriam mortos que voltaram para dizer que estão padecendo no purgatório, conforme a doutrina católica. Ou mesmo há as almas que teriam voltado para alertar que estariam no inferno, também segundo a doutrina cristã, como o caso da alma de uma mulher que eu soube que rodeada por chamas foi avisar que haveria sido condenada ao inferno, então, não era para fazerem-lhe uma homenagem póstuma com um túmulo no altar de uma igreja. São inúmeros os casos e os vivos que também têm os seus partidos passam os seus crivos que podem ser nada racionais seja através da credulidade, do fanatismo religioso de um obcecado, o padre Oscar Gonzalez-Quevedo; seja através de alguma ilusão psíquica que pode ser detectada pela ciência metapsíquica, Pesquisa Psi, que poderia incluir-se algum erro ou exagero fruto de um autoengano do indivíduo ou o acometimento de uma doença mental. Ou há o charlatanismo ou um erro espírita ou ocultista, místico. Há, por sua vez, aqueles que são céticos, ateus e agnósticos, os próprios vivos tem suas facções e falhas, enfim.

Vivos e mortos têm os seus lados e assim se manifestam. Onde está a verdade? Bom, não podemos fazer comércio usualmente com os mortos, eles estariam em um plano ora em paralelo a nós, ora em V ao supostamente entrar em contato conosco, no entanto, com os vivos que normalmente convivemos podemos procurar alguém com a cabeça no lugar que esteja em busca da verdade, no caso o que seja a científica metapsíquica que sãos os hodiernos estudos em Pesquisa Psi, porque é o meio que não é tão tentado a ideologias. É como diz a filósofa Marilena de Souza Chauí: 

 

"A obscuridade de uma experiência nada mais é senão seu caráter necessariamente indeterminado e o saber nada mais é senão o trabalho para determinar essa indeterminação, isto é, para torná-la inteligível. Só há saber quando a reflexão aceita o risco da indeterminação que a faz nascer, quando aceita o risco de não contar com garantias prévias e exteriores à própria experiência e à própria reflexão que a trabalha."

 

O que é interessante para mim em todo esse debate aberto pelo menos por hora no Brasil recentemente, um Brasil que ainda é o país mais espírita do mundo, e o espiritismo apesar de sua pegada religiosa abre uma picada na mata na questão do que seriam à primeira vista certas anomalias psíquicas sem ser necessariamente enfermidades mentais. A questão toda para mim começou quando do uso da advogada Tatiana Borsa em um julgamento em um tribunal de supostas mensagens dos mortos para inocentar o seu cliente julgado um dos culpados pelo sinistro criminoso e mortal que matou 242 pessoas em uma casa noturna chamada Kiss na cidade de Santa Maria (Estado do Rio Grande do Sul). Parece que a morte talvez não seja a última fronteira a ser percorrida ou que pelo menos em um caso de ceticismo e ateísmo ou agnosticismo mais experimental e racional, científico, a mente humana teria poderes ainda por conhecer.

Direita e esquerda. Esquerda e direita: o espanto

Autoria: João Emiliano Martins Neto

O princípio da Filosofia é o espanto. Ou o cara fica besta, sem saber, surpreso, a coisa pega ele de chofre: de calças nas mãos como o ladrão, será como o ladrão que Jesus Cristo voltará quando de sua segunda vinda para o Juízo Final, ou não é Filosofia, pelo menos a Filosofia à maneira que fazia Filosofia, de maneira forte e raiz como faziam mestres como Sócrates ou como filosofa um Dr. Paulo Ghiraldelli Júnior, diante da diferença, diante do novo e diante de um lado que antes não se vira da coisa que é a idéia do perspectivismo.

Todo professor de filosofia é ateu?

Eu só acho uma pena que pela fraqueza humana, quem aspire a ser um filósofo tenha sempre que carregar a si mesmo que com suas fraquezas que o faz cair na tentação de precisar dos deuses ou da ausência dos mesmos ou que precise, o que é pior, defender uma ideologia política como pretexto para a sede de poderio de um grupo de pessoas como ocorre com quem é petista, comunista, fascista ou coisas semelhantes. Muitas vezes a Filosofia é instrumentalizada pelo homem filósofo que é não é somente ele mesmo, mas também as suas circunstâncias ideológicas na forma de seitas religiosas ou políticas.

 

Forma de livrar-se dos preconceitos

Uma forma de evitar-se ficar com o cérebro ultrassensível e irritadinho é ser um Freitgeist, é ser um livre-pensador, desgarrado de todos os clubes, seitas, gurus, doutrinas, torcidas organizadas, times e ideologias e apenas ser fiel a si mesmo, ser fiel à própria alma aprendiz e filosofante que há em todo verdadeiro filósofo.

O conservadorismo é a melhor forma de levar a vida?

O liberalismo no campo moral, fazer o que se quiser no limite da lei é a receita do totalitarismo. As tradições são importantes como a católica, judaica, muçulmana, budista ou hindu e são belos freios e são de uma fecundidade maravilhosa para civilizar um povo e não o Estado total (e total, porque dispensando instituições intermediárias como a Igreja, a sinagoga ou a mesquita) laico, ateu e liberal ou socialista sendo no final das contas o último Deus, para usar uma metáfora heideggeriana, o deus mortal de criaturinhas como as liberais casuísticas, individualistas e autistas que não concebem antes do que valores, mas uma noção metafisica de bem, mal, verdade e beleza que quem não seja preguiçoso, cego ou desonesto pode descobrir, sim.

 

Carnalidades do Karnal

Quando Karnal chegar ao Inferno o diabo o estará esperando ricamente vestido como um dândi bem ao estilo disfarçadamente espiritual do Karnal.

 

Secularismo e tolerância

O que entendo por Socialismo

Por falar em Socialismo, eu diria que meu Socialismo é uma identificação perfeita do poder com o bem comum, porque indivíduos aburguesados e atomizados não podem dar conta do todo que é a sociedade como as células de um corpo fazem bem individualmente o seu trabalho e missão, mas devem estar em sintonia e em sinfonia concertante umas com as outras, perfazendo assim um corpo e saudável como o de um atleta, mas sobretudo devem estar subordinadas à alma e à uma alma sã que aquela fiel à Santa Igreja Romana, deve ser subordinada ao dogma da fé cristã.

Ideologia para sobreviver

Pragmatismo não enche barriga. Já dizia o Cazuza que queria uma ideologia para sobreviver. É preciso um discurso, cultura, alma, coração, poesia, canções, coisa que o imediatismo pragmático que não vai fundo nas questões humanas universais, eu não vejo como um caminho para uma direita no Brasil e no mundo, enfim, vencer o Marxismo. O que e quem enche barriga é o pão e o vinho eucarístico da pessoa de Cristo transubstanciados na pessoa de Cristo Jesus durante a Santa Missa. Precisamos de uma direita cristã no Brasil e no mundo.

Ilusão do orgulho

Esse negócio de ser apartidário ou de ser suprapartidário esconde o vício do orgulho, porque que alma tão maravilhosa será essa que consegue se sobrepor a todas as ideologias, a todos os partidos, a todas as facções, opiniões, crenças e pensamentos no mundo todo e em todos os tempos?

Eis, evidentemente uma ilusão do orgulho.

Por uma doutrinação de direita na sociedade

Eu penso que depois de nos livrarmos da doutrinação esquerdista nas escolas, nas redações de jornais e nos setores de produção de cultura, precisamos de doutrinação direitista, porque a alma não pode ficar em um vácuo espiritual, não pode viver sem uma ideologia, como diria o Cazuza. Note, caro leitor, não que nós da direita duvidemos como os marxistas da existência da verdade, mas enquanto a alma humana vai ao fundo do abismo aonde jaz a verdade, como diria Demócrito de Abdera, os homens precisam de uns cigarrinhos de tabaco da ideologia do bem de direita para relaxar ou do contrário voltaremos ao ópio dos intelectuais, voltaremos ao crack e maconha que é a ideologia de esquerda.

Deus e Michel Temer

Presidente Michel Temer temeroso diante do tema Deus?

O presidente interino Michel Temer em seu discurso, ontem à tarde, de posse disse algo sobre Deus, mencionou esse Nome polêmico e só, ficou no nome e na praxe corriqueira de pedir a benção divina, nenhuma por mais mínima que fosse consideração a respeito do Todo-Poderoso ou o mínimo mencionar da relação de Temer e/ou dos brasileiros com o Onipotente nosso Pai Salvador, absolutamente nada.

Eu se fosse Temer ao menos diria assim que "Deus é meu Deus e meu Salvador e meu melhor Amigo e sei que esse Deus é isso tudo para a esmagadora maioria do nosso povo brasileiro", diria ao menos isso. Enfim, se não se toca na alma de um povo como costuma fazer a esquerda e muito bem, resta, de fato, só uma abertura bem estreita para a liberdade econômica que é o único discurso insípido ad nauseam dos que não são petistas no Brasil.