Pobre e rica democracia

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Era Sócrates que criticava a primeira experiência democrática no mundo que ocorreu em sua Atenas dizendo que como podem pessoas que nada, por exemplo, entendem de navios construírem navios? Na democracia, pobre democracia, pessoas sem talento algum, uma gente marrom, uma massa amorfa, ignorante, tapada, que não tem alguma formação escolar ou pelo menos autodidata são chamadas ao voto. Nesta nossa época de engajamento político, sobretudo graças às redes sociais que realmente fizeram a democracia acontecer, pelo menos no ocidente não atingido pelo marxismo, democratizaram o acesso à informação e à manifestação, que fizeram com que as voz rouca das ruas ficasse menos rouca, menos dificultosa, vale aqui, por isso, uma reflexão como primeiro artigo meu desde ano de 2025.

Pobre e rica democracia, rica, porque o povo pode decidir, aquele homem, apesar de mais marrom, sem talento, tapado, a massa amorfa como escrevi acima pode decidir, pode fazer valer ainda que a sua pobre opinião indouta que muitas vezes ele ignora que é indouta, burra. Não há mais um Antigo Regime com uma casta de aristocratas de sangue e um clero não raro formado por sacripantas, hipócritas que mandam e são sustentados às expensas da dor e do sofrimento de uma pobre massa. Pobre democracia, porque é o pobre homem sem nem sequer ter tempo para os assuntos sócio-político-econômicos que são altamente complexos que é chamado a opinar com o voto ou opinando nas ruas e nas novas ruas que são as redes sociais de forma improvisada, pobre homem sem ter condições para tais assuntos.

Os partidos políticos de direita e de esquerda deveriam fazer formação política, não o fazem, falta de formação do povo que não se vê mais nem na Igreja Católica com raras exceções dos grupos Ecclesia Dei, não que as paróquias não tenham as suas aulinhas de catequese, mas dissolvidas pelo atual clero pós-conciliar, a começar pelo Papa, com suas heresias, erros doutrinários, escândalos.

Um bom ano novo de 2025 e para qualquer ano, época, deve ser constituído por pessoas que vão ao mundo e disponham-se a ensinar com paciência, cuidado, repetindo quantas vezes forem necessárias as lições dos bons conselhos, pois pela repetição as ideias vão se formando na mente das pessoas para que falando como um Divino Platão cristianizado, o grande mestre Platão, as ideias de bem, verdade e beleza que encontram-se em Deus primariamente e em nossas almas secundariamente são relembradas por nós, homens, no contato com tais ideias neste mundo que encontram um corpo nos homens de boa vontade e virtuosos.

Feliz ano novo de 2025 para todos!

Obsessão politizante: hierarquização e democratização

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu vejo dois sintomas de uma doença de obsessão politizante dos dias atuais que é ora a hierarquização, à direita e a democratização, à esquerda, essa mais antiga e que no ocidente nunca conseguiu pautar tão fortemente como hoje o debate da política. Por ser obsessão pelo menos aqui no fim do mundo que é o Brasil conduz mal e porcamente o tema da política ou da má política e por ser a má política é apenas a guerra de facções de bandidos em disputa de narrativas, o velho discurso sofístico pretextual de ideologias. O tema da política é importante para a humanidade, o tema da política que é a administração da pólis que é uma extensão da alma humana pelo menos era assim que os gregos antigos viam a pólis depois na modernidade com Santo Agostinho e o desmoronamento do Império Romano da época do santo, a ordem, unidade, verdade passou-se a encontrar-se no interior do homem o que resultou na fase degenerada recentíssima na ideia da livre escolha por bens da sociedade da troca capitalista e que se dane a necessidade humana por bens. Tais sintomas de obsessão politizante, hierarquização e democratização perfazem da má política hodierna ocidental polarizada entre facções que pervertem o debate, ora em hierarquização, e ora em democratização, a primeira à direita e mais comum dado ter sido a direita ou extrema-direita ocidental ter conseguido pautar o que seja a política ou a má política na maioria dos casos onde a hierarquização, à direita, parece ser mais sã ao reconhecer o princípio de autoridade nos pais, nos professores, no rei ou mesmo vá lá no governante republicano eleito democraticamente, apesar da diluição democrática, e a segunda forma de obsessão politizante ou de forma mal feita da política ao politizar que é a democratizante que era mais a do passado à esquerda antes da recente polarização política ocidental com o agravante brasileiro de que não havia uma direita ou mais propriamente uma extrema-direita, delirante, extremista e que até está se mostrando terrorista com homens-bomba explodindo-se na frente do Supremo Tribunal Federal na Praça dos Três Poderes em Brasília inspirada em Olavo de Carvalho. A antiga democratização de tudo, o igualitarismo radical nivelando por baixo na consulta às paixões e ignorância das massas, apesar do princípio de justiça ser algo igualitário ao dar a cada um o que lhe é devido igualando-os na distribuição equitativa do lhes cabe de forma imparcial dando a cada um os bens ainda que desigual conforme o caso, lembrando aqui da velha aporia do diálogo com Sócrates que chegou ao impasse de como dar o que é devido à uma pessoa louca a arma que lhe cabe, se eu bem me recordo do diálogo platônico aporético. A democratização é o regime das multidões como são multidão as paixões, são legião, tumultuosas que confundem, desviam do bem e distraem as paixões humanas como se no recesso do lar, por exemplo, pudesse haver uma consulta à multidão republicana e democrática dos filhos sobre como conduzir o lar, a família.

A obsessão politizante quando tende à democratização pelo supra exposto parece ser a mais doentia e nestes nossos dias modernos ou modernos tardios, pós-modernos, é a consequência do regime econômico do capital onde uma massa, a massa algo da democracia com seus demagogos que manipulam tais massas semelhante aos sofistas da época de Sócrates, é explorada pelo capital que faz o esbulho da mais-valia de seu trabalho, que explora os proletários no que um dia pode resultar como no passado em uma nova revolução socialista com os trabalhadores tomando as rédeas da produção dos bens que eles mesmos suaram as suas camisas para efetivá-la.

A hierarquização no extremismo de direita resulta em autoritarismo, tirania, em um elitismo, farisaísmo onde impera o amor-próprio, a vaidade, o filho é ingrato com relação a Deus que é o pai por excelência, por exemplo, que dotou de bens alguns de seus filhos e não dotou a outros. É na direita ou na extrema-direita onde impera a posição política, social e econômica de mando, da classe patronal, da classe média que como papagaios e macacos imitam os ricos e defendem-nos com uma ideia, é na extrema-direita onde imperaria a hipocrisia, a opressão, a ditadura. Não que a democratização não possa gerar até mesmo uma ditadura, o próprio Karl Marx preconizava uma ditaudra do proletariado, mas mesmo aí há uma sabedoria da esquerda de que pelo menos tomam as rédeas da situação os oprimidos pelos fariseus, oprimidos que não raro veem, sentem em suas costas sendo descarregado um pente de balas de policiais violentos como recentemente policiais do Estado de São Paulo que mataram um pobre homem negro que afanou uns bens de primeira necessidade em um mercado no Estado de São Paulo o que é um flagrante exagero e era Santo Tomás de Aquino, se eu bem me recordo, que preconizava que se pode furtar em caso de necessidade, de fome.

Elas por elas

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Elas por elas. Se os protesantes podem interpretar sozinhos e livremente a Bíblia Sagrada ou aquele livrinho adulterado que eles ousam chamar de Bíblia que eles levam como desodorante debaixo do sovaco eu posso ser senhor absoluto de minha vida impondo as minhas próprias regras sobre o meu próprio corpo e posso praticar se eu quiser a homossexualidade. Elas por elas. Cada um é livre para optar pela religião que quiser ou optar pela falta de religião e é livre para fazer o que mais quiser, assim é o protestantismo. A condenação que os protestantes dão à homossexualidade vale só para cada um deles tomados individualmente ou só vale para a seita perdida na borda do mundo que eles queiram impor para os seus, é um problema só para eles. O outro protestante da outra esquina pode e tem o direito de pensar totalmente diferente de um outro qualquer protestante.

Perdida a Igreja Católica Apostólica Romana não há mais autoridade, há um ceticismo quanto ao que seja autoridade. Nem os autores sacros bíblicos têm qualquer autoridade, visto que há protestantes que aceitam que mulheres exerçam autoridade nas seitas e grupelhos protestantes, outros discordam. São Tiago diz que a fé sem obras é morta, os protestantes, em geral, dizem que a justificação é somente pela fé, sola fide, que é o artigo que mantém a igreja protestante de pé ou a derruba.

Elas por elas. Segundo o protestantismo é cada um na sua religião e cada um na sua pulverizado e atomizado em grupos de pressão espalhados por aí os quais podem ganhar em uma democracia liberal aqueles que gritarem mais alto, os que melhor chantagearem e os que virem com o discurso demagógico mais competente para ganhar as massas o que é comum no governo das multidões que é a democracia.

Democracia esclarecida e democracia ingênua

Autoria: João Emiliano Martins Neto

É claro que na disputa política democrática liberal e moderna cada lado polar de direita e de esquerda dirá que o seu lado é o mais inteligente e o mais esclarecido. Eu já vi o que se poderia dizer que seja um intelectual orgânico da esquerda dizer que é coisa de gente inteligente um homem usar saias ou que é civilização a descriminalização do aborto que é o homicídio de um ser humano que está para nascer, o qual segundo princípios os mais elevados deveria contar com o profundo sentimento e valor materno que leve até mesmo uma mãe dar a sua vida em sacrifício para que o seu filho sobreviva. Alguém ligado à esquerda dirá que é um avanço certos direitos LGBT como o casamento gay, a adoção de filhos ou mesmo uma lei anti-homofobia se bem caracterizada o que seja homofobia que seria uma discriminação injusta contra os LGBT.

Realmente, do lado da esquerda parece haver uma grande reflexão acerca de suas pautas, enquanto do lado da direita a defesa do que é popular nos povos o apego a um moralismo, ao costume, ao antigo, ao que é a tradição parece constituir uma democracia ingênua que pressupõe uma consciência ingênua, se é que há uma consciência se a mesma é ingênua, não tendo passado pela reflexão.

 

A Filosofia, o pensamento, a reflexão e a crítica são um desafio à obediência, à mesmice, ao costume, ao hábito, enfim, ao que é tradicional, que deve ser levado em frente, porque foi recebido assim dos mortos do passado. Sem dúvida, por conseguinte, que a democracia pretensamente esclarecida mais à esquerda pode contribuir para uma consciência social e política aprimorada, apesar dos senões da esquerda. A esquerda não acredita em uma natureza humana, a esquerda acha que tudo é histórico, é datado e referente à uma cultura ou etnia, raça, a esquerda é materialista, o que reduziria o homem a ser um animal irracional, o homem não teria acesso ao conhecimento de gêneros, espécies, coleções com o auxílio da linguagem, mas, seria tudo, eu não vejo outra saída, que um mundo de instintos ou pelo menos de indivíduos singulares sem a possibilidade de haver a ciência.

Pode ser que seja próprio da esquerda uma democracia esclarecida que passa por uma crítica e pensamento acerca do hábito, do costume, o status quo ou da tradição. Pode ser que vencida a ingenuidade que o hábito, o costume, a tradição, o status quo e até mesmo preconceitos que por inércia seja uma característica de uma democracia ingênua à direita, contudo, é possível que da direita venha uma forma de aprofundar tudo o que foi recebido do passado não como algo ordinário e comum, todavia, do comum ver algo de incomum o que é uma atitude bem propriamente reflexiva, filosófica e subindo de patamar espiritual e teológica que é um tipo de pensamento que não chega a esquerda que costuma ser ateia.

José Dirceu ainda nos holofotes

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

José Dirceu

Eu assistia hoje a uma entrevista feita ao vivo no canal no YouTube, Galãs Feios, que não é dos piores, com o ex-deputado e ex-ministro chefe da Casa Civil do governo Lula, José Dirceu e só posso dizer que José Dirceu é péssimo. Apesar de críticas acerbas que eu faço à direita, até seriamente duvido que alguém possa ser inteligente sendo de direita, mais especificamente da extrema-direita que é onde a cabeça fica mais impermeável, porque o próprio São João Batista chamava a extrema-direita da época dele, os fariseus, de raça de víboras e o Cristo Jesus nem se fale, era de raça de víboras a filhos do diabo para baixo ao ponto de condená-los sem remissão por pecarem contra o Espírito Santo e reiteradamente o Cristo os condenava. Mas, eu ainda digo-me de direita, mas não da extrema-direita fanática, tosca, burra, xucra, louca, terraplanista, bolsonarista, anti-vacina, negacionista da História e da pandemia, além de olavista paranoica, graças a Deus estou bem longe disso. Dirceu é péssimo, e digo isso tendo em vista uma democracia com uma direita e uma esquerda sãs. Não que eu acredite muito na democracia, porque eu creio é em Deus, e não nos humores das multidões incultas. Para mim os governantes são escolhidos pela graça de Deus em regimes monárquicos absolutos e sagrados pelo Santo Padre, o Papa que detém o poder supremo sobre o mundo, porque o poder espiritual está acima do temporal, já que está escrito em 1 Coríntios 2, 15, "spiritalis autem judicat omnia et ipse a nemine judicatur". É assim que deve pensar primeiramente quem é cristão católico com seriedade, praticante e com relevância e é assim que deve pensar e desejar uma direita responsável e consistente, deve desejar a volta dos Estados católicos, o estabelecimento do reinado social de Cristo rei do universo. Além do que, contra a democracia, eu fico com as críticas do mestre magno Sócrates, sumo filósofo da Antiguidade, que arguia os seus interlocutores sobre a democracia ponderando com eles que se eles não escolhem médicos para alfaiates e nem alfaiates para médicos, como ousam para os negócios da pólis ir na sorte de qualquer um dirigii-la? Com Dirceu começou a corrupção da esquerda com o mensalão tramado por ele, isso sem contar a união da esquerda com a direita porca fisiológica na época da eleição de Luiz Inácio Lula da Silva em 2002, com exceção de José Alencar Gomes da Silva, vice-presidente de Luiz Inácio Lula da Silva, que pelo menos era Alencar de uma direita do capitalismo produtivo, industrial, hoje já quase que aniquilado pelo capital fictício financeirizado. 

 

É péssimo Dirceu, apesar dele saber muito, contudo, é como ouvir ou ler um Olavo de Carvalho só que da esquerda. Isso só prova que a presença de um Dirceu ainda hoje com algum holofote, nos debates, mostra que certos canais e sites, blogs de esquerda - que não são de se jogar fora, diga-se de passagem - como, por exemplo o mencionado antes Galãs Feios, Brasil 247, Henry Bugalho (que não é um youtuber nada ruim) ou Diário do Centro do Mundo, eles todos, como denuncia o grande filósofo de esquerda Doutor Paulo Ghiraldelli Júnior, são financiados pela de outrora corrupção petista vultosa e cúpida que pecou no mínimo contra os 7º e 10º mandamentos da lei de Deus. 

 

Lamentável...

A Revolução Brasileira culminando

Por Olavo de Carvalho

Reitero o diagnóstico que fiz em março: a revolta popular não é só contra o presente governo, é o povo inteiro contra TODA A ELITE GOVERNANTE E SEUS ASSOCIADOS. É uma "luta de classes", embora não no sentido marxista usual. É a culminação da Revolução Brasileira -- a longa luta para livrar o Brasil das garras do "estamento burocrático", como o chamava Raymundo Faoro. Estamento que criou as nossas belas "instituições" e é o seu ÚNICO beneficiário. "Preservar a estabilidade das instituições" é preservar o Estamento em cima, a nação em baixo. Em tais circunstâncias, esperar que o Congresso, o STF, a grande mídia ou as Forças Armadas fiquem do lado do povo é utópico. Só o próprio povo, organizado e atuante, pode se livrar do sistema tirânico que o explora e oprime. E livrar-se do sistema é livrar-se das "instituições" que o sustentam. A facilidade obscena com que essas instituições foram aparelhadas pela corja governante é a PROVA CLARA de que foram criadas para essa finalidade e não servem para nada mais -- muito menos para punir os seus próprios crimes. Só o povo organizado pode criar neste país uma verdadeira democracia. Não contem com mais ninguém.

A verdadeira democracia

Por João Emiliano Martins Neto

Democracia de verdade foi o povo católico na Praça de São Pedro (Cidade Estado do Vaticano) proclamando João Paulo II como santo. O resto é esquema liberal que a si mesmo destrói ao impor a ditadura em nome da liberdade. Democracia, o que clama e emana de todos os povos quando em condições normais é o desejo do bem, do verdadeiro e do belo.

O desgaste do PT inviabilizou o partido

A guinada conservadora

BOLSONARO VERDADE E A IMPRENSA QUE OMITE

Marco Feliciano e a limitada atuação do Evangelho na Política

Por João Emiliano Martins Neto


Venho acompanhando um pouco aqui e ali à celeuma causada por militantes de Esquerda contra a presidência do Pastor Marco Feliciano (PSC/SP) na Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM)

Marco Feliciano quando de sua assunção à presidência da CDHM

da Câmara dos Deputados. Destacaria com horror à atuação de um deputadozinho chamado Arnaldo Jordy (PPS/PA) daqui de meu Estado do Pará que acho que poderia muito mais apropriadamente viver e morrer aqui no meio da selva amazônica quase que inabitada que é o norte brasileiro ao lado de sua esposa bem mais jovem que ele do que provar que não entende nada de Democracia. Ora, o tal Jordy quer processar Feliciano junto à Comissão de Ética e Decoro Parlamentar da referida casa legislativa brasileira para conseguir a renúncia do pastor da direção da supracitada comissão.

Sou evangélico e endosso às opiniões nada mais que bíblicas de meu irmão Feliciano quanto à maldição hereditária contra os negros (Gênesis 9:25) e o pecado que é o homossexualismo (Levítico 18:22; Romanos 1:27; 1Coríntios 6:9). Vida longa ao, para dizer como a tal presidente Rousseff, meu irmão de armas (a arma é a do Espírito que é a Bíblia) Sr. Feliciano na presidência da CDHM.

Mas, quero aqui com esse meu post ressaltar o papel pouco relevante do Evangelho na Política.

Ora, notem, caros leitores, que o Evangelho, como diz Paulo em sua carta aos romanos, é o poder de Deus para salvar a todo aquele que crê (Romanos 1:16). Você acha mesmo que um político por mais cristão que seja possa ser indulgente para com quem peca ao se corromper na sociedade? Quem mata, rouba, pratica roubo de bens privados ou estatais, quando e como seria alvo de um soi disant Estado cristianíssimo que desse a outra face (Mateus 5:39) para essas pessoas ao lhe perdoarem por seus crimes?
       Penso ser ridícula a militância política para um cristão. O intolerante chicote polítco, a ânsia por controlar, manipular, a tentação a que muitos políticos cedem de quererem ser como que césares reencarnados e tão divinizados como os governantes da Roma monárquica que a muitos cristãos matou.

Onde fica o amor ao próximo, o perdão, a amizade, a compaixão, enfim, os meios práticos para a salvação dos eleitos se, pelo que entendo das relações entre a Política e a minha religião cristã, ficam reduzidas ao papel vingador (Romanos 13:4) do Estado, como explicou o Apóstolo (Paulo)?

Jordy

Não desconheço as contribuições do Evangelho para o aprimoramento das democracias no mundo, mas penso que o Cristianismo na política é, hoje, uma filosofia que perpassa nossas instituições democráticas, todavia, que não ousa dizer o nome. É um cristianismo anônimo, mas que sem o bom perfume de Cristo (2 Coríntios 2:15), a Política mundana não teria um contraparte enquanto homens muitas vezes não regenerados pelo Espírito exercem os seus podres poderes no mundo.

Não nos esqueçamos que o Senhor Jesus Nazareno disse que o reino d'Ele não é deste mundo (João 18:36), pois foi a Cristo que foi dado todo o poder no céu e na terra (Mateus 28:18) para que somente Deus seja glorificado e o homem não se sinta tão responsável por levar todo o peso do mundo nas costas como se fosse um Atlas comunista moderno.

Soli Deo gloria!

Chávez está com Deus?

Por João Emiliano Martins Neto

Tomara! Pois que, como cristão que tento ser, cabe a mim ser mais paciente com o mundo do que o resto do mundo é sempre bem menos respeitoso consigo próprio. Satanás é sobremaneira apressado quando quer ser. Oxalá esteja com o Deus do céu, o plenipotenciário, mais longevo e mais perverso no poder da Venezuela, o presidente Hugo Chávez Frías, falecido na terça-feira (5), aos 58 anos de idade. O SENHOR está com Chávez e com qualquer de suas criaturas seja aqui na terra, no Céu e mesmo no Inferno, ainda que neste último caso na forma de sua ira que é fogo inextinguível!

Devemos orar pelas nossas autoridades (1 Timóteo 2.2), amar inimigos (Mateus 5.44), orar por quem nos persegue e calunia. Se amarmos e saudarmos somente a quem nos ama que recompensa, teremos? (Mateus 5.46-47) Como fazer arder a consciência (Provérbios 25.21-22; Romanos 12.20) de quem nos maltrata se mal os tratarmos? Eis que são perguntas baseadas em mandamentos bíblicos inerrantes, infalíveis, suficientes e poderosos.

Espero que desde antes da fundação do mundo o presidente Chávez haja sido um predestinado para a bem-aventurança eterna e esteja com Deus em bom lugar e descansando em paz. Que o venezuelano haja sido regenerado pelo Espírito de Deus no último momento e por isso haja perseverado até o fim.

O Inferno não está vazio, como disse certa vez Bento XVI, mas espero que raros orgulhosos estejam lá. A consciência pode falar mais alto mesmo nos mais celerados. O homem é um ser religioso na essência, ainda quando entroniza a si mesmo como deus.

Mas que somente Deus seja glorificado, seja nos que se perdem e seja nos que se salvam. A glória de Deus é o homem vivo, como diria um grande cristão do passado, mas eu acrescentaria que o homem que quer viver este viverá pela fé e o ímpio que quer morrer, durante a vida aqui na terra saberá o que é bem, todavia se optar pela morte saberá que a esplendorosa glória de Deus será no ímpio desonra e que desonra.

Socialismo do séc.21 e Eleições 2012

Por João Emiliano Martins Neto

Quem fizer o Z nessa Eleição 2012 aqui em Belém (capital do Pará, Brasil),fará também mais um S para ser acrescentado aos outros três esses de Zenaldo Coutinho que é o S do Socialismo tão amado pelos tucanos. O PSDB tem sido a maior prova que o tal Socialismo do século 21 promete longevidade muito mais aqui no Brasil dos tucanos do que no Brasil do PT/PSOL ou na Venezuela de Chávez.


De qualquer forma façamos um Z, mesmo, 45 JÁ, porque é melhor um socialismo atualizado do que o que promete o PT ou o PSOL de Edmilson que é o clássico.

4 dias

Por João Emiliano Martins Neto

Faltam 4 dias para talvez Belém eleger Zenaldo 45 um prefeito em união por uma Belém de sempre, de um Brasil de sempre: anticristão por desprezar costumeiramente a verdade; Belém e Brasil depressivo; individualista e sanguessuga de verbas estatais.

Eleições 2012

Por João Emiliano Martins Neto

Domingo, dia do Senhor: dia em que o Senhor ressuscitou e dia em que outros pretensos senhores, durante outubros mais ou menos como sempre vermelhos aqui neste meu Brasil surreal, querem fazer Nero ressurgir. Refiro-me a este domingo próximo passado (07) que foi também dia de eleição para as municipalidades no Brasil.

Zenaldo Coutinho (PSDB)

Zenaldo contra Edmilson foi o resultado no primeiro turno da referida eleição aqui em Belém (capital do Pará). Zenaldo Coutinho deputado federal pelo PSDB do Pará e Edmilson Rodrigues ex-prefeito por dois mandatos da capital do Pará e atual deputado estadual pelo PSOL. Ambos possuem algo em comum que é o fato de Zenaldo ser a versão pirateada de Edmilson. Por isso, talvez, a população confusa, cansada e entediada haja deixado uma margem tão pequena entre primeiro e segundo lugar nesse primeiro round na disputa a um empreguinho estatal luxuoso pelos próximos quatro anos como funcionário público ilustríssimo do Antônio Lemos. 

Edmilson Rodrigues (PSOL)

Por via das dúvidas votemos na versão pirata de Edmilson, pois que uma versão falsificada de um comunista é sempre a garantia que ideologias malignas não funcionarão - graças a Deus - por defeito de fabricação quando implementadas pela imitação. 

Parabéns Zenaldo Coutinho meu candidato, que Deus o abençoe para que você vá rumo à vitória agora no Segundo Turno. 

Uma saudação

Por João Emiliano Martins Neto

Quero saudar a volta do paraense, Sr. Jáder Barbalho, ao Senado Federal na última semana. Todavia, sou da opinião de que o senador continua querendo muito mais é por em prática a própria vocação dele de exercer controle político. Last but not least ele é muito mais forte politicamente e moralmente do que a fanática anti-homofobia Dona Marinor que é filiada a um partido político fundado por um tenebroso terrorista esquerdista italiano (Achille Lollo). De volta ao mando no Congresso, o fundador da Universidade do Estado do Pará (UEPA), poderá barganhar, primeiramente - é evidente - para o deleite de poder dele mesmo e depois pelos brasileiros, por um melhor equilíbrio de poder entre a democracia que ainda resta no Brasil face aos desígnios petistas atuais.

 Quem viver verá!

Luto pelo Pará e pelo Brasil

Apesar de certas circunstâncias trágicas produzidas seja por um povo preguiçoso e seja por uma classe política aproveitadora, sou do parecer de que a divisão do Pará seria o melhor a ser feito pelas populações do interior paraense e pelo Brasil. Fica aqui, então, meu protesto pessoal pela não divisão do imenso e históricamente falhido Estado brasileiro do Pará.

Pará seguirá seu curso de destruição: isolamento territorial, incipiência política e alienação cultural. Venceu a maldade imperialista e bairrista da parte de alguns de meus conterrâneos belenenses que votaram não, ontem, no plebiscito sobre a divisão do Pará. A liberdade, a emancipação, seria a melhor opção para as comunidades do interior do Pará, mas a frescura de meus conterrâneos belenenses e de nossas elites que deliram morando no conforto dos bairros ricos da capital, com uma autoritária união de um Estado falido.

Luto, por fim, pelo Pará e pelo Brasil...

JOÃO EMILIANO MARTINS NETO

A presidenta mineira

Levanto meus olhos para as alterosas
De onde virá o meu socorro?
O meu socorro vem do Estado
Brasil destruído DILMAvez!

JOÃO EMILIANO MARTINS NETO

Presidente Itamar Franco - Resquiescat in Pace

Glórias somente a Deus pela memória da vida do grande ex-presidente brasileiro, Itamar Franco (1930-2011) o qual colaborou com o bom, ainda que tragicamente curto, Governo Collor (1990-1992), além do presidente Franco haver criado o perene e excelente Plano Real!

Que descanse em paz o querido Presidente o qual espero que tenha sido um predestinado por Deus para ir para o Céu.
 

Soli Deo gloria!

Delenda est Kit-gay!

"Assim resplandeça a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem a vosso Pai, que está nos céus." - Mateus 5:16 (ACF)

Foi genial a manobra dos políticos da bancada religiosa do Congresso Nacional ao aproveitarem a muito provável fragilidade moral e legal de um membro do alto escalão do Governo Federal para derrubarem o degradante Kit Anti-homofobia ou o mais popularmente apelidado Kit-gay. Dos males o menor: que Palocci (leia-se "Palofi" por causa da língua presa do referido ministro comunista) fique com o carguinho dele e a grana, mas que a educação das crianças nas escolas seja preservada incólume.


Entretanto, parece meio sinistro e leviano, de fato, pretender que os fins justifiquem os meios na politicagem gospel do toma lá da cá da permanência do sinistro Ministro Palófi em troca de se jogar o Kit-gay no mar do esquecimento, para usar um termo muito comum dos hinos gospels atuais. Acontece que nós, os cristãos, politicamente, não temos muita força em nosso Parlamento brasileiro, então, por isso que essa realidade atual degradante de nossa comunidade fez-me achar - além de eficassíssima - mais admirável (genial) ainda a manobra de chantagem política dos irmãos políticos cristãos contra o indigitado Ministro-Chefe Palocci (leia-se Palofi).

Os fins não justificam os meios, mesmo. Ainda que sejam meios, como o de uma simples chantagem sem maiores conseqüências.


Que Deus nos abençoe e perdoe.

Delenda est Kit-gay! Sola gratia! Soli Deo gloria!