Pedro, a pedra, o critério da verdade

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Fiz um comentário bem humorado e irônico que naturalmente não será publicado no blog de um protestante, um irmão separado, que considera-me um desafeto, que reproduzirei, mais a baixo, no original em inglês e em português, porque ele é americano. Na postagem do irmão que é esta aqui ele procura saber o que seria um critério da verdade espiritual e de novo, como é comum em protestantes, nega a autoridade da Santa Igreja Católica dizendo que São Pedro não tem a primazia, apesar de que na Bíblia Sagrada há uma clara referência à primazia de São Pedro dada por Jesus Cristo, mas, protestantes, os irmãos separados, são cegos, o deus deste século cegou-lhes o entendimento, pois eles são incrédulos (2 Coríntios 4:4), não creem na Santa Igreja e depois ele citou uma perícope escriturística de São Marcos (9: 33-34) que questionaria a ideia de uma primazia de um ou mais apóstolos sobre os outros o que só prova que protestantes estão perdidos com a Bíblia na mão em uma multidão de versículos e capítulos que eles fazem uso de forma desconexa.

***

 

Russell, dear friend, stays for a while in an excellent psychiatric hospital that exists in the world, right here in the middle of the Amazon jungle where I live, in Belém do Pará, Brazil, at Hospital de Clínicas Gaspar Vianna, where I was hospitalized for almost thirty days in the year 2008 and I left such an asylum a new person. Why? Because you say, "Jesus may have first mentioned that they will be given to Peter, but prove primacy." 

 

 

But if Jesus first gave the keys to Peter and Peter means rock, the rock being both Peter himself and a figure of speech of himself and the rock of his confession that Jesus is the Christ, the Son of the living God , therefore, as Peter does not have the primacy and is not the foundation of the Church by his authority to define the spiritual truth to which you refer in this article of yours?

 

 

How could the Catholic Church not define the biblical canon with the Pope, the bishop of Rome, at its head? Your citation against the authority of the Magisterium like that of the Pope of Mark 9: 33, 34 is totally disconnected and is typical of the confusion of verses and chapters in which you Protestants divided into an atomized and disconnected of Protestant sects scattered all over the world . Where is the truth in all this? Just even staying in an asylum for a while to treat the sick mind of someone who came from Protestantism. Go to Gaspar Vianna, my friend Russell, and every night there, be careful that only communists who think like Christians, said the Most Holy Father Francis, can give you, through the state health system that it doesn't exist in your country, but it does exist in my country, Brazil, which will give you at the asylum, every night, a delicious porridge for you to drink before you go to sleep.

 

 

 

 

Russell, caríssimo amigo, fica um tempo internado em um excelente hospital psiquiátrico manicômio que existe no mundo, aqui bem no meio da selva amazônica onde eu vivo, em Belém do Pará, Brasil, no Hospital de Clínicas Gaspar Vianna, onde eu fiquei internado durante quase trinta dias no ano de 2008 e saí de tal manicômio uma nova pessoa. Por que? Porque tu dizes: "Jesus may have first mentioned that they will be given to Peter, but doesn't prove primacy." (Jesus pode ter mencionado primeiro que elas [as chaves] serão dadas a Pedro, mas não prova primazia.)

Mas, se Jesus primeiro deu as chaves a Pedro e Pedro quer dizer pedra, sendo tanto a pedra ele mesmo, Pedro, como uma figura de linguagem dele mesmo como a pedra de sua confissão de que Jesus é o Cristo, o Filho do Deus vivo, portanto, como Pedro não tem a primazia e não é o fundamento da Igreja por sua autoridade para definir a verdade espiritual a que tu te referes neste teu artigo?

Como não foi a Igreja Católica que não definiu o cânon bíblico tendo por cabeça o Papa, o bispo de Roma? A tua citação contra a autoridade do Magistério como a do Papa de Marcos, 9, 33, 34 é totalmente desconexa e é típica da confusão de versículos e capítulos em que vocês protestantes divididos em uma poeira atomizada e desconexa de seitas protestantes espalhadas no mundo inteiro. Onde a verdade nisso tudo? Só mesmo ficando um tempo internado em um manicômio para tratar da mente doente de alguém que veio do protestantismo. Vá para o Gaspar Vianna, meu amigo Russell, e todas as noites ali tenha o cuidado que só os comunistas que são os que pensam como os cristãos, disse o Santíssimo Padre Francisco, é que podem te dar, através do sistema estatal de saúde que não existe no teu país, mas existe no meu país, o Brasil, que vai te dar no manicômio, todas as noites, um gostoso mingau para tu tomares antes de tu dormires. 

Um beabá das loucuras de Olavo de Carvalho

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Olavo de Carvalho e Alexandre Dugin

Olavo de Carvalho em um debate com Alexandre Dugin, ideólogo do tiranete russo, Vladimir Putin, debate que virou livro que eu tenho em minha biblioteca pessoal, Olavo mostrou em tal debate que tinha uma noção muito estereotipada dos blocos de poder mundial e uma noção de política, delirante e estereotipada, típica de chefe de seita política de extrema-direita, o que pode ser um forte indício, um beabá das loucuras de Olavo. Haveria, segundo Olavo, três blocos de poder mundiais a disputarem entre si a primazia no mundo: o russo-chinês, o ocidental ou americano e o islâmico.

 

Conde Loppeux de la Villanueva, famoso youtuber que reside na minha cidade de Belém do Pará, já demonstrou. O secularismo do bloco ocidental, americano, capitalista, interpenetra o bloco islâmico com ideias seculares como um Islã pró-LGBT, assim como o bloco russo-chinês o que é senão um bloco tão capitalista, ainda que seja um capitalismo de Estado, quanto o bloco americano ocidental? E o que o Olavo diz ali no livro contra Alexandre Dugin de que ele se oporia a um "tradicionalismo de esquerda" ou a um "bolchevismo de direita" como se tudo o que fosse esquerda fosse a encarnação do mal, semelhante ao que o pessoal da Igreja Universal do Reino de Deus disse recentemente que um cristão não pode ser de esquerda como se o cristianismo fosse apenas um partido político neoconservador sem a dimensão sobrenatural. 

 

É tudo isso um erro e é típico do picareta, charlatão e psicopata que era Olavo que influenciou um presidente como o Bozo para que deixasse morrer mais de 620 mil brasileiros de Covid-19 em nome de se opor ao tal globalismo, marca do que seria a esquerda, contudo que na presente pandemia é mais do que necessária uma governança global de vez que o vírus Sars-Cov-2 já ultrapassou todas as fronteiras, o capitalismo defendido pela direita de Olavo é global e globalizante ou "globalista" e só em ditaduras os seus nacionais não podem ultrapassá-las.

Um beabá de uma filosofia de Olavo de Carvalho

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Livro Conhecimento por Presença

 

Eu tenho em minha biblioteca pessoal um livro que giraria em torno de uma filosofia de Olavo de Carvalho de autoria de um de seus alunos, Ronald Robson, que eu julgo ser um beabá de uma filosofia desse suposto filósofo,  Olavo.

 

Do pouco ou nada que eu já consegui saber do que seria uma filosofia de Olavo de Carvalho, é a noção mesma de conhecimento que ele tem de conhecimento por presença. Isso se ele não plagiou isso de alguém, da mesma forma que Olavo teria plagiado a sua noção de paralaxe cognitiva do escritor Paul Johnson no livro Os Intelectuais. Ou se Olavo com tal noção de conhecimento por presença se ele não está vindo com alguma doutrina esotérica não revelada por ele, o que seria uma trapaça por não revelá-la. Conhecimento por presença é a noção transcendente de saber que se perdeu na modernidade desde Immanuel Kant. Para Kant o conhecimento do mundo é o conhecimento "para nós", ou seja, o conhecimento da coisa em si mesma, o conhecimento concreto e real do mundo seria impossível. Então, para Olavo que trabalhou a questão de uma crítica ao filósofo da crítica (Kant), é possível um conhecimento do mundo real, de fato, transcendente a nós e como presença.

Um recorte do mau feito

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Acabei de ler no excelente canal no site YouTube do Conde Loppeux, o excelente Leonardo Bruno, que reside aqui na minha cidade de Belém do Pará, e que apesar das brigas que já tivemos no passado, muitas delas causadas por culpa minha, é sempre muito bom assistir e ler todo o material disponibilizado por ele na internet. Eu estava lendo uma postagem que o Conde fez na aba Comunidade da página do canal dele no referido site e achei interessante um comentário que ele faz a um vídeo recente de ateus em uma entrevista ao canal Inteligência Ltda., cujo nome já diz tudo, é luz limitada, logo vem as trevas da burrice. 

Por que? Porque há um ateu lá, relata o Conde Loppeux, que disse que o recorte que os ateus fazem do mundo seria a partir do ser humano. Bom, o suposto recorte que os ateus fariam do mundo a partir do ser humano é conforme aquele mesmo ser humano que Martinho Lutero, o pai do mundo moderno e dos ateus por tabela fazem do homem. Isto é, de fato, é um recorte do mau feito, é feito com uma noção de homem como um esboço de homem feito por um mau desenhista, conforme o próprio Martinho Lutero descreve o homem em um trecho de suas conversas com seus discípulos que se encontra no livro Conversas à Mesa (Tischreden). É uma noção não muito correta e exata de homem, e por isso, de mundo, se o homem é alguma coisa de mais nobre que há no mundo e, por conseguinte, pode ser uma interessante chave de conhecimento do mundo. Para o ateu, o homem sem Deus, o mundo e o homem é um mistério profundo, é algo terrivelmente ignorado, e é prova disso a história da Filosofia desde o século XIV com o modismo nominalista de Guilherme de Ockham que inspirou confessadamente a Lutero passando pela Filosofia até aos nossos dias pós-modernos com a pós-verdade para a conquista populista à direita e à esquerda do espectro político e para a conquista de um séquito com seus likes, visualizações e compartilhamentos nas redes sociais e as tais "narrativas" pós-modernas. É tudo trevas a realidade ateia até a imposição da vontade de poder de Friedrich Nietzsche, para além do bem e do mal, onde, para dizer com Nietzsche, não há fatos eternos, mas somente interpretações.

 

O recorte que os ateus fazem do mundo que seria a partir do ser humano seria na verdade o recorte do mau feito, do capenga, de um tipo de homem que pensa como eles, que é ateu. A empregada doméstica normalmente não é ateia, eu já soube de uma prostituta na minha cidade de Belém do Pará que antes de seus programas benzia-se a si mesma, o motorista de ônibus crê em Deus, enfim, a maioria das pessoas são religiosas no mundo inteiro e em especial aqui no Brasil. O recorte que os ateus fazem do homem é de um homem doente, sim, doente e é o ateu tal qual eles o doente, revoltado com o que parece ser o absurdo de um mundo que é deveras adoecido e o é assim pelo pecado, mas que como são ateus eles culpam a Deus por tal situação ruim do mundo com a chaga edipiana que os caracteriza, causada pelo pai deles que por algum motivo foi defectivo que eles tiveram em casa.

O enterro de Olavo de Carvalho

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Cova de Olavo de Carvalho

Ontem, dia 26 de janeiro de 2022, foi sepultado o corpo do filósofo e escritor Olavo de Carvalho em Saint Joseph's Roman Catholic Cemetery no obscuro condado de Petersburg, interior do Estado de West Virginia, sul dos Estados Unidos, próximo ao condado de Richmond onde Olavo vivia com a família desde o ano de 2005.

 

Ex-ministro Ernesto Araújo e o blogueiro foragido da Justiça, Allan dos Santos, participam do funeral de Olavo de Carvalho

Apenas trinta pessoas estavam presentes, eu li em um site local do Estado de Mato Grosso, entre elas o ex-ministro das Relações Exteriores do governo Bolsonaro e olavete fanático de carteirinha, Ernesto Araújo. Todos estavam ali sem máscara velando um corpo de um charlatão, mitomaníaco e caluniador, um corpo a ponto do início de putrefação e empesteado de Covid-19 que o matou, ele, Olavo, que não quis se vacinar e ainda fez a cabeça do presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, para que não combatesse a Covid-19 com a vacinação, uso de máscaras e distanciamento social tudo em nome de uma ideologia anti-globalista, nacionalista e chauvinista nazifascista como se o mundo em plena cruel pandemia ou sindemia de um vírus terrível como o Sars-Cov-2 não precisasse sabiamente mais do que nunca de uma governança global.

 

Funeral do filósofo Olavo de Carvalho no cemitério Saint Joseph em Petersburg (VA)

Olavo morreu e foi sepultado como o rico epulão da parábola de Jesus Cristo, o rico que desprezava o pobre Lázaro assim como Olavo era conhecido e assumidamente por desprezar a nós, lázaros do eclipse da razão, nós, doentes mentais. Sim, foi sepultado, ponto em seguida, segue-se talvez para Olavo uma bem que merecida ida para a eterna punição.

Pontas soltas (uma filosofia de Olavo de Carvalho)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Olavo de Carvalho

Agora que Olavo de Carvalho faleceu, a metralhadora giratória e o indivíduo paradoxal faleceu, tudo sobre ele pode se estabilizar como ocorre com todos os homens quando o ponto final da morte lhes chega, então, eu que quero cursar a Filosofia na universidade e se eventualmente eu quiser unir as pontas soltas do que seja uma filosofia de Olavo de Carvalho, um psicopata charlatão de marca maior que ele foi, que gastou tempo precioso querendo ser chefe de seita política de extrema-direita nazista, vai dar-me um trabalho danado. Por que? Porque segundo Horácio Neiva, ex-aluno do charlatão, Jim Jones da Virgínia, Olavo deixou a sua filosofia muito mal trabalhada. Tomei umas notinhas em meu caderninho do que diz Neiva:

1) Teoria dos quatro discursos. Livro academicamente fraco;

 

2) Conhecimento por presença. Ideia totalmente desarticulada e desconexa;

3) Intuicionismo radical. Olavo nunca desenvolveu tal ideia e na prática era utilizada para justificar as suas ideias retiradas de lugar nenhum;

4) Teoria do Império do livro O Jardim das Aflições. Ideia historicamente imprecisa;

5) O conceito de verdade de Olavo de Carvalho. Nenhum autor de epistemologia aceitaria.

Olavo, santo?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Está correndo aí, internet afora, as aves de rapina olavetes fanáticas, malucas, disputando o cadáver putrefato e empesteado de Covid-19 de Olavo de Carvalho sepultado no Saint Joseph's Roman Catholic Cemetery, elas dizendo que Olavo seria santo, porque muita gente teria se convertido ao catolicismo romano por meio do filósofo. Será? Ítalo Marsili, psiquiatra sem vocação alguma para tal, é um dos que encampam tal ideia e já até disse que há uma oração para uso privado invocando o nome do bem conhecido charlatão, mitomaníaco e psicopata, deixarei o print da postagem dele no Instagram mais abaixo.

Mas, dando aqui uma de advogado do diabo, questionando a suposta santidade de Olavo de Carvalho, o suposto Olavo santo detestava a nós, doentes mentais, desprezou em um áudio-vídeo do ano de 2006 com o escritor olavete fanático Yuri Vieira, de forma cruel, nazifascista, Olavo desprezou a um aluno dele, esquizofrênico, dizendo que não falaria com alguém "com a cabeça cheia de haloperidol". Eu duvido que uma Santa Dulce dos Pobres, Santo Padre Pio de Pietrelcina ou Santo Antônio de Lisboa fariam tal barbaridade. Então, como posso, eu, doente mental, com transtorno bipolar pedir pela interseção de Olavo para que Deus me cure de minha doença mental? Eu posso como futuro estudante de Filosofia na universidade considerar o que possa existir de filosófico na obra de Olavo, assim como há pessoas, até mesmo de esquerda como um Benedito Nunes que se dedicaram à filosofia do nazifascista Martin Heidegger. Mas, Olavo, santo? Aí eu já acho que é pedir demais. Ele nunca se retratou da maneira como tratou o próprio aluno muito doente e era Olavo mesmo e um de seu filhos, Luiz Gonzaga de Carvalho Neto, vulgo Gugu, aquele mesmo que foi laranja de empresários inescrupulosos e não costuma tomar banho e escovar os dentes, são esses dois que assumidamente nunca gostaram de nós, os popularmente chamados de doidos, loucos, insanos, com problemas mentais.

 

Piadas infernais (Morte de Olavo de Carvalho)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Charge de Olavo de Carvalho agora postumamente engrandecendo o inferno

Desde a morte de Olavo de Carvalho na noite do dia 24 de janeiro deste ano de 2022, uma segunda-feira, até o presente dia entre apoiadores do homem e seus detratores piadas infernais tem ricocheteado vindas da parte de quem odiava o filósofo. Aqui no Brasil quem morre vira imediatamente santo, é uma consequência da baixa evangelização do Brasil, um paiseco irrelevante e inútil no concerto das nações, uma sombra e das grandes no mapa mundi.

 

Meme satirizando a morte de Olavo de Carvalho

Olavo teria recebido os sacramentos antes de morrer, segundo um tal de Jean Rogers Rodrigo de Sousa, um padreco excomungado merecidamente pelo Santíssimo Padre Francisco, o padreco que abusou de 11 mulheres freiras, estuprou-as e ainda mostrou o pênis via Skype para monjas, ele que usa o pseudônimo "Templário de Maria" na internet e nas redes sociais, pelo pseudônimo é mais um Zé cruzadinha e dos mais perigosos e hipócritas.

Bom, a Igreja Católica diz que é quase que impossível alguém contumaz no mal e no pecado vir a arrepender-se antes do último suspiro, mas, pode ter sido, Deus queira, o caso de Olavo. Ele pode ter se arrependido de seus pecados, por exemplo, o pecado de ter sido um falsário como no caso recente e brutal de ter negado a sindemia ou pandemia de Covid-19 e com isso ter influenciado ninguém menos que o mais alto magistrado de uma nação como um presidente da República para que não cuidasse de sua população em tal situação de peste disseminada indo contra o uso de máscaras, distanciamento social, não querendo comprar vacinas a tempo de evitar tantas mortes e ainda inventando que a vacina contra Covid causava a AIDS.

 

Olavo que era uma mistura de loucura, burrice e charlatanismo, picaretagem, isso se ele não foi apenas um charlatão, picareta e psicopata mesmo, segundo parece ser o caso para pessoas mais bem entendidas. Por que? Porque todos os que discordavam dele, então, eram comunistas? Era o que parecia até onde eu pude inteirar-me do debate público envolvendo Olavo. Como o mundo pode estar correndo o risco de um regime comunista se nem a China é mais comunista, reconheceu certa vez o próprio Olavo, apesar de ter um esquema de poder tirânico, o qual, aliás, já vem de desde sempre, desde a China imperial? Bozo, ele mesmo, o presidente Jair Messias Bolsonaro, reconheceu no início de seu mandato que a China era uma economia de mercado. O que ocorreria no mundo é, eu acho que é isso, é o fim da História, o capitalismo é o vencedor, não há outra opção e durma-se, tenha-se a santa paciência, com o barulho da busca frenética de acumulação do capital hoje financeirizado, bancarizado pelos usurários das bancas em busca de juros ou do dinheiro gerando dinheiro.

Se Olavo de Carvalho não era também louco e burro, diante de um Olavo charlatão chefe de seita de extrema-direita nazifascista anticomunista delirante e paranoico que certa vez em um acesso de elitismo cruel e atroz discriminou injustamente a nós, doentes mentais, dizendo de um pobre e miserável aluno dele esquizofrênico que não estava nada bem, disse comprovadamente Olavo em um vídeo que não falaria com alguém "com a cabeça cheia de haloperidol". Perante alguém assim tão duro como os cascos do Diabo por uma questão de ser um boa companhia em um boteco pode-se fazer piadas infernais dizendo-se que talvez Olavo tenha ido para o inferno e talvez tenha ido mesmo.

Foi para o inferno? Talvez

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Diálogo printado da internet anunciando que o psicopata Olavo de Carvalho foi internado

A minha opinião não vale nada, não sou ainda da comunidade acadêmica, ainda não ingressei nem sequer na graduação em Filosofia, mas, ao meu ver, Olavo de Carvalho foi um gênio filosófico que teria livrado os filósofos da jaula transcendental que Immanuel Kant armou para eles e nos últimos pouquíssimos dias eu lembrava no Twitter a posição experimental e muito concreta, científica de Olavo que defendia o que poderia ser a imortalidade d'alma pela questão das experiências de quase morte (EQM). Olavo que faleceu, ontem à noite, dia 24 de janeiro deste ano de 2022, doido negacionista, morreu de Covid-19 por não se ter vacinado, segundo testemunha um aluno do chefe de seita nazifascista, chamado Sílvio Grimaldo.

 

 

Continuação do diálogo printado da internet que confirma que Olavo de Carvalho doido não se vacinou

Olavo foi para o inferno? Talvez. Eu acho que foi direito para o inferno. O guru do presidente, segundo a excelente filha primogênita de Olavo, Heloísa de Carvalho Martin Arribas, guru do Bozo, negou a pandemia ou sindemia de Covid-19 influenciando para que a mesma fosse chamada de "fraudemia", há até um recente artigo no jornaleco que ele fundou, o Mídia sem Máscara, jornaleco "ad usum Delphini", como dizia o falecido jornalista e blogueiro Janer Cristaldo, sobre tal jornaleco que só serviu para por no poder um dia a extrema burrice de direita. Tal jornaleco recentemente por alcunha de Olavo safado está chamando a pandemia de "fraudemia". Olavo a negou, não se vacinou, como confirma Sílvio Grimaldo, aluno chegado do chefe de seita Olavo, influenciou Bozo para que deixasse morrer centenas de milhares brasileiros por falta de cuidados sanitários como a compra de vacinas e o uso de máscaras. Eu acho que Olavo, então, condenou-se ao inferno. Fora que Olavo no passado discriminou de forma nazifascista, cruel, injustamente a nós, doentes mentais, ao dizer de um pobre e miserável aluno dele esquizofrênico que não falaria com alguém "com a cabeça cheia de haloperidol" e Olavo, também de forma nazifascista mandou a nós, gays, que a gente fosse "dar o cu na esquina".

A única pessoa que merece consolação na família de Olavo é Heloísa que rompeu com a família maluca por ser decente, merece consolação por todo o mal que o próprio pai fez contra ela que já a fez, certa vez, levá-la às lágrimas.

Born to be gay?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Uma coisa a se destacar nos bozo-olavistas nazifascistas, apoiadores do governo do extremista de direita Jair Messias Bolsonaro que tem como guru Olavo de Carvalho, o grande filósofo e ao mesmo tempo um charlatão e psicopata ideólogo sistematizador de tal direita, é que eles que comprovadamente estão envolvidos na extrema-direita excludente, elitista ao extremo, racista supremacista branca, xenófoba, homofóbica, misógina e fanática religiosa cristã é que alguém como o gay seria alguém incompreensível para eles, assim como em certa medida os valores defendidos de forma fanática, é evidente que muito por serem defendidos de forma extremada sem sabedoria por essa direita, são incompreensíveis para um gay, pois parece que born to be gay, quem é gay nasceu para ser gay e não haveria escapatória.

Eu já ouvi falar de um livro apresentado por Olavo, que falaria de ex-gays, mas, até o dado momento, pelo menos no meu meio católico romano, eu nunca ouvi falar de nenhum santo gay, alguém que mesmo sendo gay viveu a castidade até o fim e assim santificou-se com todo o sofrimento e abnegação que tal situação exige. Eu mesmo sou gay e sei o que é viver na corda bamba quase desistindo na luta de tentar mortificar a minha concupiscência. Eu soube até de um homossexual, notório: afeminado que na Canção Nova, da renovação carismática católica, teria abandonado a prática homossexual, mas, nunca mais ouvi falar dele.

A extrema-direita vive em uma situação metafísica revolucionária, é uma revolução de santos que pode ser violenta como toda revolução, assim como os gays viveriam em uma revolução física e materialista, do "pecado", para usar um termo religioso, uma revolução da paixão que a eles, que a nós, pois eu também sou gay, acomete. É na extrema-direita um extremo de se ir ao céu e no que poder-se-ia dizer na extrema-esquerda gay um extremo de se querer baixar à terra, ao corpo, às sensações e às paixões, ao desejo, que em ambos os casos, extrema-direita e extrema-esquerda, prefigura uma briga de monstros.

Born to be gay? Talvez, não para quem ainda guarde alguma fé verdadeira, porque divina e católica. O anjo São Gabriel disse à Maria Santíssima que para Deus nenhuma coisa é impossível (São Lucas 1, 37), Deus pode fazer um gay viver uma vida de castidade, renúncia, abnegação e mortificação, apesar de todo preço alto que ele terá que pagar, ou pode até mesmo em um grande milagre, Deus é capaz de reverter a situação invertida e desordenada em que um gay vive e torná-lo heterossexual. Deus pode se Ele quiser, o que não pode é estes extremos de direita e de esquerda quererem nada de bom a não ser uma guerra fratricida e com muito derramamento de sangue e opressão. Que Deus nos livre...

A vida particular infernal do Bozo

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

A família presidencial nazifascista Bozo. Detalhe para a cara esquisita da menina na fotografia

Segundo o excelente professor filósofo Doutor Paulo Ghiraldelli Júnior e suas fontes que são os seus "passarinhos", como ele costuma dizer, que tudo sabem, a vida particular do Bozo, presidente Jair Messias Bolsonaro, é infernal, mais abaixo descreverei-a, conforme transcrição que eu anotei de um vídeo de hoje, dia 21 de janeiro de 2022, do professor Paulo. Ele mesmo, Ghiraldelli, que tem lá os seus defeitos, ele mesmo que tomou uma bela porrada do sumo e grande filósofo Olavo de Carvalho, certa feita, quando Olavo provou que Ghiraldelli, que ensaia para ser um Olavo só que da esquerda, chefe de seita, Olavo provou que Ghiraldelli não leu A República de Platão, provando na leitura no original grego que os filósofos são apreciadores de espetáculos, sim, no caso o espetáculo da verdade e não o das aparências próprio da Arte. Ghiraldelli que é doutor em Filosofia, além de talvez não tomar banho que é o costume da esquerda, ele também não leu o clássico platônico, enquanto Carvalho que não tem nem sequer a quarta série primária, porque o pai Luiz Gonzaga de Carvalho tão safado quanto Olavo abandonou a própria esposa quando Olavo era criança, mas, Olavo pelo menos deu-se ao trabalho de ler o livro de Platão.

Mas, a questão aqui não são os pecados, aliás, sem chance de cura de uma esquerda ateia e materialista tal qual a de Ghiraldelli, a questão aqui é a vida infernal do Bozo nazifascista. Segue-se abaixo a transcrição quase literal de tal inferno que eu peguei do referido vídeo de hoje de Paulo Ghiraldelli.

 

***

Ana Cristina Siqueira Valle, segunda mulher de Jair Messias Bolsonaro (Bozo), está chantageando ele, Bozo. O Bozo está pagando gente para dizer que a rachadinha é só coisa de Ana, a segunda amante que Bozo arranjou na vida. Ela tem gravações mostrando que ele sabia de tudo. A ex-amante chantageia, por isso o cartão corporativo está se esvaindo na mão dela, cartão que vai para Olavo de Carvalho, também.

Por isso o Bozo não pode revelar o cartão corporativo. Fabrício Queiroz que quer ser candidato a deputado federal para escapar da Justiça tendo para tal foro privilegiado, mas, com isso a imprensa ficará de olho em Queiroz e a primeira-dama Michelle Bolsonaro (Micheque) será perseguida pela imprensa. Então, Micheque cobrará do Bozo, pois que a atual amante do Bozo, a mencionada Micheque fica louca quando o Bozo dá dinheiro para a segunda amante, Ana Cristina Siqueira Valle, a atual enlouquece, até porque foi a Micheque que mandou o filho 04 do Bozo, Jair Renan, para fora de casa.

Micheque quer dinheiro do Bozo se ela sair na imprensa, mais dinheiro do que a ex está ganhando. Micheque não sabe que o Bozo está pagando a ex Ana Siqueira só com o cartão corporativo, mas, ele está pagando a ex por fora. O Bozo mandou a filha Laurinha para a escola militar para que na casa não haja o ouvido da filha que está crescendo.

Vai ganhar o Bozo quem chantagear mais forte.

Obsessão política e burrice

Autoria: João Emiliano Martins Neto

É fato que a Política é da esfera da ação, hierarquicamente a Política presta contas à Ética e à Moral e é fruto a Política dos valores ético-morais de quem tem o poder, pois que é a Política a ação na administração da pólis fazendo os cidadãos da mesma submeterem-se forçosamente ou graciosamente ao governante que espera-se não seja um tirano, que ele leve em contra que de saída o bem moral é o fim da Política, da boa Política.

 

Porém, bem diz o filósofo Olavo de Carvalho, a Política é a superfície da sociedade, antes vem a cultura, a religião, sobretudo e como coroamento, por isso, uma obsessão política, querer tudo politizar é uma grande burrice ou uma suspeita de se estar diante de um futuro ditador. A Política é a ação por meio da dominação, e o homem sem Ética e sem Moral e no princípio de tudo sem religião, sem comunhão com Jesus Cristo, já que é o cristianismo é a religião maior e fundante daqui do ocidente e já provou tal religião ser muito eficaz e sábia, sem tais coisas, sobretudo a religião, é o homem querendo ser um chefete, ser no limite um tirano sobre o mundo querendo moldá-lo à sua imagem e semelhança sem nada interpretar, compreender do mundo, mas, querendo obsessivamente modificá-lo.

Obsessão política e burrice é exatamente, então, até me repetindo aqui, é querer transformar o mundo sem compreendê-lo como se não tivéssemos muitos de nós, ocidentais, um dia sido batizados na Igreja Católica, portanto, o bom caráter do cristão indelevelmente todos temos só precisamos honrar o nosso batismo sendo, por isso como quem renasceu ao ser batizado, tal qual Cristo Jesus nasceu criança como crianças devemos ser, inocentes, querendo aprender e aprendendo levarmos em conta que há coisas que deveremos servir, contemplar, venerar, adorar como é o caso de Deus e de seus decretos que não poderemos manipular e nem transgredir ao termos o poder político em mãos.

A politização é importante, a Política é da esfera da ação, seremos julgados, aliás, por nossas obras que fizemos por meio do corpo, disse o Apóstolo, no entanto, por favor, caro leitor, evitemos a burrice de politizar tudo, porque, como diz Olavo de Carvalho, é um fato do mundo que as bananas são tortas e não poderemos desentortá-las com todo o número de votos clamorosos que tivermos obtido em uma eleição, assim como, outro exemplo dado por Olavo, o movimentos dos planetas são alheios ao nosso poder e nada poderemos fazer para modificá-los com todo o nosso poder em mãos.

 

Buscar ser pelo menos um filósofo, se se quiser ser cristão melhor ainda, e assim contemplar e compreender o mundo é o antídoto para o veneno da obsessão política que assola o mundo hodierno.

Burrice política

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Agora que os ventos de direita parece que estão passando e a burrice política pode estar dando lugar à uma inteligência menos obliterada, também a covardia pode estar dando lugar à fortaleza, meu Deus, eu me pergunto como eu não vi que uma deputada federal qual Maria do Rosário tinha razão ao dizer em uma briga com o à época deputado Jair Messias Bolsonaro que gente como ele promovia coisas como o estupro que naquela época tinha vitimado a jovem Liana Friedenbach na zona rural de Embu-Guaçu, na grande São Paulo, entre os dias 1 a 5 de novembro do ano de 2003?

De fato, a direita promove os mais fortes, os governantes, sobretudo se forem monarcas que podem ser péssimos e só a morte livra-nos deles, é contra a democracia e promove um clero de qualquer grande religião tradicional que seja que podem ser apenas hipócritas moralistas que moram bem e comem bem, e fazem sexo com suas empregadas domésticas ou com as mulheres religiosas, sem falar nos rapazes, além de a direita ficar do lado de uma moral burguesa hipócrita e que compra consciências que só se impõe, porque mantém o sistema capitalista hoje financeiro usurário que é global e que tornou-se o sujeito e protagonista da História. 

Uma tal situação pode promover o pior que possa haver em certas pessoas como teria sido o caso de um criminoso como "Champinha" e "Pernambuco" que estupraram e torturaram o casal Felipe Caffé e Liana Friedenbach.

Não conseguindo mais o mundo atual voltar à uma situação em que a Igreja Católica é a instituição de consenso e que pode dar bons exemplos, gerando bons costumes, de santidade e abnegação, a sociedade fútil da acumulação do capital promovida pela direita mesmo que protegendo reis e padres, promove tudo isso com uma moral hipócrita a cobiça.

A burrice política de direita está passando, espera-se em Deus que a velha burrice política de esquerda por sua vez não domine, burrice essa que é em bem menor grau, mas, tem lá as suas mazelas de materialismo que oblitera a capacidade de reflexão e visão e o seu ateísmo apóstata niilista que faz com que as primeiras coisas, Deus, de maneira ímpia e ignorante desapareça do horizonte.

Política e burrice

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

A Política, pelo menos a moderna, teria tudo a ver com a burrice. Mas, talvez já era assim desde a Antiguidade com um Sócrates vitimado pela democracia ateniense que ele questionava, porque, por exemplo, colocava como mera questão de sorteio que qualquer um Zé mané incompetente, ainda que de uma elite, pudesse tomar temíveis decisões sobre o destino da pólis ao contrário do melhor alfaiate ou o melhor piloto de embarcações que são sempre os escolhidos, respectivamente, para a confecção de roupas ou de meios transportes aquáticos, eram exemplos práticos, segundo a sabedoria prática dados por Sócrates.

 

A democracia moderna atual é mais ampla que a ateniense que só permitia que os nativos de Atenas, homens, livres, nascido de pai e mãe atenienses e maiores de 18 anos, pudessem participar das assembleias, pudessem votar e serem votados que era o caso de Sócrates.

 

A Política moderna é sistematicamente uma questão de poder e de narrativas, discursos hipnóticos, sofísticos e retóricos para a conquista, manutenção e expansão do poder, tal coisa já ocorria em Atenas com os sofistas, isso já desde um Nicolau Maquiavel para quem a autoridade da Bíblia Sagrada, da Igreja Católica e a busca por uma sociedade ideal, utópica, perdeu-se, ainda que com a sociedade do comunismo marxista tenha-se em mente uma utopia, no entanto, tal sociedade é herdeira da concepção moderna de política.

Eu acho que somente na época de ouro, o Século de Ouro na Espanha, dos anos de 1550 a 1650 é que houve uma forma de Política que resultasse em um florescimento cultural fecundo e interessante, porque, apesar da lavagem cerebral e censura, opressão imposta pelos Habsburgo, pelo menos a matriz era sã, o cristianismo medieval que é o católico romano, não se tratava do paganismo da época de Sócrates e nem do pós-cristianismo apóstata moderno. Contudo, com todos os seus erros a filosofia de um Baruch de Espinosa surgiu em tal época opressiva, entretanto, de ouro, e, aliás, por tais motivos surgiu o espinosismo.

Na modernidade antropocêntrica, naturalista, materialista, ateia, nominalista onde não há mais a possibilidade do homem para uma reflexão, abstração rumo ao universal e ao mais real, seja à direita com o liberalismo capitalista em sua voragem de acumulação do capital gerando capital, dinheiro que gera dinheiro, seja à esquerda com o seu materialismo onde as ideias mais altas de justiça, verdade e virtude seriam o produto do modo de produção de cada sociedade em cada época, a melhor coisa para quem pensa, medita, para quem é inteligente querendo fugir da relação moderna umbilical que há entre Política e burrice, que tal pessoa diga, "si hay gobierno soy contra."

Nazifascismo ou comunismo para além do xingamento

Autoria: João Emiliano Martins Neto

É comum na vida de relação em um diálogo rápido e espontâneo sobre Política o uso de certas palavras que, de fato, podem não apontar precisamente para a realidade, o equívoco pode ocorrer, nem sempre as situações são unívocas para que as palavras acertem-nas em cheio. O uso de palavras como nazifascismo e comunismo como xingamento é comum neste tempo em que a Política tornou-se drama existencial brasileiro e em outras partes do mundo, pelo menos para as classes sociais mais falantes da classe média para cima que são as classes sociais que tem algum tempo e possibilidade de saber do que está acontecendo no mundo.

Para além do mero xingamento de nazifascismo e comunismo por parte muitas vezes de grupos extremistas de direita e de esquerda, é possível saber com certeza quando certas práticas de direita ou de esquerda podem ser nazifascismo e comunismo? Segunda-feira, dia 17 de janeiro de 2022, o presidente Jair Messias Bolsonaro em uma entrevista que ele concedeu à uma rádio do Estado do Espírito Santo, à Rádio Viva FM, ele disse que os gays terão que acertar contas com Deus e que a Resolução 175 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que reconheceu a união homoafetiva no ano de 2013 teria "atacado o coração dos cristãos no Brasil".

Ora, tais palavras de Bolsonaro seriam nazifascistas? Talvez, já que ele falou de Deus, se o Estado brasileiro não fosse laico e o poder estivesse, lá na ponta ou talvez dizendo mais acertadamente na raiz e no coroamento, nas mãos dos padres ou de pastores protestantes, também poderia ser nas mãos de outros sacerdotes de outras religiões como o islamismo, o budismo ou o hinduísmo. Teríamos uma noção de hierarquia de origem divina férrea e imutável, uma opressão sem fim com uma injustiça sem fim, não que a homossexualidade não seja em si uma desordem e que a sabedoria milenar e perene da maioria das grandes religiões tradicionais do mundo não a condenem, porém, antes haver um alguma afeição entre duas pessoas ainda que do mesmo sexo do que brigas e uma desordem maior social como ocorrem em casais heterossexuais naturais que traem a própria vocação.

Mas, o nazifascismo de Bolsonaro é o que já explicou o filósofo Paulo Ghiraldelli Júnior, é um nazifascismo subjetivo que não se espraia como uma política de Estado, apesar de pela força do Estado, Bolsonaro já ter vetado patrocínio e propaganda da cultura LGBTQIA+ em seu governo, por exemplo, certa feita para o Banco do Brasil. E um nazifascismo que ele traz no coração que prefere, por exemplo, como dito, condenar gays ao inferno do que não admitir a sua péssima gestão da pandemia ou sindemia de Covid-19 quando certa vez, perguntado sobre as mortes por Covid, ele deu de ombros dizendo não ser coveiro. Ou ele não vê o crime maior contra a humanidade que é a violência contra os gays que ocorre na sociedade, também em alguma medida causada pelos próprios gays nos bas-fonds das grandes capitais brasileiras, lugares perigosos onde os gays vão se encontrar, eu mesmo que sou homossexual já fui parar nesses lugares perigosos em busca de sexo gratuito e fácil e já deparei-me com muita degradação humana.

É comunismo uma medida mais à esquerda de se taxar lucros e dividendos? Será comunismo quando algum governante de esquerda começar a taxar o mercado financeiro que destrói a indústria, torna o Brasil em um fazendão para o mundo com seu capital fictício onde a produção de mercadorias cai e, enfim, estabelece-se a usurária produção de dinheiro através de dinheiro da agiotagem oficial dos bancos ou, na minha opinião, também do PIX, das FINTECHs e das cibermoedas? É comunismo uma política de igualdade sexual no trabalho, apesar do homem ser mais forte do que a mulher e não engravidar enquanto está nos melhores anos produtivos de vida de trabalho, junto com a combate à uma injusta homofobia e transfobia? Combater tais injustiças é comunismo? Que seja, ainda que com os excessos à esquerda, os comunistas querem um mundo mais igual, de irmãos, "os comunistas são os que pensam como os cristãos", já dizia o Santo Padre Francisco.

Para que não haja xingamento no rótulo ideológico que cada um queira dar ao seu oponente político é preciso ter uma noção concreta de que ao seu oponente corresponde, realmente, àquele rótulo que se presuma que a ele caiba. Mas, uma coisa a mim parece certa, os rótulos à esquerda são os menos odiosos por não tornar ninguém em opressor, juiz até mesmo implacável do seu irmão conforme mais se caminha à direita do espectro político.

Política e civilização

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Nos últimos pelo menos dez anos ao que eu saiba a Política, graças ao gênio ao mesmo tempo genuíno e do mal de Olavo de Carvalho, ele que teria apontado uma arma de fogo para as cabeças dos próprios filhos e é chefe de seita que participou de seitas malignas e malucas muçulmanas a vida inteira uma delas chamada Tradição na qual ele foi cúmplice de abortos, mas, ele soube colocar a Política como centro das preocupações existenciais no Brasil, a Política que passava despercebida pela sociedade brasileira como algo banal, porquanto que há tempos dominada por oligarquias de uma hegemonia de esquerda.

A Política poderia ajudar a civilizar o mundo? Qual a relação entre Política e civilização? Bom, um fato é que na época do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso os projetos culturais apoiados por seu governo deveriam primar pela ética e pela cidadania. Um outro fato bem mais longínquo no tempo, porém, não menos importante como matriz de narrativas é que Jesus Cristo, ao contrário da ideia que os judeus faziam de seu Messias, Jesus não disputou o poder político nem com Herodes que tinha uma postura de colaboracionismo com o poder romano e nem quis disputar o poder com Tibério César, o imperador romano de sua época de missão pública. Jesus disse, dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus (São Mateus 22, 21) e Jesus mandou São Pedro pescar um peixe onde havia em sua boca um estater (São Mateus 17, 24-27) para que um certo imposto fosse pago devido ao funcionamento do Templo.

A Política, então, antes do cristianismo fincar raízes no mundo parecia alheia pelo próprio exemplo que veio do céu, do Alto, o Cristo, a um projeto de reforma íntima do homem que começa em sua alma. Apenas quatro séculos depois com Constantino I Magno é que o cristianismo do subterrâneo conseguiu conquistar à luz do dia o Império e mesmo assim com toda a poeira imperial, consoante o meu entendimento sem dúvida que pagã, que só começaria a ser removida muito mais à frente no século XX por um Papa camponês e humilde que fora São João XXIII. A opressão imposta ao mundo na época pelos outrora perseguidos cristãos e no século IV já como perseguidores apoiados pela política romana supostamente cristianizada com um totalitarismo sem deixar a dever aos tiranos modernos, barbaramente os cristãos mataram uma Hipátia de Alexandria, não que ela por não querer ser cristã já não estivesse morta, morta espiritualmente.

A Política pelo menos a mais à direita em si parece tão alheia a um mundo mais justo, solidário e fraterno, um mundo civilizado com ética e cidadania herdeiro da Revolução Francesa, quando ainda que de forma leiga, o cristianismo já era e é a alma do mundo ocidental. Vimos em apenas três anos de governo Bolsonaro a direita reduzida a pó, a direita que é a força política que chegou ao poder com Jair Messias Bolsonaro, o Bozo genocida e miliciano. Genocida, pois não soube administrar a pandemia ou sindemia de Covid-19, pois que o Bozo dizia para o povo deixar de ser "maricas", pois que até quando tal povo esconderia-se "debaixo da cama" e que era para nós, povo, encararmos "de frente" a temível sindemia que impedia-nos de com uma boa consciência e boa prudência de, pelo menos no ano de 2020, de irmos ali na esquina, pois poderíamos restar contaminados por Covid-19 e na época não havia vacina. Dizia, outrossim, o Bozo como um troglodita que máscara é "coisa de veado".

A Política pode até ter algo a ver com civilização, no entanto, é a política mais à esquerda, pois que a esquerda quer a igualdade, o mundo de irmãos, onde só Deus é Pai e só o Cristo é o Mestre, Rabbi (São Mateus 23, 10, 9), assim queria expressamente Jesus Cristo. A Política à direita eu a vejo claramente como mais para o lado do paganismo em que há uma concepção aristocrática, querida por um homem cruel tipo um Friedrich Nietzsche chafurdado nas trevas dos vícios instintivos, e punitivista sem os direitos humanos, sendo a nova aristocracia moderna os burgueses empregadinhos no final das contas do capital que quer em sua fase derradeira atual a acumulação de dinheiro que gera mais dinheiro sem passar pelas mercadorias, D-M-D, ou a financeirização, bancarização de tudo, o império da agiotagem oligopolizada oficial dos bancos, ou, segundo o meu entendimento, oficiosa dos PIX da vida, FINFTECHs e cibermoedas.

 

A Política pode ter algo de civilizatória desde que ela avance do mero formalismo liberal democrático para o social democrático ou mesmo socialista e comunista, apesar de socialismo e comunismo hoje ser palavrões, na qual os mais humildes teriam vez e voz, socialismo e comunismo que sejam pelo menos libertários sem as tentações totalitárias do passado que é o que para o mundo moderno ou pós-moderno apontaria a marcha da humanidade até porque cientificamente o capitalismo é indomável.

Comentário meu na live do Bozo

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Segue-se, abaixo, um comentário meu na live do Bozo (presidente Jair Messias Bolsonaro) miliciano e genocida de hoje, no Facebook, quinta-feira, dia 13 de janeiro de 2022.

LULA, 13, PRESIDENTE, JÁ, EM 2022! LULA, 13, PRESIDENTE, JÁ É AMOR, É SOLIDARIEDADE, É CARINHO, É JESUS CRISTO NA VEIA. LULA, 13, PRESIDENTE, JÁ, É SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS) AJUDANDO QUEM PRECISA E NÃO PODE PAGAR. LULA, 13, PRESIDENTE, JÁ, É SUS PARA NÓS DOENTES MENTAIS COM OS NOSSOS HOSPITAIS PSIQUIÁTRICOS MANICÔMIOS PARA NÓS, DOENTINHOS SE FORMOS POBRES TERMOS MEDICAMENTOS, REFEIÇÃO, LENÇÓIS LAVADOS COM AMACIANTE PARA DORMIMOS E UM GOSTOSO MINGAU ANTES DE DORMIMOS. BOZO GENOCIDA E MILICIANO É OLAVO DE CARVALHO, QUE APONTOU UMA ARMA DE FOGO PARA AS CABEÇAS DOS PRÓPRIOS FILHOS E DISCRIMINOU INJUSTAMENTE A UM ALUNO DELE ESQUIZOFRÊNICO.

Sem medo de ser feliz!

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Recado meu na rede social Twitter apoiando Luiz Inácio Lula da Silva para presidente na eleição deste ano de 2022.

 

 

A libertação (no rumo de uma sabedoria política em 2022)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Eu ainda considero Olavo de Carvalho, aquele mesmo que teria apontado uma arma de fogo para as cabeças dos próprios filhos e ajudou na geração de fake news durante a sindemia ou pandemia de Covid-19 que ajudou a matar centenas de milhares brasileiros com a sua mitomania, ainda o considero um grande e sumo filósofo que o diga suas lições filosóficas que eu as considero preciosas como as lições dele que ao meu ver conseguiram libertar os filósofos da jaula armada por Immanuel Kant no século XVIII, não que a minha opinião valha para alguma coisa, devido à minha obstusidade e porque ainda eu sou leigo em Filosofia, ainda não ingressei na Universidade Federal do Pará (UFPA).

Mas, sinto-me neste ano de eleições de 2022 no Brasil alguém se não liberto, mas pelo menos em processo de libertação do bozo-olavismo que dominou, primeiro o olavismo nos últimos pelo menos mais de dez anos a minha vida e nos últimos 20 anos o panorama cultural brasileiro e depois com o bozoísmo de Jair Messias Bolsonaro, o Bozo miliciano, nazifascista e genocida o cenário político e brasileiro.

Hoje eu já considero ver algo que eu considero como um brilho de uma luz, um brilho de uma estrela que eu julgo ser uma luz que eu espero não de um falso brilhante, nome de um espetáculo em que estrelou Elis Regina que esta semana o Brasil lembra dos seus 40 anos de falecida. Eu espero que não seja um falso brilhante, mas, o brilho real de uma estrela de cinco pontas que é símbolo do Partido dos Trabalhadores (PT), partido de meu candidato à presidência da República brasileira neste ano, Luiz Inácio Lula da Silva, símbolo do homem e símbolo dos comunistas com a foice e o martelo, dos comunistas que, segundo o Santíssimo Padre Francisco, são "os comunistas que pensam como os cristãos."

Tal brilho de uma estrela ilumina as trevas do bozo-olavismo que foi um apagão dos últimos anos ao Brasil que não deixou ninguém ver o mundo de mais ou menos exclusão e opressão querido pela direita que não consegue questionar, sobretudo e primeiramente, algo como o capital que em sua fase financeira atual prevista por Karl Marx no livro terceiro de sua magnum opus, O Capital, é o capitalismo atual sumamente usurário, coisa que a Igreja Católica sempre condenou não os títulos de uma dívida, e, por isso, ganancioso e ambicioso pela acumulação do capital pelo capital, dinheiro gerando dinheiro, D-D e não mais D-M-D causando assim o fim da indústria e o Brasil vindo a ser um grande fazendão para a geração de produtos primários onde o agro é pop e a mineração ilegal mata os indígenas, apesar do paganismo deles.

Se Deus virou dinheiro e a direita pelo menos por culposa inércia ou por dolosa e interesseira defesa dos poderosos e cúpidos burgueses e a esquerda é ateia e materialista querendo fim das classes sociais e do Estado quando um dia o mundo chegar ao comunismo marxista, ou seja, o Estado na verdade, diz Olavo e eu concordo como ele, seja muito presente ao mesmo tempo que invisível ao ele, o homem, propiciar a felicidade do homem, dizia Karl Marx do Estado ao arrepio de Deus e de sua Santa Igreja Católica, ao arrepio das coisas como de fato elas são. Se as coisas são assim, direita e esquerda se merecem, ainda que a esquerda pelo menos queira um mundo de irmãos, inclusive em seus extremos e até paradoxalmente, porque direita e esquerda extremas usam métodos parecidos de opressão como lavagem cerebral, censura e a proibição de perguntar aos poderosos da vez em cada lado polar do espectro político.

Sinto-me pelo menos em processo de libertação dos bárbaros ensinos de um Olavo de Carvalho que participou da seita maluca e maligna Tradição e foi cúmplice da prática ali de abortos e de homossexualidade, não que práticas homossexuais consensuais e entre maiores de idade vacinados e saudáveis hoje causem espécie como causaram na época. Um bárbaro ensino olavista e também bozoísta é de que a homossexualidade reduz-se apenas à sodomia e sexo oral, dar o cu e chupar piroca, para usar o jargão popular. Não! Isso é para macacos na disputa por território e por fêmeas. Para os seres humanos há a afetividade, ainda que não haja uma complementariedade afetiva genuína na homossexualidade, diz o Catecismo da Igreja Católica. Mas, há a paixão, há o amor, não há nada de um instinto puramente animal pelo cheiro, por exemplo, no caso do acasalamento animal, porém, há algo de verdadeiramente humano, ainda que espúrio e invertido, que é o que caracteriza somente para o homem o que seja a homossexualidade tal qual no caso da heterossexualidade.

Enfim, acho que estou libertando-me, que Deus me ajude, infundindo no mais íntimo do meu coração a sabedoria e na prática uma sabedoria política para este ano de eleições de 2022.

Pequenina nota para uma autobiografia

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Eu e a Virgem

Eu que sempre fui muito burrinho e ingênuo, além de eu ter sofrido durante anos de uma doença mental da mais alta gravidade que obliterava o meu entendimento, é melhor que eu seja crente, que eu conte com a Fé, porque já que eu sempre vivi muito imerso em minhas próprias trevas interiores, devido à minha obstusidade e para piorar devido à minha debilidade mental, sem poder contar com uma luz da razão poderosa, pelo menos a Fé seria uma forma de eu contar com outro, no caso Deus e a Igreja Católica, outro que não seja eu mesmo, pobre de mim mesmo, burro como uma porta e ainda também paciente psiquiátrico. Na história da Igreja e do cristianismo muitos grandes e verdadeiros santos eram burros, eram gente muito simplória.

Rezando pelo Lula

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Recibo da Santa Missa de hoje em intenção de Lula

Coloquei no número das intenções da Santa Missa de hoje, dia 10 de janeiro de 2022 Missa da 1ª semana do Tempo Comum, o nome de meu candidato à presidência da República nas eleições deste ano de 2022, o nome de Luiz Inácio Lula da Silva, ex-deputado federal constituinte e ex-presidente da República, e ainda pré-candidato à Presidência pelo Partido dos Trabalhadores (PT).

Até que enfim alguém fazendo alguma que preste, que ajude o Lula ao solicitar celebrar por ele a maior das orações que é o Santo Sacrifício da Missa, por sua conversão, sobretudo e primeiramente, e também por sua saúde. Lula que só deve viver cercado por bandidos como ele, além de fanáticos, se bem que o fanatismo de esquerda é do bem, porque é mais cristão, quer um mundo de irmãos, um mundo de igualdade, diferentemente do fanatismo de direita que quer, no limite, a opressão, o nazismo.

Refúgio dos pecadores (sabedoria política)

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Nossa Senhora, o refúgio dos pecadores

Santa Maria Mãe de Deus é chamada de refúgio dos pecadores, em quem, segundo o meu entendimento e parece-me óbvio, os pecadores encontram compreensão profunda e humana, pois o próprio Deus Verbo divino fez-se homem no seio da Virgem e sempre Virgem Maria, em Maria não há simplesmente o julgamento e condenação farisaico hipócrita contra os pobres pecadores que carregam em si um câncer que os corrói e os engole por inteiro como um corpo que baixa à sepultura. Assim, em graças a Deus uma sabedoria política que eu espero ter neste ano de eleições de 2022, eu vejo a esquerda como uma força política que pode ser um abrigo para os pobres e deserdados, desde que humildes e sinceros como o leproso que reconheceu a sua chaga gravíssima diante de Jesus Cristo para que Ele o curasse (São Lucas 5, 12). É claro que no bojo de uma sabedoria política deve ser evitada uma certa esquerda ateia e materialista que chama o que é concretamente mal de bem e não reconhece-se enferma e necessitada tal qual o referido leproso.

 

Há tempos eu denuncio em uma rede social, o Facebook, aquele fariseu hipócrita de direita, parteiro da atual direita brasileira, Olavo de Carvalho, o elemento que apontou uma arma de fogo para as cabeças dos próprios filhos e ainda foi cúmplice de abortos na seita maluca e maligna Tradição que ele participou, que ele de forma injusta discriminou-nos a nós, doentes mentais, ao dizer certa vez em um vídeo antigo que encontra-se no site YouTube contra um pobre homem aluno dele, esquizofrênico, que não falaria com ele, alguém "com a cabeça cheia de haloperidol". Ué! A cabeça de um doente mental cheia de um medicamento que pode efetivamente ajudá-lo, maravilhoso, como o haloperidol ou Haldol, medicamento antipsicótico de primeiríssimas gerações que eu mesmo já o tomei e fez-me muito bem, e daí se se está com tal medicamento na cabeça por mais que em grande quantidade se for necessário? Isso é o mesmo que de forma tão preconceituosa quanto discriminar alguém porque esteja com um suposto "excesso" de gesso em uma das pernas onde uma fulcral artéria femural poderia ter sido rompida por causa de um acidente.

Ou seja, caro leitor, a direita tende a ser isso, é o manifesto de uma elite, de bem nascidos realmente brancos, heterossexuais, cristãos e católicos aparentemente impecáveis já dispostos a serem grandes inquisidores e zés cruzadinhas, moradores dos centros das grandes capitais ocidentais, gente de classe média e alta, sãos mentalmente, os ditos normais. Enfim, são os poderosos reivindicando o status quo que se, de fato, não é o status quo da virtude que vem de cristãos e católicos realmente impecáveis ou pelo menos penitentes, o que há, ao contrário, é acepção de pessoas, há a injusta discriminação, conforme ensina Santo Tomás de Aquino sobre a honra que se deve ao homem deveras virtuoso. No extremo, no caso do nazismo, a direita chega ao ponto do racismo, aí a coisa degringola de vez.

"Os comunistas são os que pensam como os cristãos", disse o Santo Padre Francisco em um instante de sabedoria política única e assim realmente, porque o tal "cem por cento socialista" Sistema Único de Saúde (SUS) salvou a vida de um charlatão como Olavo de Carvalho e salva a vida de muitos sem acepções de qualquer natureza. A frase de Francisco pode causar uma confusão em uma leitura que pode ser superficial do que disse no passado o Santo Padre Pio XI, outro Romano Pontífice, condenando um certo socialismo cristão. Ora, a casta sacerdotal brasileira terá enlouquecido? Ora, terão enlouquecido uma boa parte dos padres mais à esquerda, oriundos da teologia da libertação, que já disseram, se eu bem me recordo da frase deles, que é uma virtude cardeal a defesa de um socialismo cristão?

 

Eu penso que não há contradição entre todos esse prelados católicos. Pio XI, ao meu ver, condenou o que há de falta de comunhão com Jesus Cristo em um certo socialismo ateu, revoltado, com uma ferida edipiana gravíssima que prefere esquecer que tem um pai, o Pai do céu. Em tal socialismo o que há é a inveja da graça de Deus e bem que chegou a outrem que é o pecado contra o Espírito Santo. Há em tal socialismo corrompido o ir-se contra o sétimo e décimos mandamentos que ordenam que não se deve furtar e nem se deve cobiçar os bens alheios e há em tal socialismo das trevas o não reconhecimento da honra devida à virtude, que eu dissera mais acima, honra devida aos anciãos, aos pais e professores, aos governantes e sacerdotes católicos romanos, ainda que não sejam virtuosos, e honra aos ricos que são dispensadores dos dons de Deus, em tudo isso há uma justa e devida honra que os socialistas ateus desprezam injustamente.

Que Nossa Senhora, refúgio dos pecadores, em nome de Deus por seu manto sagrado guarde os corações e as mentes de nós, brasileiros, na paz de Deus que excede todo o entendimento (Filipenses 4, 7) para este ano defenestrarmos esta direita tosca e doente mental gravíssima, fariseu hipócrita das fake news, preconceituosa com o seu senso comum ralé, demolidora de reputações que vai contra o oitavo mandamento que manda não dar-se falso testemunho contra o próximo e contadora de contos de fadas com as suas tais "narrativas" em um jogo retórico e sofístico encantatório, hipnótico e ilusório que ela fez uso nos últimos anos para propiciar o poder pelo poder e sem nenhum pudor.

Por uma sabedoria política em 2022

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Jesus Cristo proteja o Brasil nestas eleições 2022

Que haja uma sabedoria política nestas eleições deste ano de 2022. Que cada um de nós, eleitores no Brasil, assim permita Deus pela interseção gloriosa de nosso anjo da guarda do Brasil em concílio com os anjos da guarda de cada um de nós, eleitores, saibamos ser experimentados pelo que na prática cada um de nossos candidatos fizeram, porque a Política é algo prático, assim como a Ética. Não adianta nada que o homem que se diz ético, dizer que é corajoso, por exemplo, mas, na hora H deu uma prova sonante de que é um covarde, correu de um perigo, um mal, que deveria enfrentar para necessariamente vencê-lo. Assim o político, espera-se dele a boa política, as boas ideias políticas postas em prática. Filósofos, estudantes e estudiosos podem discutir o conceito de coragem e das ideias políticas, as ideologias, mas, homens éticos e políticos são avaliados pelo que levaram a efeito.

Neste ano da graça de 2022 temos pré-candidatos a serem inquilinos do Palácio da Alvorada nas pessoas de Luiz Inácio Lula da Silva tendo nas costas a roubalheira, a pior do mundo, do governo de seu partido, o Partido dos Trabalhadores (PT), quando houve o mensalão e o petrolão, além da aliança com quadrilhas de narcotraficantes e sequestradores dos quadros do Foro de São Paulo. Temos como pré-candidato, Jair Messias Bolsonaro, disputando a reeleição, atual inquilino do Alvorada onde ele deu um churrasco oferecendo uma picanha que custou RS 1.799, 99 o quilo e ainda sendo um miliciano, a favor do crime organizado dos esquadrões da morte, não soube administrar a pandemia ou sindemia de Covid-19 na qual já morreram mais de 620 mil pessoas que não teriam perecido se ele não fosse contra o distanciamento social, o uso de máscaras e se ele tivesse comprado vacinas a tempo ainda nos meses de agosto e setembro do ano de 2020 já disponíveis pela Pfizer e, por exemplo, aumentou o imposto do oxigênio nas vésperas da maior mortandade de pessoas por Covid nos hospitais da cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas. Temos Sérgio Moro que foi um juiz injusto, parcial, há a investigação da Vaza Jato que prova isso e que recentemente confessou que a Operação Lava Jato era para pegar mesmo o PT e não para fazer a justiça, ou seja, era perseguição, de fato, da parte dele, não que a nossa classe política não seja toda ela podre e que se a economia e as finanças, a administração brasileira vieram a pique não foi por culpa da Lava Jato, como diz direita e esquerda podres, entretanto, por culpa de nossos políticos corruptos, de fato.

Há outros candidatos menores, Sérgio Moro é até um dos tais, no entanto, é dos mais notórios. A modernidade em que vivemos e não há boa vontade da parte do reino Deus já aqui neste mundo que é a Santa Igreja Católica Apostólica Romana para voltarmos à uma situação anterior, tal época moderna exige que a liberdade e todo o mais bem prometido pelo liberalismo não seja apenas algo formal, que se concretize para os mais humildes que sustentam nas formas de escravidão e servidão de todos os tempos as classes médias e altas das nações ocidentais. O destino da modernidade é o comunismo e o socialismo, porque o capitalismo em sua fase mais recente é apenas a agiotagem oficial dos bancos onde dinheiro gera dinheiro, juros ou os justos títulos de uma dívida em um país tal qual o Brasil desindustrializado, financeirizado, e sendo um fazendão de países poderosos como a China, no Brasil onde o agro é pop. E conversando, hoje, com um amigo daqui de Belém do Pará pelo Facebook, eu desconfio que as próprias criptomoedas como o bitcoin criam, também, uma forma de financeirização e bancarização só que descentralizada, porque, se não houver a intermediação das mercadorias, conforme a relação D-M-D, o que resta é D-D e eu duvido muito que qualquer forma de capitalismo, é claro que o anarcocapitalismo das cibermoedas não foge à regra, consiga superar um clássico imortal do capitalismo como O Capital de Karl Marx que previu a situação atual financeizada de agiotagem do capitalismo atual.