A alma católica pode ser pequena?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Como eu escrevi no artigo imediatamente anterior a este aqui eu estava conversando com um protestante durante uma chuva torrencial e eu percebi que ele queria me enrolar apaixonadamente depois de eu argumentar com ele que os protestantes são divididos em inúmeras seitas umas divergentes em relação às outras. Eu citei-lhe as seitas tipo a batista, presbiteriana, metodista, Assembleia de Deus e outras, ele parece que nem ouviu e eu disse para ele que Jesus Cristo disse a São Pedro que as portas do inferno não prevaleceriam contra a Igreja dele, portanto, esta "igreja" é só uma e é com toda a evidência meramente histórica, humana, a Igreja Católica Apostólica Romana. Ao meu ver o cara quis me enrolar e encompridar a conversa. Eu me saí. Será que aí poderia-se dizer que eu quis me esconder atrás de um esqueminha pronto, um raciocínio como que pasteurizado, agindo assim a alma católica pode ser pequena?

Tudo vale a pena se alma não é pequena, disse o poeta Fernando Pessoa, mas, é que poxa vida, eu achei que o cara quis me enrolar e eu já conheço o discurso enfadonho protestante e o cara iria dizer, talvez, lá na frente que não é "religião" o que ele dizia para mim e tal... Protestantes desprezam a ideia de "religião", porque eles percebem a falsidade e fraqueza do protestantismo e talvez sem palavras para dizê-lo da parte do zé povinho ignorante, que não sejam os pastores bandidos bem cientes do erro pestilento que é protestantismo, eles não querem admitir que suas vidas são uma farsa. Contudo, será que eu não quis dar uma volta no cara com um esqueminha pronto? Que esqueminha que eu poderia ter ali à mão se eu falei para o sujeito que com ouvidos moucos não prestou a atenção nos meus argumentos a respeito da pluralidade de seitas protestantes e do que disse Jesus a São Pedro na Bíblia Sagrada? O assunto ali de religião veio à baila quando eu mencionava o caso daquele psicopata que morreu em novembro do ano passado, Guilherme de Pádua, que se arrogava convertido para o protestantismo e ainda virou pastor de uma seita maluca chamada Igreja Batista da Lagoinha onde o dono dela ali, Márcio Valadão que vibrou alegre em um vídeo público pela morte do sujeito, até mudou o nome de uma empresa de marketing ligada à tal seita para que Pádua pudesse trabalhar ali sem dar na vista, pois já estavam reclamando dado o passado assassino de Pádua que matou brutalmente a atriz Daniella Perez. É este tipo de monstrengo Pádua e o safado Valadão querendo passar a perna nos outros que se dizem protestantes evangélicos no Brasil atual. O assunto antes foi dar em Guilherme de Pádua, porque eu falava para ele de algumas pessoas que bebem e se dão a brigar sob o efeito do álcool que é o caso do ator Fábio Assunção que é alcoólatra e atrai até a polícia quando sob o efeito etílico. Assunção que conheceu Pádua na juventude e foi agredido fisicamente na garganta pelo psicopata que disputava com o rapaz o papel principal na novela da TV Globo, De Corpo e Alma, na qual Assunção terminaria no papel principal de par romântico com Perez, a atriz assassinada.

Eu acho que o hábito e ideias bem assentadas na cabeça podem querer que a gente não as discuta. Um santo dogma de fé divina e católica pode tornar-nos rígidos, sobretudo, se ainda não temos a maturidade própria do spoudaios que dá ao homem a santidade e a sabedoria suficientes para lidar com o dogma. Contudo, é sempre bom diante de regras universais, por exemplo, o santo dogma de fé como a Igreja Católica ser a verdadeira Igreja de Cristo, que a gente veja cada caso concreto caso a caso. Eu não quis ouvir o rapaz, achei que ele fosse me enrolar, mas, não custava ouvi-lo, talvez ele tivesse alguma história pessoal surpreendente mesmo que no protestantismo. Eu duvido muito que a heresia protestante possa gerar algo que não seja a gente profundamente idiota ou profundamente bandida, conforme eu já referi em outro artigo, protestantes tendem a ser sempre monotonamente iguais. Contudo, vá lá que o cara tivesse algo de interessante? É promessa de Jesus Cristo que as portas do inferno não prevalecerão contra sua Igreja, todavia, vai lá que mesmo um sujeito protestante profundamente bandido, nem digo idiota do povão semelhante ao cara lá da chuva, tenha lá alguma história em que ele mostre grandeza mesmo sendo um bandido, celerado e psicopata e assim mostre que mesmo no mal se pode ter uma alma grande? É bom ouvir mais e falar menos.

O tal do "aceitou Jesus" dos hereges protestantes

Autoria: João Emiliano Martins Neto

"Aceitou Jesus". Dizer, o tal do "aceitou Jesus" dos hereges protestantes e nada é a mesma coisa no meio protestante evangélico. A pergunta que fica é "aceitou" qual "Jesus"? O que um protestante diz não se deve tomar nota, vale só para ele, porque o outro protestante da outra esquina diz outra coisa, por exemplo, a respeito de "Jesus" no mercado capitalista aberto pela Reforma Protestante do século XVI onde a ética protestante é o espírito do capitalismo. Por que? Porque os protestantes sempre foram muito atomizados, pulverizados, desconexos, diversos e plurais, divididos em suas inúmeras seitas espalhadas pelo mundo e a cada minuto surge uma nova abominação ou denominação protestante. Se o tal "Jesus" coincidir com Nosso Senhor Jesus Cristo a respeito do qual crê e ensina a Santa Madre Igreja Católica Apóstolica Romana, a qual foi fundada pelo mesmo Cristo, então, porque tal protestante não se torna católico romano? Por que plagiar a Igreja Católica? Plágio é crime aqui no Brasil. Se o cara aceita a autoridade da Igreja Católica que lhe deu a noção correta, ortodoxa e santa de Jesus Cristo, porque o sujeito não aceita a autoridade da Igreja Católica em tudo o mais sobre religião e a piedade? Que loucura, contradição e ingratidão é essa? Com a Bíblia Sagrada nas mãos e interpretando-a livremente e individualmente como fazem os protestantes pode sair qualquer "Jesus" dali. Pode sair qualquer conceito cristológico como o dos nestorianos, sabelianos, unitarianos, monotelistas, monofisitas, macedonianismo, enfim... Pode sair qualquer loucura, heresia da Bíblia intepretada sem a santidade, catolicidade e unicidade da Santa Igreja Católica, porque é só o Papa quem tem luzes para interpretar a verdadeira Bíblia Sagrada a qual é a Bíblia católica e não aquele livreco mutilado de cor preta que os protestantes levam debaixo do sovaco. A Igreja Católica levou séculos para responder às heresias sobre quem era o verdadeiro Cristo.

Alguém poderia dizer, então tu estás sendo herege não protestante, mas, modernista ao parecer dizer que o dogma evolui? Não. Não é isso. Mas, é que homens obtusos ou malignos se infiltraram na Santa Igreja Católica e semearam o erro, segue-se que a Igreja precisou ao longo dos tempos encará-los e depurar de seu meio a peste do erro.

A terrível idolatria à pessoa e a ignorância fomentando a força de destruição protestante

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Jacques Maritain

Ontem eu conversava com um protestante ignorante, é até uma redundância viciosa dizer isso, funcionário do condomínio no qual eu resido na minha cidade de Belém do Pará, chamado Roberto, ele que é uma prova da ignorância fomentando a força de destruição protestante. A ignorância fomentada em uma massa de deserdados e sem formação suficiente e eficiente escolar, já nem digo acadêmica, pois passa longe algum conhecimento - já nem digo sabedoria - fomentada por esta maldita e falsa religião protestante no geral e no particular em especial nestas malditas seitas pentecostais ou neopentecostais montanistas que se acham possuidoras privadas do Espírito Santo. Existe uma versão delas, infelizmente, no catolicismo de depois do desastre que foi o Concílio Vaticano II que é a renovação carismática dita católica.

O cavalheiro faxineiro diz seguir a Bíblia, claro que a versão da Bíblia adulterada protestante na qual faltam sete livros fundamentais e as partes finais do livros de Daniel e Ester. A interpretação bíblica, junto com o Deus e o Jesus Cristo que ele diz ser fiel, e o que ele diz seguir da Bíblia é muito parecido com o que ensina a Igreja Católica Apostólica Romana ao mesmo tempo em que ele prefere se manter longe da Igreja que dá para ele a interpretação correta do que seja o cristianismo. O diálogo ali começou quando ele disse ser a Igreja Católica parecida com o espiritismo. Eu discordei dele, mas, deveria ter pelo menos ouvido os argumentos dele, contudo, um assunto como religião é bem apaixonante e a paixão fica piorada quando a tentativa de dialogar é com gente que é só faxineiro. O ego sempre de destaca, não se querendo ouvir os paternos conselhos do superego. O embate ali escalou ao ponto dele citar a Bíblia Sagrada que diz que os homossexuais não herdarão o reino dos céus, e ele sabe que eu sou homossexual. De outra vez passada o ignorante Roberto já foi logo me xingando de "bicha", dessa vez ele segurou a injúria que é crime, inclusive, no Brasil. Não que a realidade vá substancialmente mudar muita coisa só pelo alterar do nome de "bicha" para "homossexual" ou propriamente o "sodomita" ou o "afeminado", se eu bem me recordo, foi o termo bíblico que ele usou.

Quando ele veio mais uma vez com esta questão de me rotular de gay para assim condenar a mensagem católica atacando o mensageiro aí tocou nos meus brios e a terrível idolatria à pessoa foi desafiada. A ideia de pessoa que vem do filósofo neotomista Jacques Maritain eu sinto que é terrível mesmo. A tal pessoa humana é intocada enquanto Deus que é o mais importante a tal pessoa sente menos quando Deus é ofendido, o próprio Deus. Ora, eu acho que contrariando tal ideia de pessoa, ninguém menos que o próprio Jesus Cristo disse que quem quiser salvar a sua vida, vai perdê-la (São Mateus 16, 25) e quem amar mais a sua vida mais do que a Ele não pode ser seu discípulo (São Lucas 14, 26). O alto clero como um Dom Cláudio Hummes em uma entrevista antiga que eu estava assistindo, ontem, junto com o atual Catecismo da Igreja Católica, coloca esta ideia de pessoa ao meu ver idolátrica aparentemente. A ideia de pessoa está tão em alta conta que mais parece uma tentação à idolatria e ao orgulho.

Dane-se, o mensageiro que pode ser indigno, entretanto, a mensagem é digna que é a mensagem para que um herege protestante tal qual o tal Roberto se converta. Não adianta se vingar da mensagem matando o mensageiro. E até que no meu caso eu sou homossexual, todavia, por enquanto eu estou longe da homossexualidade e sempre que eu caio na tentação homossexual eu busco o sacramento da penitência para curar-me. Ou ele é muito ignorante do jeito bem típico do pensamento protestante desde a época de ninguém menos que Martinho Lutero e acha que a simples inclinação para o pecado já é pecado, então, restaria só a fé, sola fide, para livrar o homem.

Roberto ficou no mínimo exaltado lá na escada que dá para a garagem do meu condomínio, porque eu disse que o protestantismo é uma força de destruição. Seria uma força de destruição o protestantismo, porque odeia tudo o que é ligado à criação, ao natural. Protestantismo esgoto e lixo que é que se esquece que Jesus Cristo é algo de incriado, Deus, contudo, feito homem e ser homem é ser um ente criado, natural, mortal e fugaz. Protestantismo que odeia as imagens sagradas, que diz que o homem não pode ser santo, o que o ignorante faxineiro reafirmou ali para mim, enquanto São Paulo em suas cartas começa as mesmas endereçando-as aos santos das diversas igrejas ou dioceses às quais ele as encomenda. Protestantismo que odeia as relíquias dos santos. Enfim, é o protestantismo a falsa religião de um falso deus que é uma vacuidade, realmente, conforme bem viu o bandido Samuel Câmara, ditador da primeira igreja protestante Assembleia de Deus que surgiu no mundo na minha cidade de Belém. É uma vacuidade o falso deus da falsa religião protestante força de destruição onde não há mais corpo e matéria de forma justa, eles, os protestantes, não percebem isso, anulando a encarnação do Verbo ao anular tudo o que de fato constitui e institui a religião do Verbo encarnado que é a Igreja de Cristo visível que é a Igreja Católica Apostólica Romana, passando pelas imagens, as relíquias, os sacramentos e para quem quer ser um intelectual de peso inclui a encarnação do Verbo as ciências e a Filosofia que devem ser servas da Sagrada Teologia, portanto, o verdadeiro cristianismo que é o romano-católico não se limita só a questões morais e éticas e à doutrina religiosa propriamente dita.

O cavalheiro funcionário do meu condomínio, Roberto, eu senti que ele me feriu ao atacar a minha homossexualidade, contudo, que Deus me livre dessa possível idolatria, tentação, à minha pessoa e simplesmente eu me disponha a ser o mensageiro, ainda que certamente e fortemente indigno, mas, que a mensagem católica romana é pura, santa, sábia e absolutamente digna, isso ela é.

Pedro, a pedra, o critério da verdade

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Fiz um comentário bem humorado e irônico que naturalmente não será publicado no blog de um protestante, um irmão separado, que considera-me um desafeto, que reproduzirei, mais a baixo, no original em inglês e em português, porque ele é americano. Na postagem do irmão que é esta aqui ele procura saber o que seria um critério da verdade espiritual e de novo, como é comum em protestantes, nega a autoridade da Santa Igreja Católica dizendo que São Pedro não tem a primazia, apesar de que na Bíblia Sagrada há uma clara referência à primazia de São Pedro dada por Jesus Cristo, mas, protestantes, os irmãos separados, são cegos, o deus deste século cegou-lhes o entendimento, pois eles são incrédulos (2 Coríntios 4:4), não creem na Santa Igreja e depois ele citou uma perícope escriturística de São Marcos (9: 33-34) que questionaria a ideia de uma primazia de um ou mais apóstolos sobre os outros o que só prova que protestantes estão perdidos com a Bíblia na mão em uma multidão de versículos e capítulos que eles fazem uso de forma desconexa.

***

 

Russell, dear friend, stays for a while in an excellent psychiatric hospital that exists in the world, right here in the middle of the Amazon jungle where I live, in Belém do Pará, Brazil, at Hospital de Clínicas Gaspar Vianna, where I was hospitalized for almost thirty days in the year 2008 and I left such an asylum a new person. Why? Because you say, "Jesus may have first mentioned that they will be given to Peter, but prove primacy." 

 

 

But if Jesus first gave the keys to Peter and Peter means rock, the rock being both Peter himself and a figure of speech of himself and the rock of his confession that Jesus is the Christ, the Son of the living God , therefore, as Peter does not have the primacy and is not the foundation of the Church by his authority to define the spiritual truth to which you refer in this article of yours?

 

 

How could the Catholic Church not define the biblical canon with the Pope, the bishop of Rome, at its head? Your citation against the authority of the Magisterium like that of the Pope of Mark 9: 33, 34 is totally disconnected and is typical of the confusion of verses and chapters in which you Protestants divided into an atomized and disconnected of Protestant sects scattered all over the world . Where is the truth in all this? Just even staying in an asylum for a while to treat the sick mind of someone who came from Protestantism. Go to Gaspar Vianna, my friend Russell, and every night there, be careful that only communists who think like Christians, said the Most Holy Father Francis, can give you, through the state health system that it doesn't exist in your country, but it does exist in my country, Brazil, which will give you at the asylum, every night, a delicious porridge for you to drink before you go to sleep.

 

 

 

 

Russell, caríssimo amigo, fica um tempo internado em um excelente hospital psiquiátrico manicômio que existe no mundo, aqui bem no meio da selva amazônica onde eu vivo, em Belém do Pará, Brasil, no Hospital de Clínicas Gaspar Vianna, onde eu fiquei internado durante quase trinta dias no ano de 2008 e saí de tal manicômio uma nova pessoa. Por que? Porque tu dizes: "Jesus may have first mentioned that they will be given to Peter, but doesn't prove primacy." (Jesus pode ter mencionado primeiro que elas [as chaves] serão dadas a Pedro, mas não prova primazia.)

Mas, se Jesus primeiro deu as chaves a Pedro e Pedro quer dizer pedra, sendo tanto a pedra ele mesmo, Pedro, como uma figura de linguagem dele mesmo como a pedra de sua confissão de que Jesus é o Cristo, o Filho do Deus vivo, portanto, como Pedro não tem a primazia e não é o fundamento da Igreja por sua autoridade para definir a verdade espiritual a que tu te referes neste teu artigo?

Como não foi a Igreja Católica que não definiu o cânon bíblico tendo por cabeça o Papa, o bispo de Roma? A tua citação contra a autoridade do Magistério como a do Papa de Marcos, 9, 33, 34 é totalmente desconexa e é típica da confusão de versículos e capítulos em que vocês protestantes divididos em uma poeira atomizada e desconexa de seitas protestantes espalhadas no mundo inteiro. Onde a verdade nisso tudo? Só mesmo ficando um tempo internado em um manicômio para tratar da mente doente de alguém que veio do protestantismo. Vá para o Gaspar Vianna, meu amigo Russell, e todas as noites ali tenha o cuidado que só os comunistas que são os que pensam como os cristãos, disse o Santíssimo Padre Francisco, é que podem te dar, através do sistema estatal de saúde que não existe no teu país, mas existe no meu país, o Brasil, que vai te dar no manicômio, todas as noites, um gostoso mingau para tu tomares antes de tu dormires. 

Non sequitur e a miséria da apologética protestante

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Nesta época de Natal em que vivemos eu assisti, ontem, a um debate na internet, no site YouTube, entre um católico contra um protestante, Mateus Tibúrcio do canal Sic et Non contra Lucas Banzoli, e para mim ficou clara a abordagem miserável protestante onde um livro como a Bíblia Sagrada, então, caiu do céu encadernada em couro e tudo e com o seu cânon definido, o que é uma mentira, porque os primeiros reformadores mesmo definiram o seu próprio cânon do Antigo Testamento em sua Bíblia adulterada. Os protestantes acham em um non sequitur furioso que deve-se obedecer sem mais o que simplesmente está escrito em um livro, que pode ser um livro qualquer entre tantos, no caso esse chamado de Bíblia, porque está escrito e estamos conversados sem muito mais como em levar em conta que a Bíblia é a história mesma da Igreja de Cristo desde a sua ancestralidade e radicalidade no povo judeu, com a autoridade posta nas costas de tal Igreja e não mais aos judeus depois do advento de Jesus Cristo, e a Bíblia contém o Novo Testamento composto pelos líderes da Igreja Católica com sua autoridade apostólica e evangelística.

 

É a miséria da apologética protestante onde o que importa é a imposição de versículos bíblicos sem uma base racional e científica que a Filosofia, mãe e portal do mero e humano entendimento e mãe e portal da Ciência pode fornecer. Isso é apenas da parte protestante a imposição de um positivismo bíblico de um livro que eles não sabem de onde veio e como formou-se humana e historicamente e de forma divina impondo goela a baixo do mundo o que à primeira vista e racionalmente pode ser apenas o que mais um livro diz, que teria sido escrito meramente por homens falíveis como qualquer outro homem que seja um escriba e sem um lastro na realidade, ou seja, é apenas a imposição de um autoritarismo ou de um pensamento mágico e mais nada a apologética protestante.

 

O debatedor católico ali foi racional, deu dados da Filosofia que um debatedor minimamente culto deveria saber, mas o protestante no debate simplesmente disse que não é especialista em Filosofia. A apologética católica é muito mais séria, é minimamente sã mentalmente e é muito responsável do que a defesa protestante que é um non sequitur, é um não se segue radical pela imposição totalitária do que diz um livro que se quer impor de forma autorreferente e com uma petitio principii furiosa tal qual são loucos furiosos gritando de seus púlpitos os pastores protestantes, uns acusados de serem uns estelionatários comuns e outros são uns fanáticos inocentes úteis.

O relativismo porco e a negação dos 2 mil anos de história da Igreja

O Yago no vídeo dele em que há a pergunta se os protestantes vão contra a tradição de 2000 anos ele quis assimilar o processo de evolução da ciências humanas à fé na Igreja que nós, católicos temos pela referida Igreja de Cristo que, por enquanto, tem sido a Igreja romana, porque os protestantes são algo divididos. Bom, Yago só prova com isso que o protestantismo foi a gênese do progressismo e do cientificismo que devastou o ocidente. Eu acho que o Yago só prova que o protestantismo é o pai, a mãe, o avô, avó, a tia e o tio dos males da modernidade no mundo.

 

Um solilóquio

Alter ego: Enquanto religioso você diz-se cristão e sois cristão protestante
ou católico?

Emiliano: Sou protestante.

AE: E você protesta contra o que ou contra quem?

E: Protesto contra qualquer igreja, contra qualquer homem, contra o mundo, a carne e o diabo que queiram solapar a autoridade final, absoluta e suprema das Escrituras em assuntos de fé e ética cristã para o fiel.

AE: Quais é o princípio protestante o que é ser protestante?

E: O princípio formal e material da Reforma protestante do século XVI
é o da justificação do homem somente pela fé (sola fide) em Cristo Jesus, o
Redentor. O homem torna-se justo e cumulado dos mesmíssimos méritos de Cristo, porque simplesmente o homem creu no referido Redentor, e não porque tal homem praticou qualquer obra para que ele tivesse algum mérito; os méritos são todos desse Cristo. Ao homem é imputada a mesma justiça e mérito de Cristo e não infundida tal justiça e mérito, em um processo gradual, como defendem os católicos os ortodoxos. Eis, como dito o princípio principal protestante. Ser protestante é, acrescentando à demanda de protestos acima, é crer que o homem é salvo somente pela fé em Jesus, pois Jesus é objetivamente o Salvador, não havendo debaixo do céu nenhum outro nome por meio do qual o homem possa ser salvo, a não ser por Cristo Jesus, como diz a Escritura. Amém.

A MULHER DEVE FICAR CALADA NA IGREJA? PNO #021 - AUGUSTUS NICODEMUS

De novo estas mulheres causando problemas... Foram usadas eficazmente pelo diabo para levar o homem ao pecado no Éden e hoje e sempre de novo pelo diabo são usadas para levar o homem como homem e como espécie, homem e mulher, para bem longe da ortodoxia.

 

Provocando um teólogo auto-suficiente

Besteirol católico reiterado do Conde esse vídeo agora. A Bíblia fala em várias passagens da Sola Scriptura como quando Cristo usou somente as Escrituras para refutar o diabo (Mateus IV: 1-11); Cristo refutando as tradições e folclore dos fariseus usando as Escrituras (Mateus XV: 1-20); o epílogo do Evangelho segundo São João dizendo que se é para ler o mesmo a fim de se crer em Jesus (João XX: 31); a carta de São Paulo a São Timóteo dizendo que a Escritura pode tornar o homem de Deus, PERFEITO (2 Timóteo III: 16,17), sim, PERFEITO, vejam que universal poderoso! E ademais, amigos, o próprios apóstolos utilizavam só as Escrituras disponíveis à época que era o Antigo Testamento para compor o Novo, tal argumento vem de eminentes teólogos protestantes. Enfim, os católicos são é relapsos no estudo da Bíblia, esse é o mal.

Sola Scriptura!

Quando demônios superam teólogos...

A carta de São Tiago não traz nenhuma novidade ao mundo como as cartas paulinas aos Romanos e aos Gálatas no-lo trazem, a novidade ao mundo do Cristianismo que é a manifestação maravilhosa e gloriosa da graça de Deus. Não sem razão, Martinho Lutero, o fundador de minha facção, a dos luteranos, chamava São Tiago de, O Pequeno Tiago e de a carta de palha. São Tiago é só ativismo e assistencialismo que qualquer religião pagã, centro espírita ou ONG humanitária filantrópica Médicos sem Fronteiras pregariam.

 

A apologia à fé e o esporte

Uma apologia à fé que eu acho possível seria que não é leviano subscrever aos pressupostos da fé, porque o que seja o absoluto como Deus é somente acessível à mentes muitíssimo privilegiadas como vencer ou pelo menos completar uma ultra-maratona cujo percurso são de mais de duzentos quilômetros somente o é exequível para grandiosíssimos e raros atletas enquanto a maioria esmagadora com grande dificuldade somente completa o percurso mundial das maratonas que é de quarenta e três quilômetros. Deus quando se dá, portanto, quando se digna a revelar-se ao homem, Ele vence a ultra-maratona para o homem e galardoa-nos com o galardão que só a Ele é digno recebê-lo, sem que nos esforcemos. Deus é nosso atleta. Faço essa analogia com a maratona, pois eu mesmo sou um maratonista, sou um atleta, sou corredor de rua e não é nada fácil a vida de atleta.

Por que sou católico?

Pessoalmente eu que já fui protestante não retorno mais ao Protestantismo, porque se é interessante o princípio da justificação somente pela fé e pela graça protestante, pois parece evidente, segundo o testemunho das Escrituras, que a justiça de Cristo é aplicada ao homem quando ele tem fé e isso é dom de Deus e não por obras para que ninguém se glorie, ora, mas como é que fica a Tradição da Igreja que já na época de Lutero tinha 1517 anos? Como é que fica a devoção à Nossa Senhora, aos santos e às imagens sacras mesmas que Martinho Lutero dizia ser vandalismo destruí-las? Aliás, com relação à Santíssima Virgem os reformadores eram devotíssimos de Nossa Senhora! Houve uma revolução, algo radical e por isso pelo visto inaceitável no Protestantismo que impede um cristão escrupuloso, consciente e compromissado com a integridade de sua fé que o impede de ser protestante. Por isso, basicamente, eu prefiro ser católico.

Sugestão para católicos

Debate na blogosfera:

Adriana e demais irmãos católicos,

Há defensores mais competentes da fé católica do que vocês. Por exemplo, o próprio Papa Emérito Bento XVI certa vez escreveu que o destino do Protestantismo será o mesmo da Modernidade. Ora, na verdade Sua Santidade proferiu - a meu ver e segundo o aspecto ressaltado mais adiante - uma profecia nada mais que verdadeira. Então, ao invés do argumento até certo ponto arbitrário e fácil da autoridade e do irenismo sentimentalista notem que o Protestantismo, pelo menos institucionalmente pode ser criticado por estar naufragando no veneno de escorpião da Modernidade que são o individualismo e o personalismo que forjam pastores e líderes com nítidos contornos doentios e psicopáticos. Não é sem razão que muitos protestantes foram criminosos em suas vidas pregressas. A Psicopatia expõe muitos indivíduos à criminalidade.

Em vista disso tudo, sugeriria que os meus antigos irmãos romanos, criticassem no aspecto acima citado e vejam se não terão sucesso para conquistarem mais pessoas para a Igreja Romana, apesar dos erros doutrinários romanistas. Até por uma questão de segurança pública...


JOÃO EMILIANO MARTINS NETO

Paul Washer Explicando o Evangelho para um Não Convertido

Uma defesa da fé

Comentário meu escrito em um Blog de um papista ma non troppo.

Com a devida venia do dono deste Blog, só queria esclarecer a respeito das críticas contra as igrejas pentecostais que foram comparadas às comunidades carismáticas católicas que são nada mais, estas últimas, que títeres do Bispo de Roma do que seguidoras do verdadeiro vigário de Jesus Cristo que é o Espírito Santo.

O Pentecostalismo verdadeiro e não vislumbres de papistas servis à tradições e costumes de homens, nasceu nos EUA na Rua Azuza e migrou para o Brasil onde se desenvolveu extraordinariamente a partir de denominações chamadas de Assembléias de Deus as quais nasceram de um núcleo fundado por protestantes escandinavos na capital do Estado do Pará no ano de 1911.

Quanto às línguas estranhas criticadas como de pobres loucos e infelizes estúpidos pelo autor desse Blog, é sabido que, deveras, há muito charlatanismo no meio carismático católico e protestante. Não obstante, há fatos de pessoas simples, por exemplo, que aqui na minha cidade de Belém, após serem batizadas em águas pelos missionários estrangeiros, falaram em línguas (hebraico, por exemplo). As línguas não devem ser caladas nas igrejas, como ensina a Bíblia (1 Coríntios 14:39).

Quanto à gente louca e estúpida, ora, diz a Bíblia (Provérbios 26:12) que há mais esperança para um desafortunado doido qualquer da rua do que para o homem que é sábio aos seus próprios olhos. O respeitável e sem dúvida alguma que sapientíssimo e espertalhão como poucos autor desse Blog, o Conde, adora xingar em seus posts, pessoalmente eu fui muito estigmatizado por esse tal Conde por também sofrer de transtornos mentais, aos seus desafetos como doidos. Logo, sem dúvida alguma, que ele se acha bem sabichão aos seus próprios olhos. Que o recalcitrante não se engane, porque está abaixo do nível de um insano comum, como garante a Escritura.

Por fim, e já agradecendo o espaço concedido pelo dono do Blog, sugiro a leitura de um site muitíssimo honesto sobre o Pentecostalismo que é esse AQUI a quem possa interessar.

  JOÃO EMILIANO MARTINS NETO

Contra o Pentecostalismo

Por João Emiliano Martins Neto

O Pentecostalismo é o maior estelionato espiritual da História do Protestantismo. Nada a ver com o Protestantismo de boa safra o espírito servil da preponderância de teólogos da corte pentecostais e a busca pelo batismo no Espírito Santo, ou seja, querer paradoxalmente leite espiritual no tempo de se adquirir alimento sólido. Por fim, nada a ver com o Protestantismo historicamente reconhecível o tal Pentecostalismo que é o ser qual um Isaías com lábios impuros para sempre que é o servilismo a eminências pardas eclesiásticas somado ao anseio histérico, bem menos recomendável do que a histeria Escolástica da Idade Média, por dons espirituais no lixo da História do obsoletismo.

Poder pentecostal?

Poder pentecostal, hoje, é político e de chantagem psicológico-moral-policial sobre líderes e liderados. Talvez essas coisas horríveis aconteçam entre nós, os pentecostais, por estarmos desiludidos como o santo padre latino, Agostinho, o qual não cria mais em certos poderes de Deus como as línguas por historicamente, junto com uma busca menos ardente pelo testemunho espiritual graças à institucionalização da Igreja, tais fenômenos do Alto haverem arrefecido na Igreja. É evidente que os dons de línguas destinavam-se aos incrédulos que poderiam achar que o Cristianismo era apenas mais um partido dos hebreus inclusive no idioma. Mas, longe de mim ser um teólogo muito menos um santo, pergunto se ainda hoje as línguas, isto é, aquilo que é de mais peculiar em um povo, se hoje presentes no meio da Igreja se não convenceriam a muitos povos que talvez pensem que o Cristianismo não passe de moralismo e mesmo fanatismo? 

Mas uma coisa é certa e a Bíblia haverá de se cumprir até o último til e jota: quem for eleito de Deus e por isso for crente verdadeiro, sinais se seguirão e, por exemplo, o tal falará, por exemplo, em línguas (cf. Mc 16.17).

Que neste domingo, Dia do Senhor (dies Domino dicata), reconheçamos que toda a glória e poder é do SENHOR Deus e não desta ou daquela personalidade humana ou facção da Igreja do Senhor. Busquemos a Deus e o acharemos, pois Ele é o mesmo ontem, hoje e o será para sempre (cf. Hb 13.8). Também como asseverou o pioneiro Daniel Berg: Cristo ainda cura, batiza no Espírito e em breve há de voltar.

Soli Deo gloria!

A fraqueza teológica e o satânico irmão Dr. Daniel

Debate no Orkut (cf. http://tinyurl.com/3cdv7z7)
 

Amados, não que eu seja algum Agostinho, Tomás de Aquino, Calvino, Norman Geisler, Donald Gee, Anglada, Gutierres Siqueira, Kolenda ou Stamps mas, acho vocês um pouco fraquinhos teologicamente. Ora, a Bíblia, mesmo, faz distinção, em uma certa passagem aí, entre quem causa escândalo e quem combate o escândalo procurando expulsar o malfeitor escandaloso da Igreja. Vocês nunca devem ter sido carismáticos, porque se o tivessem sido, saberiam que muita gente nesses seitas carismáticas, não aguentam mais a frenética encheção de linguiça hipnótica que a muitos já até perturbou literalmente, desde Montano...

Quanto ao diagnóstico psicológico a meu respeito, feito sem que eu solicitasse o mesmo, por parte do irmão Dr. Daniel, bem, que eu saiba dizem que sou um esquizofrênico, psicopata, bipolar, chato, doido, aloprado, exaltado ou toda essas temíveis coisas ao mesmo tempo. Porém, nunca disseram que tenho problemas de libido, também. Será? Cabeça de gente da saúde mental acho que é sempre assim, realmente, porque essa gente tipo o irmão Daniel, tem mania de viverem analisando os outros, acusando. Saúde mental e o velho ensandecido satanismo acusador devem ser irmãos siameses, de fato.

Mas, como um doido - já que nem esses errarão o caminho (Isaías 35: 8) - continuamente repetirei enquanto viver o slogan seguinte:

Ecclesia reformata et semper reformanda est!

Consolo na adversidade

"E aos que predestinou, a esses também chamou; e aos que chamou, a esses também justificou; e aos que justificou, a esses também glorificou." - Romanos 8: 30 (ACF)



Comentário meu feito no site (cf. http://tinyurl.com/5uokbhw) de uma Mãe oprimida por terríveis adversários...


Consola-me saber - somente segundo o que ensina a Escritura Sagrada - do fato de que os eleitos de Deus, jamais passarão por adversidades causadas por motivos dolosos (Romanos 8: 30; II Timóteo 1: 9).

Mas, que Deus abençoe os eleitos de Deus, membros e congregados das ADs que é uma denominação sui generis, fecunda, além de sofrida de norte a sul pela trágica presença de certos adversários dolosos, verdadeiros profetas velhos - menos pelas numerosas, fundas e notórias rugas deles do que pela falta de fé (IReis 13:11 e 18) - desgraçados sem a menor vocação cristã e para piorar os tais ocupam altos postos eclesiásticos... Deus abençoe as ADs sérias no Brasil e no mundo todo.


Sola Scriptura! Ecclesia reformata et semper reformanda est! Soli Deo gloria!

Verdade invencível

Debate no rede social e virtual Orkut (http://tinyurl.com/44nv9df):

Resposta à Vivi

Vivi o que importa em um debate é a verdade e não os bons modos. O que importa em um debate, da parte de foristas honrados, é o amor à verdade que diz a Bíblia que esta é O próprio Cristo: a Verdade é Jesus Cristo (João 14: 6a).

Portanto, o que importa aqui, é mostrar que para além da cortina de fumaça levantada por certas estatísticas esfregadas nos narizes de nós, os protestantes honradíssimos (tradicionais) de que há um número alto de pessoas iludidas pelas seitas pentecostais/neopentecostais, só mostra que a seita maligna e numerosa dos nicolaítas (Apocalipse 2: 6) da época em que foi escrito o Apocalipse, continua viva tal seita até hoje espalhada em diversas filiais de tipo nicolaíta: grandes em número, porém, não tão grandes assim em qualidade.



Pintura, em óleo, de François Lemoyne (1737) representando a Verdade sendo salva pelo Tempo contra a Falsidade



Nada podemos contra a verdade, mas somente pela verdade (2Cor. 13: 8), como diz a Bíblia. Todo o poder foi dado a Cristo no Céu e na terra (Mateus 28: 18b), como disse o Senhor no final apoteótico do ministério terreno d'Ele. Ou seja, aqueles que forem, de fato, de Cristo - predestinados para irem para o Céu - esses irão à Ele (João 10: 27) apenas pela força simples e, por vezes, muda da Escritura sendo, respectivamente, pregada (Romanos 10: 17) e lida. Logo, tais pessoas serão calvinistas: cristãs honradíssimas e salvas independente de certos recursos escandalosos usados hoje para atrair fiéis ao Senhor. Serão atraídas, as pessoas realmente eleitas de Deus, sem grito (Efésios 4:31), como dizia o comercial de um supermercado daqui de minha cidade de Belém, a capital do Pará.

JOÃO EMILIANO MARTINS NETO