Non sequitur e a miséria da apologética protestante

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Nesta época de Natal em que vivemos eu assisti, ontem, a um debate na internet, no site YouTube, entre um católico contra um protestante, Mateus Tibúrcio do canal Sic et Non contra Lucas Banzoli, e para mim ficou clara a abordagem miserável protestante onde um livro como a Bíblia Sagrada, então, caiu do céu encadernada em couro e tudo e com o seu cânon definido, o que é uma mentira, porque os primeiros reformadores mesmo definiram o seu próprio cânon do Antigo Testamento em sua Bíblia adulterada. Os protestantes acham em um non sequitur furioso que deve-se obedecer sem mais o que simplesmente está escrito em um livro, que pode ser um livro qualquer entre tantos, no caso esse chamado de Bíblia, porque está escrito e estamos conversados sem muito mais como em levar em conta que a Bíblia é a história mesma da Igreja de Cristo desde a sua ancestralidade e radicalidade no povo judeu, com a autoridade posta nas costas de tal Igreja e não mais aos judeus depois do advento de Jesus Cristo, e a Bíblia contém o Novo Testamento composto pelos líderes da Igreja Católica com sua autoridade apostólica e evangelística.

 

É a miséria da apologética protestante onde o que importa é a imposição de versículos bíblicos sem uma base racional e científica que a Filosofia, mãe e portal do mero e humano entendimento e mãe e portal da Ciência pode fornecer. Isso é apenas da parte protestante a imposição de um positivismo bíblico de um livro que eles não sabem de onde veio e como formou-se humana e historicamente e de forma divina impondo goela a baixo do mundo o que à primeira vista e racionalmente pode ser apenas o que mais um livro diz, que teria sido escrito meramente por homens falíveis como qualquer outro homem que seja um escriba e sem um lastro na realidade, ou seja, é apenas a imposição de um autoritarismo ou de um pensamento mágico e mais nada a apologética protestante.

 

O debatedor católico ali foi racional, deu dados da Filosofia que um debatedor minimamente culto deveria saber, mas o protestante no debate simplesmente disse que não é especialista em Filosofia. A apologética católica é muito mais séria, é minimamente sã mentalmente e é muito responsável do que a defesa protestante que é um non sequitur, é um não se segue radical pela imposição totalitária do que diz um livro que se quer impor de forma autorreferente e com uma petitio principii furiosa tal qual são loucos furiosos gritando de seus púlpitos os pastores protestantes, uns acusados de serem uns estelionatários comuns e outros são uns fanáticos inocentes úteis.

Natal e a fidelidade ao batismo

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Hoje e pelos próximos oito dias, até o dia 1º de janeiro será tempo de Natal e é bom lembrar ao ver o menino Jesus deitado em sua humilde manjedoura, Ele que merecia nascer no palácio de Herodes ou no palácio de César, é bom lembrar que como Jesus Cristo devemos pela fidelidade ao nosso batismo quando renascemos do Alto, tal qual Cristo nasceu humilde, criança, inocente, devemos assim ser na nova vida que recebemos quando fomos batizados.

Em Filosofia eu noto que o desejo de poder é o que impera. Os filósofos, ciosos de sua autonomia de sua razão, isso desde Aristóteles que dizia que a Filosofia para nada serve, porque ela não seria instrumento de nada e nem de ninguém, ela seria senhora, sendo, então, senhora ela estaria aí para definir, determinar, conceitualizar e conceitualizando chegando ao ponto na minha opinião de uma psicose ou um delírio teomórfico de achar que pode criar conceitos, conforme queria Gilles Deleuze, como um demiurgo algo à maneira de criar um mundo, um novo mundo de coisas e não simplesmente descobrindo algo comum ao mundo, tirando-lhe o véu: alétheia (ἀλήθεια). O que é curioso é que há coisas no mundo que podem ser coisas que ultrapassem a razão como os mistérios da Fé. E se a verdade é uma certa adequação do intelecto à coisa, cabe à razão, conforme preconiza a Igreja Católica que a razão seja tributária da Fé, caberá a quem esteja aberto, de fato, ao saber que expanda a sua mente para o mistério, que venere, que rebaixe-se sendo humilde tal qual o menino Jesus e tal qual devem ser humildes, pequenos, inocentes e realmente querendo aprender, realmente querendo ser filósofos, no que a fidelidade ao sacramento do batismo pode ajudar muito e o sacramento por si mesmo é eficaz e imprime caráter que é o que ocorre no batismo, o cristão tem tudo para ser o verdadeiro filósofo.

Feliz e santo Natal de hoje até os próximos oito dias na oitava de Natal, é o que eu desejo para ti, meu leitor, se pela graça de Deus mantenhamo-nos dignos do Natal de Cristo pela fidelidade humilde e simples ao nosso batismo.

Natal, os sacramentos e Dom Antônio Keller

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Eu soube, ontem, misturado a difamações e fofocas por parte do grupelho de fanáticos católicos do Centro Dom Bosco, eles mesmos que são aduladores do genocida e miliciano presidente Jair Messias Bolsonaro, que um bispo católico romano da Diocese de Frederico Westphalen, cidade do interior do Estado do Rio Grande do Sul, Dom Antônio Carlos Rossi Keller, teria abusado sexualmente de dois garotos entre os anos de 2008 e 2010, eles tinham na época entre 13 a 14 anos de idade. Em meio a fofocas e difamações, porque os fanáticos, talvez sustentados com dinheiro público, não deixaram de forma pérfida de mostrar as fraquezas morais de um dos rapazes que acusou o bispo, o rapaz chamado Lucas Faligrski tornou-se transexual e satanista e o jornalista Matheus Chaparini, difamado pelo grupelho por ter se envolvido em tumultos na cobertura de uma matéria jornalística, Chaparini que é jornalista do site The Intercept Brasil onde foi noticiado o suposto abuso. Além de um dos padres, Claudir Miguel Zucchi ter perdido o privilégio de celebrar os sacramentos, segundo o que vi no The Intercept Brasil, para calar a boca dele por parte do bispo todo-poderoso e não por parte de Roma.

Bom, mas, é Natal, então, quero desejar a vocês, meus leitores, um feliz e santo Natal e que os nossos prelados por mais criminosos que sejam que eles nos deem os sacramentos, pois a eficácia do sacramento independe da dignidade do ministro, porque os sacramentos são os meios ordinários e normais da graça para um feliz e santo Natal e para uma vida em santidade e sabedoria sobretudo para quem queira ser filósofo.

A maldade beirando a psicopatia

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu quero estudar a Filosofia na universidade e acho interessante querer propor ali alguma coisa da filosofia de Olavo de Carvalho como a ideia dele, por exemplo, de conhecimento por intuição e não racional e lógico por silogismos, mas, o que direi quando perguntarem-me na faculdade do que é dito de Olavo de que ele teria apontado uma arma de fogo para as cabeças dos próprios filhos? O que direi do que é dito por Heloísa de Carvalho, a excelente filha mais velha do filósofo, do fato dele estar envolvido com a família de Guilherme Almeida, um seu ex-aluno cujo pai, Cecílio de Almeida seria envolvido em falcatruas nos negócios com governos do Estado do Paraná, por isso Olavo odeia Roberto Requião, ex-governador do Paraná que quis afastar-se de tal empreiteiro? O que direi na sala de aula do fato de Olavo ter fugido do hospital psiquiátrico manicômio e ter se escondido nas matas de Iguape com a família? A esquerda que domina as universidades brasileiras é bem bondosa com nós, doentes mentais, houve até a luta antimanicomial protagonizada por eruditos de esquerda marxista como Nise da Silveira, eu mesmo estive internado duas vezes em manicômios e recebendo alta de ambos saí uma nova pessoa, recomendo isso ao Olavo, mas, Olavo fala mal de nós, doentes mentais, já até discriminou injustamente um aluno dele esquizofrênico, então, o que direi na minha faculdade para defender em tudo isso o Olavo que até mesmo recentemente fugiu como um rato do Brasil pelo Paraguai? Como faço com todo esse peso de maldades beirando a psicopatia para defender a obra filosófica olavista?

 

Talvez na faculdade eu tenha que acender uma vela para algum anjo, talvez, ou diante de alguma imagem de um anjo representando o meu anjo da guarda e o anjo da guarda do já naquela época futuro falecido, e talvez condenado ao inferno Olavo de Carvalho, para que a virtude, potência e luz angélica possa inspirar-me a encontrar algo de bom no olavismo em meio a tantas camadas da maldade e da psicopatia.

Os defuntos e seus partidos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Por falar na questão do espiritismo abordada por mim em meu último artigo, eu acho interessante que se há alguma notícia do além para os vivos é que os mortos basicamente dividem-se em dois partidos, que eu saiba, uns são espíritas, hoje já meio fora de moda o espiritismo no Brasil e no mundo outros são católicos, basicamente isso, ainda não tive notícias de defuntos que teriam retornado a este mundo e que seriam oriundos de outras culturas e religiões. Com relação aos espíritas podendo dividir-se nas abordagens do próprio espiritismo kardecista mais branco e das classes médias e altas, há os mortos mais relacionados aos negros que manifestariam-se em terreiros de umbanda e candomblé, haveriam os falecidos que apareceriam para os chamados místicos católicos romanos, ainda não soube de nenhum falecido que tenha aparecido para os protestantes. Há, por fim, a abordagem científica racional e empírica por meio das pesquisas de manifestações metapsíquicas ou chamadas atualmente de Pesquisa Psi.

Há inúmeros casos de defuntos redivivos no catolicismo romano, eu não sei se há no protestantismo, de almas que retornaram para avisar que estão ou no Céu, a exemplo de São Francisco de Assis, retratado em um dos vitrais de uma capelinha franciscana em minha cidade de Belém do Pará, que teria retornado dos mortos quando Santo Antônio de Lisboa fazia uma homilia. Haveriam mortos que voltaram para dizer que estão padecendo no purgatório, conforme a doutrina católica. Ou mesmo há as almas que teriam voltado para alertar que estariam no inferno, também segundo a doutrina cristã, como o caso da alma de uma mulher que eu soube que rodeada por chamas foi avisar que haveria sido condenada ao inferno, então, não era para fazerem-lhe uma homenagem póstuma com um túmulo no altar de uma igreja. São inúmeros os casos e os vivos que também têm os seus partidos passam os seus crivos que podem ser nada racionais seja através da credulidade, do fanatismo religioso de um obcecado, o padre Oscar Gonzalez-Quevedo; seja através de alguma ilusão psíquica que pode ser detectada pela ciência metapsíquica, Pesquisa Psi, que poderia incluir-se algum erro ou exagero fruto de um autoengano do indivíduo ou o acometimento de uma doença mental. Ou há o charlatanismo ou um erro espírita ou ocultista, místico. Há, por sua vez, aqueles que são céticos, ateus e agnósticos, os próprios vivos tem suas facções e falhas, enfim.

Vivos e mortos têm os seus lados e assim se manifestam. Onde está a verdade? Bom, não podemos fazer comércio usualmente com os mortos, eles estariam em um plano ora em paralelo a nós, ora em V ao supostamente entrar em contato conosco, no entanto, com os vivos que normalmente convivemos podemos procurar alguém com a cabeça no lugar que esteja em busca da verdade, no caso o que seja a científica metapsíquica que sãos os hodiernos estudos em Pesquisa Psi, porque é o meio que não é tão tentado a ideologias. É como diz a filósofa Marilena de Souza Chauí: 

 

"A obscuridade de uma experiência nada mais é senão seu caráter necessariamente indeterminado e o saber nada mais é senão o trabalho para determinar essa indeterminação, isto é, para torná-la inteligível. Só há saber quando a reflexão aceita o risco da indeterminação que a faz nascer, quando aceita o risco de não contar com garantias prévias e exteriores à própria experiência e à própria reflexão que a trabalha."

 

O que é interessante para mim em todo esse debate aberto pelo menos por hora no Brasil recentemente, um Brasil que ainda é o país mais espírita do mundo, e o espiritismo apesar de sua pegada religiosa abre uma picada na mata na questão do que seriam à primeira vista certas anomalias psíquicas sem ser necessariamente enfermidades mentais. A questão toda para mim começou quando do uso da advogada Tatiana Borsa em um julgamento em um tribunal de supostas mensagens dos mortos para inocentar o seu cliente julgado um dos culpados pelo sinistro criminoso e mortal que matou 242 pessoas em uma casa noturna chamada Kiss na cidade de Santa Maria (Estado do Rio Grande do Sul). Parece que a morte talvez não seja a última fronteira a ser percorrida ou que pelo menos em um caso de ceticismo e ateísmo ou agnosticismo mais experimental e racional, científico, a mente humana teria poderes ainda por conhecer.

Espíritos pagãos e ingênuos

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Há dias atrás, uns cinco dias atrás, chamou a atenção na imprensa o uso em um tribunal de cartas supostamente psicografadas por médiuns espíritas que teriam recebido mensagens de espíritos de mortos em um incêndio em uma boate chamada Kiss na cidade de Santa Maria, Estado do Rio Grande do Sul, no dia 27 de janeiro do ano de 2013 quando foram vitimadas 242 pessoas e ficaram feridas outras mais de 600. Um ano e dez meses depois da tragédia sete pessoas das famílias das vítimas foram em busca de quatro médiuns para obterem pela necromancia espírita kardecista que os supostos espíritos de seus filhos já falecidos mandassem-lhes uma notícia do além, a fim de confortá-las, o que tornou-se livro intitulado "Nossa Nova Caminhada."

"Contudo, de minha parte compreendo que, no último quartel do século passado, mais de duas centenas de espíritos, desejosos de adentrar o Terceiro Milênio da Era Cristã sem maiores comprometimentos cósmicos reuniram-se no Mundo Espiritual e decidiram pelo resgate coletivo das faltas cometidas em séculos anteriores. 

Claro que referidos compromissos não dizem respeito tão somente a nós outros, visto que, em maioria, aqueles que nos acolhiam na condição de filhos igualmente se encontravam comprometidos perante as Leis Divinas, que nos compelem as quitações de nosso débitos para com a consciência ceitil."

A mensagem, acima, em itálico que eu retirei do site G1 de uma notícia antiga referente ao incêndio na casa noturna Kiss e coloquei em negrito o que mais adiante eu comentarei sobre a posição espírita ser antagônica à posição cristã mais clássica possível sobre a justiça divina seria do suposto espírito de uma vítimas do incêndio na Boate Kiss, Guilherme Pontes Gonçalves, por meio do suposto e autointitulado médium Carlos A. Baccelli. A advogada Tatiana Borsa quis usar o recurso do que seria uma evidência espírita em favor do músico Marcelo de Jesus dos Santos, vocalista da banda musical Gurizada Fandangueira que estava tocando no dia do incêndio na Boate Kiss e seu cliente, réu no processo acusado de matar os jovens na boate.

Eu que já fui espírita por uns oito anos de minha vida, não nego que o espiritismo pareça ter evidências, porque eu já ouvi e li falar de muitos fenômenos espíritas que parecem no mínimo intrigantes, contudo, é de se notar que os espíritos que se manifestam nos arraiais do espiritismo kardecista são pagãos, contudo, querem misturar-se com o cristianismo que é basicamente salvação pelos méritos de Jesus Cristo por meio da fé e do batismo, além dos sacramentos da confissão e da unção dos enfermos e isso no meio católico, porque no protestante a coisa vai longe sendo em tal meio a justificação vinda somente da fé (sola fide) sem o concurso das boas obras. No protestantismo a justiça de Jesus Cristo é imputada no homem que tem a simples fé que para nós, católicos, é a raiz de tal justificação. No catolicismo seguem-se as naturais boas obras que são os frutos da caridade de quem primeiro creu e recebeu os sacramentos. 

 

Enquanto isso no espiritismo, segundo se pode ler na mensagem do suposto espírito, supra, e nos livros que estabeleceram tal ideia no mundo que são os de Allan Kardec como o livro "O Evangelho segundo o espiritismo" que é constituído do que se diz lá as máximas morais de Cristo em concordância com o espiritismo ou em outros livros espíritas como os de Francisco Cândido Xavier, Divaldo Pereira Franco e outros livros de autores espíritas o que se diz nos mesmos está em conformidade como o que o suposto espírito de Guilherme Pontes Gonçalves diz, é punição até o fim, castigo sem remissão dos pecados conforme reza o Credo Apostólico.

Isso é paganismo o que ocorre no espiritismo é o fim da misericórdia e o estabelecimento da vingança e do ódio sem fim que é o que é o espiritismo. Mas, no espiritismo não se vai até as últimas consequências, porque os espíritos que se comunicam como esse suposto espírito do jovem Gonçalves e outros do livro encomendado por alguns membros das famílias dos jovens falecidos, esses espíritos não exigem a justiça que foi feita anos depois contra os donos da casa noturna e contra os integrantes da banda Gurizada Fandangueira que acionaram o sinalizador que fez tocar fogo na Kiss. É impressionante a contradição, porque criminosos comprovados deveriam ser absolvidos, ora, isso não é justiça e nem é misericórdia da parte do espiritismo. Não é justiça não lembrar-se da misericórdia e não é misericórdia não lembrar-se da justiça quando de crimes e erros, malfeitos comprovadamente cometidos e que proporcionalmente devem ser punidos ou até em alguns casos perdoados pela autoridade competente podendo ser um governante ou o próprio Deus, coisa que o espiritismo não admite, mas, não vai tão longe em ser justiceiro, pois que quer, como dito, perdoar os criminosos da Kiss.

O espiritismo dá voz a espíritos de um paganismo que exige sangue e lágrimas humanos derramados, no entanto, nunca vai tão longe e acaba ingênuo com uma noção cristã leiga e obtusa de não admitir a justa paga por crimes cometidos até mesmo para que, se o espiritismo estiver correto, fazer os criminosos, proprietários e músicos, já aqui nesta encarnação pagarem ou começarem a pagar proporcionalmente e com consciência por seus malfeitos.

Seita presbiteriana corruptora

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Michelle Bolsonaro é uma tonta, ela que é a Micheque que recebeu em cheque na sua conta de 89 mil reais vinda do miliciano Fabrício Queiroz e até hoje não conseguiu responder o porquê de tal depósito, uma pequenina fortuna. Ela é uma tonta, porque comemorou supostamente falando em línguas no dia 1º de dezembro deste ano de 2021 a vitória de um André Mendonça, ex-advogado geral da União e ex-ministro da Justiça e Segurança Pública, para ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), pois ele é membro da seita presbiteriana sendo que os presbiterianos abominam manifestações supostamente místicas e carismáticas no sentido do falar em línguas, pois eles não creem na atualidade dos dons místicos e espirituais como creem os pentecostais e nós, católicos.

 

 

André Mendonça está mais para o liberalismo apóstata que dominou atualmente os presbiterianos no mundo todo, por isso mesmo ele na sabatina lá no Senado Federal disse que ficará do lado da Constituição Federal se a mesma permitir o casamento gay, porque cabe à uma ala do presbiterianismo, aliás, do protestantismo como um todo, o liberalismo apóstata, pois, penso eu, afinal de contas se os dons místicos e carismáticos cessaram, por que não seria coisa do passado e fruto da superstição de priscas eras o que a Bíblia Sagrada diz ter havido? Ou ele está mais para os conservadores presbiterianos, que ingenuamente ficam do lado da ciência ateia e materialista, pois que chamam de esquizofrênicos gente tal qual Michelle que supostamente falou em línguas e os místicos e santos católicos se forem visionários e tiverem sonhos, conforme profetizou o profeta Joel (capítulo 2 e versículo 28).

Deus dos humildes e dos enganados

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Primeira-dama Michelle Bolsonaro comemorando a vitória de André Mendonça ao STF com sua família. Fotografia: Instragam de Michelle Bolsonaro/Folha de S.Paulo

Na última semana que marcou a admissão para o Supremo Tribunal Federal (STF) de André Mendonça, o ex-advogado geral da União e ex-ministro da Justiça e Segurança Pública do governo Bolsonaro, ganhou destaque a comemoração efusiva alegadamente espiritual, até mesmo pretensamente falando nas "línguas estranhas" de Michelle Bolsonaro por essa admissão de um novo ministro supostamente "terrivelmente evangélico", conforme queria Jair Messias Bolsonaro.

A plena posse do mundo, céu e terra, pertence só a Deus que o criou. Só Deus sabe todas as coisas e algo dele, algo de verdade, sabedoria, luz, bem e amor, Ele imprimiu a tudo o que há, por isso, aqueles que O seguem de coração, em espírito e em verdade, os humildes, podem enganar-se com algumas de suas criaturas, mormente os homens com sua astúcia. No caso de Michelle Bolsonaro eu não duvidaria de sua sinceridade religiosa pelo que eu vi em vídeo nas redes sociais online a sua comemoração da vitória de Mendonça, uma comemoração ao que pareceu-me, infantil, cândida, ainda que ela viva no engano evangélico protestante que é uma grave heresia e muito mais diante de um André Mendonça que em sua sabatina no Senado Federal onde ele disse que apoiaria uma constituição como a do Brasil, a Carta Magna de 1988, que é além de ser a apoteose do estatismo idólatra, caso a mesma como um novo Decálogo, só que laico, apoiasse o chamado casamento gay, ele estaria do lado de tal Carta. Ou seja, em frontal embate contra o que ensina o que seja um cristianismo conservador, clássico, minimamente reconhecível ao longo destes mais de dois mil anos de religião cristã no mundo, que seria o correto e ortodoxo e certamente é o seguido por Michelle. Mendonça não é nada cristão, pelo menos no sentido mais usual da palavra, ao que aparenta seria um aventureiro e oportunista que coloca acima de tudo leis feitas por homens falhos para conseguir apoio de senadores venais.

Deus parece ser Deus dos humildes e dos enganados, Michelle talvez ouviu mal as palavras astutas, enganadoras de Mendonça. Ele é mais um aventureiro na Suprema Corte e eu não duvido do que seria um dom de línguas em Michelle, pois que lendo um pouco sobre o assunto no site do jornal Folha de S.Paulo, o que disse o deputado federal Sóstenes Cavalcante (DEM-RJ) para justificar a primeira-dama atacada por críticos da roda dos escarnecedores anticristãos, disse o deputado: "Aquele que fala línguas fala com Deus, mas não com os outros, visto que os outros não poderão entendê-lo. É verdade que poderá estar a falar pelo poder do Espírito, mas será como algo misterioso". Ou seja, ele parafraseou o que escreveu o santo apóstolo São Paulo e fez-me lembrar o que eu aprendi quando frequentei igrejas pentecostais. Disse o santo em carta à igreja grega de Corinto: 

 

"Empenhai-vos em procurar a caridade. Aspirai igualmente aos dons espirituais, mas sobretudo ao de profecia. Aquele que fala em línguas não fala aos homens, senão a Deus: ninguém o entende, pois fala coisas misteriosas, sob a ação do Espírito." (1 Coríntios 14, 1, 2)

 

É evidente que eu como católico romano não posso confiar à maneira dos hereges no que eu mesmo lendo da Escritura possa concluir sozinho, individualmente, atomizado e pulverizado quase na qualidade de um novo Papa ou chefe de seita protestante como se o que exista dependa da tirania do meu pensamento e da minha consciência, que é o que quer a filosofia moderna herdeira da revolta protestante em René Descartes ou em Edmund Husserl. Não posso ser um novo oráculo de Delfos dando por meu eu sozinho um sentido exato ao texto sagrado, isso cabe ao Santo Padre, o Papa, que é quem tem luzes para tal. Mas, parece-me fortemente ser o caso de Michelle, eu acho que ela é inocente, humilde e também enganada pelo ex-AGU e ex-ministro, entrementes, talvez ela possa ter falado em línguas, sim, segundo o que seja língua estranha, a linguagem do mistério que os homens não podem compreender, apesar dela estar no pecado de ser herege protestante, além de ser no mínimo cúmplice por ser casada ou amante, em uma união ilegítima com um homem que é Jair Bolsonaro que já é casado, ela sendo primeira-dama de um miliciano, genocida que deixou morrer várias centenas de milhares de seus próprios compatriotas brasileiros vitimados de Covid-19 e que não sabe Bolsonaro administrar a economia brasileira deixando milhões sem emprego e passando fome tal qual é o caso de Bolsonaro que é casado com ela.

 

A princípio eu far-lo-ia um artigo fazendo uma crítica estética, no entanto, também ética ao que seria uma comemoração pitoresca ou também grotesca de Michelle Bolsonaro à vitória do ex-AGU e ex-ministro André Mendonça à uma vaga de ministro de nossa Suprema Corte. Entretanto, tudo bem, pareceu-me ao ler a notícia na Folha de S.Paulo que destoa do tom sensacionalista de youtubers sobre tal assunto que pelo jeito a primeira-dama do Brasil eu acho que ela foi sincera e ao que parece as tais línguas em um certo sentido não são compreendidas pelos homens, não sendo sempre línguas com uma estrutura racional comum às línguas do mundo, porém, supranacional, que seria a linguagem do mistério, algo que pode-se depreender enquanto segundo uma vista d'olhos leiga na Bíblia Sagrada, segundo o que escreveu o glorioso São Paulo.

O que são os evangélicos protestantes?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

O que são evangélicos protestantes? Pode até ter algo de interessante em ser protestante evangélico, mas, a situação terrível e triste que eu vivi em uma seita Assembleia de Deus, a primeira que surgiu no mundo na minha cidade de Belém do Pará, bem mostra o vale-tudo que é a heresia de Martinho Lutero e João Calvino onde a Bíblia Sagrada debaixo do sovaco de um evangélico pode servir para ele interpretá-la dando-lhe o sentido que quiser.

Segue-se abaixo um testemunho do que eu vivi em tal seita que eu escrevi, hoje, em uma postagem no Facebook da página do professor Marco Antônio em uma postagem dele ali de uma live que ele fará no site YouTube denunciando o que seria uma teocracia que a Noivinha do Aristides, Jair Messias Bolsonaro miliciano e genocida ao querer proteger os interesses daquela outra seita evangélica maluca e maligna, a Igreja Universal do Reino de Deus, ou seria melhor dizer, do Diabo lá em Angola no continente africano.

Oi, professor Marco Antonio Villa. Tudo bem? O meu nome é João, eu sou oriundo de Belém, a capital do Estado do Pará. E eu gostaria de compartilhar contigo e com o teu público um testemunho muito terrível, triste mesmo de alguém como eu que conheceu e conviveu com estes evangélicos protestantes brasileiros. Eu sou católico romano, hoje, praticante, graças a Deus. Fui batizado na Igreja Católica ainda na infância, no mês de dezembro do ano de 1978, mas, anos depois eu desviei-me por um atalho rumo ao encontro com gente que é pelo menos acusada, ou suspeita e investigada de ser bandido comum. No ano de 2006 eu fui parar em uma seita pentecostal, hoje mais neopenteocostal do que pentecostal, chamada Igreja Evangélica Assembleia de Deus. Fui parar na primeira seita Assembleia de Deus, ou seria melhor dizer, do Diabo, que surgiu no mundo, infelizmente, em minha cidade de Belém do Pará.

 

 

Essa seita é comandada por Samuel Câmara que é irmão de Silas Câmara, o presidente da Frente Parlamentar Evangélica, que a polícia no Estado do Amazonas já caçou os filhos dele pelas ruas da capital, Manaus, pois eles estavam com malas de dinheiro nas mãos. Samuel Câmara foi investigado há anos atrás no rastro da Operação Farol da Colina da Polícia Federal que através da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Banestado que investigava as chamadas contas CC5 que seriam usadas para a lavagem de dinheiro, a PF chegou ao tal Câmara, Samuel, e a um outro irmão dele, Jonatas, pastor lá do Estado do Amazonas, e a PF pegou Samuel com 20 milhões de reais nas mãos aqui na capital do Estado do Pará. Ou seja, teria encontrado-o com a boca na botija, sem dúvida alguma com uma grande fortuna, Câmara disse que seria tal fortuna incalculável para "despesas de pastores."

 

 

Muito bem, Samuel Câmara, caro professor Villa, ele detestava-me, porque eu sofro de uma doença mental gravíssima, o transtorno bipolar, e eu estava muito mal à época. À época eu também falhei, confesso, pois eu não queria aceitar o tratamento absolutamente necessário no meu caso, então, seguiu-se que eu acabei com os sintomas lamentáveis de minha enfermidade que é a psicose. O meu comportamento insano foi transmitido para o Brasil, quiçá para o mundo inteiro, pois gente na rua xingava-me de doido, via TV Boas Novas que é a emissora de rádio, televisão e internet de propriedade de Samuel Câmara e de sua família, pois a seita dele a Assembleia, aqui em Belém, tornou-se em larga medida um negócio privado para expandir a holding de comunicação social que essa gente é proprietária.

 

 

Caro professor Villa, muitíssimo bem registrado em imagens a minha situação lamentável de saúde, o tal Samuel Câmara, que é mais um desses como o senhor diz, não é pastor, quer apenas poder, aliás, pastor são apenas os bispos e arcebispos da Igreja Católica Romana, pois são legitimamente sucessores dos apóstolos, nessa situação, o acusado e suspeito de ser um elemento perigoso pela polícia, Samuel, começou a citar um versículo bíblico para xingar-me de louco. Ontem mesmo, dia 6 de dezembro de 2021, na liturgia da Palavra na Igreja Católica foi lido o versículo bíblico que Câmara usava para xingar-me que é o de Isaías, capítulo 35 e versículo 8 que diz na tradução católica:

 

 

"Ali haverá uma vereda e um caminho; o caminho se chamará estrada santa: por ela não passará o impuro, mas será uma estrada reta em que até os DÉBEIS não se perderão."

 

 

A tradução protestante é mais explícita e diz bem ao final, "nem os LOUCOS errarão."

 

 

Professor Villa, isso tudo ocorreu no ano 2009 e seguiram-se cultos e mais cultos em semanas e mais semanas de Câmara apontando para mim do púlpito e citando tal versículo bíblico em um verdadeiro escracho. Eu fiquei visado por ele e por outros na seita dele. Chegou um dia em que eu estava muito mal mentalmente e até chorei ali, pois foi dito e feito, no culto da noite, era um domingo, o acusado de ser um bandido comum junto com boa parte da família, citando tal versículo xingou-me olhando em direção a mim, xingou-me de psicopata e de esquizofrênico, batendo no peito e vociferando com fúria verdadeiramente infernal.

 

 

Passou-se um pouco mais de tempo eu continuei visado na pocilga, seita, chiqueiro dele, um dos subordinados dele, Câmara estava por perto, perguntou se eu estava bem, então, eu aproveitei e disse para que eu posso ser doente, no entanto, eu não sou bandido. Samuel Câmara que estava perto saiu correndo, sim, rapidamente ele saiu de perto de nós todos como um rato.

 

 

Semanas depois no púlpito ele para se vingar xingou-me de doido, eu estava bem na frente perto do púlpito, e disse para eu ir embora da seita, que seria aquele o meu último culto ali que eu participaria, e audaz com uma cara cínica ameaçou-me de morte, que haveria uma queima de arquivo se eu não fugisse. Em um programa de TV da TV Boa Novas local, de Belém, o vice-presidente dessa Assembleia do Diabo, um tal de pastor Nelson, com aquele jeito melífluo e sonso costumeiro dele, menos histérico tal qual é o comum de pastores evangélicos, ameaçou, de forma alusiva, agredir fisicamente, eu julgo que ele se referia a mim, ao ponto de levar tal pessoa ao hospital.

 

 

É isso, professor Villa, que eu gostaria de compartilhar com o senhor e com o teu público sobre o império de trevas que são esses evangélicos, pelo menos nas pessoas de seus líderes máximos e importantíssimos, milionários ou até bilionários influentes politicamente. Se a esquerda é um grande mal, junto à atual direita bolsolavista, mas, a primeira geração de revolucionários que são os protestantes, pais da esquerda sejam os liberais, sejam os socialistas, são os evangélicos algo de terrível e o princípio das dores que pretende retornar com a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva ao Palácio do Planalto.

O marxismo diante da ética e da moral

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu estava assistindo a um vídeo recente no canal de Jones Manoel, um marxista stalinista no site YouTube sobre a corrupção e chamou-me a atenção o que o rapaz diz lá sobre esse assunto sob uma perspectiva materialista, marxista e que por isso mesmo coloca a ética e moral uma luz ou seria melhor dizer, à sombra, entenebrecedora. Para ele as regras morais são construídas socialmente, isto é, ele impõe, inspirado no marxismo e no modernismo corruptores, um relativismo historicístico radical no que seja o dever ser.

Esse materialismo histórico e dialético marxista com essa ideia de "norma socialmente estabelecida" de Manoel para explicar a questão ética e moral, tal materialismo é pífio, é tão pífio e infantil quanto o nominalismo do século XIV e da Reforma Protestante do século XVI que se seguiu e gerou tal ideia materialista. Ora, os entes do mundo guardam qualidades, qualidades de bem, verdade e beleza e que remetem analogicamente a Deus, sendo Deus, o Ser, a suma de tais qualidades, Ele que tudo criou e assim deu algo de si aos entes. Por uma falta de reflexão, abstração no nominalismo na Baixa Idade Média e com a falta da analogia do ente com o advento do fanatismo protestante que quis ficar só com a analogia da fé, restou para o mundo a sonsice marxista de não haver a ideia mesma de justiça que fundamenta e que torna possível distinguir o que seja possível chamar de justiça, ou qualquer outra virtude ou qualidade, mesmo com as variações no tempo e nos lugares, nas culturas.

 

 

O marxismo de Jones Manoel, enfim, o materialismo, a modernidade, pulveriza e atomiza a mente humana tornando impossível a reflexão, a ciência e isso é um passo para o ateísmo e para a dissolução em corrupção que foram as sociedades mais à esquerda no mundo, vide o desgoverno do Partido dos Trabalhadores (PT), aqui, no Brasil, que a Operação Lava Jato desmascarou e desbaratou.

Uns frutos do sacrário

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Hoje como todos os dias eu estava rezando diante do sacrário da igrejinha onde eu fui batizado na infância, na Igreja da Santíssima Trindade de Belém do Pará, e lá rezando eu acho que eu colhi uns frutos de um certo ângulo muito interessante e luminoso de algumas coisas importantes comuns ao mundo como Deus, a alma humana e a liberdade tão questionadas e que seriam incognoscíveis para um certo homem distante de Deus como Immanuel Kant e que influenciou vários filósofos de várias gerações e a cultura depois dele. Kant que era oriundo de uma seita herética protestante, a luterana, mas era um cristão não muito ortodoxo, conforme dele diz o grande filósofo Eric Weil e eu acho que por tal filiação herética ele não conseguiu ter uma visão espiritual mais acurada.

 

Eu ali rezando diante do sacrário cheguei à conclusão que Kant, o homem do Iluminismo com sua noção de emancipação e busca de autonomia humanas, pois, retomando o sofista antigo, Protágoras de Abdera, o homem seria a medida de todas as coisas e não Deus, consoante via Platão, tal emancipação e autonomia humana dar-se-ia pela saída do que seria para Kant o sono dogmático, o abandono da metafísica antiga dogmática que voltava-se para a pesquisa em torno do objeto, contudo, doravante depois do pequeno homem de Königsberg, o homem seria o centro de tudo e definiria humana, demasiado humanamente o que seriam, "para ele", as coisas comuns ao mundo e não as coisas em si mesmas, em especial o que seria Deus, a alma, a liberdade e a imortalidade d'alma.

Isso que dá ser um herege protestante e nunca honrar e contemplar por pelo menos uns trinta minutos o próprio Deus Jesus Cristo tal qual há dois mil anos atrás no sacrário, o mesmo Cristo ainda que preterido por aqueles homens do passado e por todos nós, homens, de todos os tempos, judeus como os primeiros culpados e depois todos nós, homens, dos demais povos e raças. Kant acabou cego, agnóstico, dizendo que a coisa em si seria incognoscível sendo assim incognoscível o que há de mais alto como Deus e também a alma e a liberdade, por conseguinte, a imortalidade da alma.

Rezando ali eu percebi que há uma alma e como tal uma liberdade, liberdade para o amor, amor a Deus sobre todas as coisas e semelhantemente amor ao próximo como a si mesmo, ainda que ao custo de privações, sofrimento, perseguição, dor, humilhação, pobreza, apertos, tumultos, pancadaria e até diante da ameaça de morte. O amor que, escreveu São Paulo aos coríntios, tudo suporta, sofre, atura, tudo crê, tudo espera, tudo desculpa. O homem não precisa ser na verdade um fantoche de seus instintos, de seu orgulho idólatra, achando-se um suposto aristocrata, como dizia Friedrich Nietzsche, e assim refém dos mais baixos instintos e das trevas, descurar da compaixão, do perdão e do cuidado com os mais necessitados.

A questão da alma e a questão da liberdade foi o que brilhou para mim e eu acho que eu pude colher como uns frutos do sacrário, ao rezar ali diante do sacrário da igrejinha da Santíssima Trindade. Sou muito grato a Deus por essa luz que ele fez incidir, hoje, em mim um seu terrivelmente indigno servo.

O terrivelmente inócuo no STF

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

André Mendonça

No dia 1º de dezembro deste ano de 2021 foi sabatinado pelo Senado Federal, a câmara alta de nosso sistema bicameral do legislativo nacional brasileiro, e aprovado para ingressar no Supremo Tribunal Federal (STF) pelos próximos vinte e cinco anos, André Mendonça, ex-ministro da Justiça da Noivinha do Aristides, Jair Messias Bolsonaro, o miliciano genocida praticante de rachadinhas, e Mendonça é ex-advogado geral da União (AGU).

Segundo eu soube ele jogou em todos os times ali na sabatina, foi da direita à esquerda para agradar aos senadores eleitores. Mendonça chegou ao ponto de apoiar o casamento gay se um dia sancionado para o ordenamento jurídico brasileiro, no que ele quis tapear os senadores, segundo bem viu o filósofo Paulo Ghiraldelli Júnior, porque já há uma decisão da Suprema Corte a favor de algo como que uma união estável para pessoas do mesmo sexo. Mendonça traiu os evangélicos conservadores que são contra a homossexualidade e traiu a esquerda, porque já há uma decisão favorável aos homossexuais.

Mas, é aquele coisa, alguém "terrivelmente evangélico", conforme queria a Noivinha presidente da República, é na verdade alguém terrivelmente inócuo no STF. No protestantismo cabe qualquer coisa e coisa nenhuma. Não há um dogma, costume ou preceito que não tenha sido destruído em mais de quinhentos anos de protestantismo como um trator devastador no mundo. No protestantismo cada cabeça de cada evangélico é uma sentença, cada um é Pontifex Maximus de sua seita restrita a si mesmo em seu eu triunfante no mundo que só se dá conta que existe, pois pensa ou acha que pensa com sua mente bagunçada. Cada cabeça de cada evangélico é um novo oráculo de Delfos com uma interpretação diferente do que diz a Bíblia Sagrada, ao arrepio da unidade que ensina a própria Bíblia que pela pena de São Paulo está ali escrito que há uma unidade de corpo que é a Igreja e esta é a católica romana, evidentemente. Há uma só fé. Um só batismo (Efésios 4, 4, 5).

Se é assim, cada cabeça é uma sentença no protestantismo cabe, por conseguinte, o historicismo do liberalismo teológico que apoiaria a homossexualidade e as uniões gays, sem nenhum problema. Protestantismo é uma religião inócua, besta, é a ditadura do relativismo e André Mendonça é apenas o representante de alguém do passado, alguém da revolução protestante, a primeira delas que ainda levava em conta Deus que gerou a revolução liberal já com uma noção deísta e tempos depois a revolução socialista, essa já sem nada de divino, que é a apoteose do homem como deus pagão, senhor absoluto sobre o mundo representados pelos demais ministros do Supremo Tribunal Federal que soltam bandidos, inocentam, até onde eu sei injustamente, um Luiz Inácio Lula da Silva, aprovam uniões espúrias homossexuais, aprovam o assassinato de pobres crianças infelizmente anencéfalas, aceitam homicidas pesquisas com células-tronco embrionárias, querem a descriminalização das drogas e um dia hão de apoiar o aborto, Deus não permita.

Filosofia, instrumento apologético

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Escultura "O Pensador" de Auguste Rodin

Ontem eu conversava com uma pessoa na comunidade de um youtuber famoso com o qual eu já tive terríveis divergências pessoais, o Conde Loppeux, mas hoje eu acho que ele já se redimiu depois de ver a turma conservadora amplamente corromper-se na defesa da Noivinha do Aristides (Jair Messias Bolsonaro) assim chamado recentíssimamente por um desafeto, pois o presidente atual do Brasil teria tido há muitos anos atrás um relacionamento homossexual com um professor. Eu comentava ali em tal comunidade que há muitas pessoas capazes no mundo, pessoas inteligentes, ricas, com saúde que são como o jovem rico que Jesus Cristo o amou, mas o jovem não O quis seguir, porque ele era muito rico, tinha muitas posses e Cristo dele exigiu que ele desse tudo aos pobres para segui-Lo.

 

Então eu comentei que hoje as coisas para quem quer ser cristão estão difíceis depois da influência corruptora de um Friedrich Nietzsche que disse que o cristão é um decadente e um ressentido por sua vida ascética de pureza, castidade, temperança e por exigir dos fortes segundo este mundo que eles com justiça sejam misericordiosos com os fracos que seriam os ressentidos para o germânico. Daí eu mencionei ali a Filosofia, porque para Nietzsche seria o nada, para nós cristãos é o reino dos céus ou o ultra mundo. Seria para Nietzsche o nada a vida ascética com pureza, castidade, temperança e misericórdia mesmo no auge do impulso da força e domínio dos fortes, eu escrevera ali que seria uma idolatria à realidade dos entes, os quais são possibilitados pelo Ser que é Deus, em uma interpretação filosófica cristã. Ser que tudo criou e possibilita os entes, porque nenhum ente, nada criado subsiste por si mesmo, não é autossuficiente. Nós, todos, precisamos no mínimo de sol, comida, água, sono, abrigo e se formos homens precisamos da comunidade, precisamos de algum tipo de conselho, só Deus, o Ser que tudo possibilita basta a si mesmo, vive em uma felicidade em si mesmo sem nada e nem ninguém precisar.

 

Eis, portanto, caro leitor, algo de Filosofia, pelo menos a classicamente considerada, em suporte à uma apologética da religião cristã. O Ser, com S maiúsculo, Deus, que tudo criou e sustenta, que criou e sustenta os entes. Ser e ente, termos filosóficos dando sentido racional e científico à religião cristã.