Sanctus in fronte, sanctus in animo

Papa São João XXIII

Nos últimos dias venho interessando-me vivamente pela memória de São João XXIII, Papa, o chamado Papa Bom. São João XXIII com aquela cara dele de vovô, amoroso, doce, paciente, enfim, na face tinha a bondade, como a não teria n'alma e no coração? Sanctus in fronte, sanctus in animo? O Papa João foi quem deu o passo inicial para o Concílio Vaticano II que tentou um aggiornamento, tentou uma atualização e modernização da fé cristã para os nossos dias ditos modernos. Quiçá tal aggionarmento como eu consigo percebê-lo seja dar alma e coração ao homem moderno, a partir do homem moderno, tão solipsístico, tão ensimesmado, consumista, absorto em seu mundinho subjetivo como um recorte ou uma mutilação e como que castração alucinada deste homem desgarrado do mundo na louca busca de uma utópica e soberba heteronomia que atomiza e aliena tal moderno homem; tal homem moderno sempre, outrossim, tão envolvido com utopias românticas de amores arrebatadores, utopias políticas coletivistas, hoje já meio opacas, mas sempre perigosamente tentadoras como acontece no Socialismo do século XXI que vem infernizando a Venezuela, País vizinho de porta do meu, o Brasil. Enfim, alma e coração quis dar São João XXIII ao mundo atual que em larga medida é um filho revoltado com o Pai, Deus e também com a Mãe, a Santa Igreja Romana que talvez no passado, pelos erros dos filhos da Igreja, tenha mostrado-se uma Mãe mui severa com um chicote sempre a punir, impacientemente, indisposta ao diálogo e à escuta e pouco afeita à simpatia, ou seja, a junto com o pecador escravizado pelo pecado sofrer com ele a escravidão que o pecado lhe impõe e tratar-lhe para curar-lhe as feridas e hematomas e deficiências causadas pelo cruel mundo.

Se o Papa João foi canonizado e se um católico sério diz crer na Igreja católica, então, posso, sim, dizer firmemente que a devoção ao Papa São João pode ser a melhor forma de compreender a Igreja atual em suas misérias e virtudes, causadas por seus filhos, os quais, respectivamente, tem má-fé ou boa-fé diante do legado de bondade, conforme o espírito do Santo Evangelho, legado pelo Beatíssimo Santo Padre São João XXIII.


São João XXIII, rogai por nós.

A Re-Volta

Eu com meu Rosário catolicíssimo

Sou um Re-Voltado, caro leitor, Re-Voltei-me, assim, Re-Volta, com um hífen, um tipo de neologismo meu para dizer que voltei, fui convertido por Deus e por mim mesmo à única religião verdadeira neste mundo, porque revelada por Deus, como dizia o Santo Padre Pio XI, que é a religião romano-católica. Sim, caro leitor, voltei para o Catolicismo romano pela terceira e espero em Deus última vez. Tive um como que apagão, uma recaída, ao final de 2016 e acabei retornando para a lama dos idiotas úteis e psicopatas aproveitadores da boa-fé alheia que é a lama protestante, mas já estou de volta ao bom e velho bom senso que é o Catolicismo, larguei a Babel, a confusão de línguas que são os protestantismos loucos, a ditadura do relativismo de seitas igrejolas self-service fruto da soberba de um doente mental insano revolucionário cheio de escrúpulos moralistas infindáveis como Martinho Lutero e fruto de outro revolucionário, um fanático totalitário como João Calvino.

Senti logo de cara, caro amigo leitor, ao visitar a seita luterana de um certo tal Vinícius Kressan da Silva que aos olhos dele eu pareci um doente mental qualquer descartável o quanto não há vínculo algum destes aventureiros, charlatães, hereges amaldiçoados pela Santa Igreja Romana, não há vínculo, compromisso e responsabilidade pelo bem das pessoas, das ovelhas, afinal, claro, uma seita protestante é apenas um negócio para ganhar-se dinheiro fácil com trouxas desgarrados da única, santa e verdadeira Igreja, que vão parar em um negócio, como dito, e lucrativo que massageia o ego de gente que escolhe como semi-loucos brincando com o próprio destino com aquilo que querem crer.

Voltei, então, amigos, à Roma, voltei para casa, e como é pela terceira vez, Re-Voltei-me, graças a Deus. Amém. Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo, para sempre seja louvado.

O que é Batismo com Fogo? Marcos Granconato

Eu não sou teólogo e nem muito menos sou um santo, também não sou carismático pentecostal, mas como pode em Mateus 3:11 o Pródromos (São João, o Batista) falar a um mesmo público cativo e interessado no que ele perorava, em batismo para a redenção com o Espírito Santo e em batismo para castigo e perdição no fogo, repetindo, para um mesmo público? É evidente, então, para mim e, aliás, para o Teólogo (João Calvino) que o pastor Granconato diz seguir, que o batismo com fogo é uma benção para que o cristão seja cheio do Espírito e com um dos efeitos e símbolos da terceira pessoa da Santíssima Trindade que é o fogo e munido do que o fogo produz que é luz, pureza e calor. Quanto a Mateus 3:12 o teólogo e pastor pentecostal Ciro Sanches Zibordi diz que como o Pródromos foi o último dos profetas veterotestamentários, logo, o discurso dele era sempre antitético, ou seja, ele alternava benção e juízo.

 

O problema de aproveitar a vida e deixar para se converter depois - Rev. Augustus Nicodemus- Romanos 6

Eu discordaria do reverendo. Discordaria, porque como diria Martinho Lutero, fundador de minha denominação, a luterana, Deus perdoa verdadeiros pecadores e quem já experimentou o pecado, sabe o que é pecar, consequentemente, e sabe o que é tanto o juízo divino quanto a misericórdia divina, sabe o que é que converter-se, sabe o que é bem e sabe o que mal, não é mais uma criancinha, não é mais um crentão em uma bolha eclesiástica. Isso não é um convite ao pecado, mas à graça que superabunda aonde abundou o pecado. Não devemos ser moralistas e ficar com um discurso muito ético-moral legalista e escrupuloso ao extremo de tomada de posição por tal posição, tão contrária ao espírito do Evangelho que é a justiça de Deus revelada no mesmo Evangelho, de fé em fé, porque é como está escrito, Lutero gostava de tal frase: justus autem ex fides vivit. Muitos escrúpulos, alias, são bem ao gosto calvinista, puritano, dito reformado, mas a Reforma começa com Lutero que por ser reformista, por ter retomado a idéia de São Paulo, o primeiro cristão, como diria Friedrich Nietzsche, Lutero, não era nada legalista e moralista, moralismo que nos dias de hoje cai na bizarrice carismática maluca montanista pentecostal que não te permite nem mesmo beber com moderação e fumar e o reverendo Nicodemus fanaticamente se arrepende de que era um mero fumante.

 

�� Bolsonaro x Rede GLOBOsta ▶ Irmão do Luciano Huck ATACA Novamente ❗❗

Eu sou com gosto, força e convicção, com a graça de Deus, sou um cara de direita, porque a direita é maravilhosa, defende a direita e está do lado da rainha das virtudes que é a prudência. A direita prudentemente e em nome da boa segurança e ordem e racionalidade e razoabilidade defende o velho, o antigo, o experimentado, a tradição, defende a direita o time que está a ganhar, a direita é muito mais filosófica e a minha profissão será de professor de Filosofia. É muito mais filosófica a direita em vista da mesma ter uma visão sub specie aeternitatis, porque a direita já teria percebido que haveria uma natureza humana ao longo de todos os tempos e povos e que não pode ceder a modismos e pressões de grupos políticos de pressão formados por histéricos e por psicopatas: a essência mesma da maldita esquerda filha da puta.

 

Homossexualidade

Bom, a questão da homossexualidade humana ser equiparada à dos animais, como argumentou o Dr. Dráuzio, é um preconceito moderno que não formou a a consciência e o conhecimento de homem e pessoa humana que classicamente se entende em nossa civilização ocidental. Quando se fala de natureza, fala-se, classicamente, de natureza humana e humanamente o homem completa-se afetivamente com o seu oposto do sexo oposto, é preciso haver dualidade, aliás, os próprios animais, os pobres irracionais, se dispusessem da razão e da linguagem diriam para nós, que por algum motivo louco relacionaram-se com o mesmo sexo, mas que o cheiro que os inebria e os induz a cruzarem com o outro sexo da mesma espécie é o cheiro, é o feromônio da fêmea. 

Dito isso, o Dr. Varella diz que uma pessoa não escolheria ser hetero ou homo. Será mesmo? Será que um homem hetero não veria em outro homem nada de bom como se fosse ele mesmo refletido no espelho, sem dúvida que um traço narcisista da homossexualidade? Um homem homossexual não poderia nunca ver algo de bom nos seios de melão, fartos e nas pernas lisas de uma mulher ou algo bom no órgão receptivo e macio que é a vagina feminina? 

Realmente, é como se diz, é preciso ser burro para se ser de esquerda, seja a esquerda atéia, ou anti-tabagista ou gayzista piroqueira do Dr. Varell. É preciso ser burro para querer não saber de mais nada a não ser querer impor uma agenda política em uma sociedade sob a pena de ser considerado doido, como sugeriu o macilento doutor, e ser considerado doido, porque discorda da óbvia maluquice, degradação, feúira, pecado e imoralidade que é a de macho dando para outro. Dr. Dráuzio só por isso deveria ser processado por grave ameaça à pessoa humana que é infinitamente melhor do que o mais garboso dos elefantes boiolas ou não.

 

Sacerdotes são obrigados a casar pessoas do mesmo sexo na Suécia

Eis um belo castigo para os protestantes que sempre criaram a idéia maluca do direito divino dos reis e nos países luteranos, por exemplo, impunham a fórmula tirânica cujus regio ejus religio. Tal fórmula leonina significa que a religião do governante de um território que seja a religião do povo habitante de tal território. Então, hoje a religião do governante é o laicismo, é o ateísmo e indiferentismo religioso, é o Estado ser como um corpo sem alma, inerte, sem vida, morto em seus delitos e pecados e em pecados como o da homossexualidade. Muito bem, se outrora os príncipes pelos menos eram cristãos (luteranos), hoje eles são da seita de Satã e que o povo engula tal maluquice macabra.