Sim, a Santíssima Inquisição

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Acabei de chamar a Santa Inquisição de Santíssima Inquisição em um comentário no Facebook na página oficial deste idiota aqui: Helkein Filosofia, que certamente não foi - desgraçado dele - aluno de Olavo de Carvalho, o gloriosíssimo mestre gnóstico do bem (gnóstico tradicionalista). Porque, realmente, é santíssimo algo que faz queimar, em um auto de fé em praça pública para servir de lição à baixa patuleia, os livrecos de Immanuel Kant, o principal deles: Kritik der Rainer Vernunft, onde o anão disforme de Königsberg ignorou que uma pedrada bem dada em sua cabeça ôca revelaria a coisa em si bem dura de uma pedra chocando-se e rachando o seu crânio que encimava o seu corpo monstruoso e mandar-lo-ia para o quinto dos infernos o mais rápido possível, para a maior glória de Deus, para o triunfo da Igreja Romana, para alívio das almas do purgatório e alívio da humanidade.

Érika Hilton super-mulher

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Érika Hilton é a super-mulher, o resto é o estereótipo de mulher, a chamada fêmea da espécie humana, que gesta, amamenta, menstrua nem que seja potencialmente. Não tem cabeça, como diz São Paulo Apóstolo, cuja cabeça é o marido, por isso mulher, fêmea, é naturalmente interrompida pelos homens seus mestres: man-interrupiting.

Érika Hilton sendo mais um macho da espécie, contudo com sua peculiaridade, encarna, sim, com seus belos cabelos de loura-burra, roupas certamente que de haute cousture, maquiagem, unhas o que caracteriza u'a mulher, porque o macho cis da espécie, incluindo Érika Hilton mesmo sendo trans, é mais visual como uma super-mulher não vai se cuidar? Ninguém aguenta uma Márcia ou Iracema da vida corcunda, velha, ressentida bolsonarista da vida e morte severina pobre de direita camelô de rua, que se acha só porque tem buceta e para piorar tem inveja dos invertidos, homens gays inclusive, mais jovens e belos do que ela.

As imbeCIS

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Estas mulheres de verdade são imbeCIS (grifo dele, Érika Hilton), de fato. Reclamam da "mulher" carnavalesca Hilton, "mulher" cultural, constructo social, homem fantasiado belíssimamente de mulher, então, deixem seus empregos, estudos, direito ao voto e vão ser mulheres a sério, sem Carnaval, sem excesso de cachaça e com mais oração e vão ser mães em suas casas, ó imbeCIS.

Érika Hilton

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Érika Hilton é uma comédia involuntária e ela tem razão, involuntariamente. As tais mulheres revoltadas com seu papel coadjuvante de mães, "pessoas que gestam", diria Hilton no sentido doido de gênero, quiseram sair de casa para votar, trabalhar, estudar, então, agora aguentem ser a tal de "mulher" um mero papel social, sociológico, ambíguo, cambiante, volúvel, histórico, epidérmico ao ponto de um macho da espécie humana, um homem, Érika Hilton, dizer-se mulher só porque fantasiou-se de mulher com cabelo de loura-burra, sapato alto, maquiagem, roupa de haute cousture para os ricos e prêt-à-porter para os pobres. 

Mulheres de verdade, vão se foder, sinceramente, e agora não venham com esta hipocrisia de na Comissão da Mulher da Câmara dos Deputados de repente depois de décadas de feitiçaria feministóide com uma pauta sobre amamentação, por exemplo, própria de vocês fêmeas, quererem assim de súbito bancar as amélias, porque esse papel já de há muito vocês renegaram e ai de quem mandasse vocês para a cozinha, as senhôras sentir-se-iam profundamente ofendidas.

E outra, Érika Hilton é um travesti de altíssimo padrão, belíssimo, elegantérrimo, por mais falsária, postiça, absolutamente desnecessária que seja a sua situação carnavalesca, vocês quando muito portam bucetas, o que é uma coisa excelentíssima e fundamental de onde podem sair o que é o MAIS importante: santos; e também filósofos de peso gloriosos como o meu mestre Olavo de Carvalho; cientistas; generais. Mas muitas vezes vocês são mulheres descuidadas, com cabelos ressequidos, "ultrapassados", diria Hilton de Júlia Zanatta, encimados com coroas de flores nazistóides, o caso da mencionada, em pleno Parlamento em Brasília.

Carta fictícia ao Brasil | Vá tomar no teu cu, Brasil!

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Vá tomar no teu cu, Brasil! Eu não tenho culpa de tua situação de riso histérico de nervoso até aos teus acessos de fúria homofóbica e transfóbica diante da decadência brasileira e do mundo causada por essas coisas e outras doidas, pois sempre fostes relapso quanto a um de teus alicerces, junto com a língua pátria e não gostas de ler, que é a religião verdadeira, a única verdadeira de todo este mundinho maldito, que é a católica apostólica romana. Sempre foste católico não praticante, o que é patético, tu não mereces uma só lágrima, pois é muita cachaça e pouca oração já diria até jocosamente o Santíssimo Francisco.

Eu sou - Deus sempre permita e me guarde - um católico apostólico romano realmente praticante, de coração com castidade e tudo, ai de mim, Deus permita-me casto, puro em angelitude. Eu apenas brinco contigo que sou gay e eu sou mesmo mas com bom humor mesmo na minha dor, tu brincas comigo com teu riso não raro de nervoso, apavorado oscilando à tua fúria de gente que além de ser apedeuta nunca mais ou nunca soube o que é se confessar a um padre.

Então, Brasil, vá tomar no teu respectivo cu verde-e-amarelo papamaco, mistura de símio (macaquito) com papagaio, e não me encha o saco, realmente não devo nada a ti! Eu sigo rezando o meu Santo Rosário.

Ao Frei R. (carta fictícia)

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Caro Frei R., meu Pai, ontem eu dizia ao senhor sobre uma postagem de Olavo de Carvalho, outro que considero um Pai meu e dos principais, senão o principal, apesar de hoje Roma ter se livrado do autoritarismo imperial e medieval e ser no bom sentido mais moderna, porque aberta à gnose libertadora das garras dos meios mundanos de apreensão do real que desagua em Deus. Padre, ele é meu único professor depois de vocês. Em uma rede social na qual ele diz do pensamento de Deus sobre os homens por meio dos milagres contrapondo-se ao feitiço do pensamento dos homens por meio da straight-jack lógica da doutrinarice. Ele dizia dos milagres eucarísticos que transcendem doutrinas, as categorias, rótulos mentais aos quais se apegam com fúria este mundo maldito, perdido, segundo a gnose esplendorosa seguida por esse meu professor. Meu Pai, o que há de mais desafiador à vaidade mundana intelectualista do que dizer sub contraria specie? Isto é, de uma injustiça tão horrível cometida por Pôncio Pilatos que lavou as mãos para livrar a própria cara diante de Satanás assentado em seu trono usurpador na pessoa de Tibério César. De uma tal injustiça veio por meio da fé a justiça a nós homens justificação (dikaiosyne), algo tão próprio do cristianismo que torna pobres pecadores em santos onde eu concordo com os protestantes que descabelando este mundo tão terrivelmente vanglorioso por suas obras e nisso a sinergia católica tem lá a sua culpa. Concordo com os protestantes ao questionarem este mundo e os sofistas escolásticos da época da decadência anti-gnóstica medieval, concordo com a ideia cristã sub contraria specie pelo menos na realmente existencial testemunha do evangelho que foi Martinho Lutero segundo o Santíssimo Francisco, sem o evanjeguismo neopentecostal hodierno de um bandido psicopata Samuel Câmara que quer somente o poder como ele confessou para mim olhando nos meus olhos manipulando categorias misognósticas lamentáveis como as moralistóides e sentimentalóides manipuladoras do espírito humano para que ele não encare a realidade. 

Dileto Pai, Frei R., o que há de maior do que os milagres, segundo o meu Pai Olavo de Carvalho, que é o que Deus diz para nós dos pequenos aos maiores milagres como os eucarísticos, somados aos milagres de sacramentais a exemplo do simples sinal-da--cruz, o exorcismo, a Medalha Milagrosa, os crucifixos, mais ainda aos milagres que podemos fazer maiores dos que os quais o próprio Senhor fez - promessa Dele - aos que crerem poderão sem apegos a crendices categoriais mundanas como as moralistóides e sentimentalóides ou racionais?

Meu Pai querido, que não me contamine este mundo maldito de vanglória, falatório, rótulos, mensurado de forma indigente por homens que não curam uma espinha nas nádegas. Reze por mim, rezarei pelo senhor e que Deus o mais rápido possível coloque o demônio debaixo de nossos pés e com os castigos merecidos puna aqueles que o servem até mesmo com deboche e que ai de nós não sejamos nós a conhecer a ira divina vinda do alto céu aos que detém a verdade pela injustiça.

De Belém do Pará em 13 de março de 2026.

Vosso irmão em Cristo,

João Emiliano Martins Neto.

Olhar gnóstico?

Autoria: João Emiliano Martins Neto 

Será que foi mesmo um olhar gnóstico sobre a Santíssima Trindade que eu fizera na minha postagem imediatamente passada ou foi um brevíssimo exercício filosófico? O que de especificamente gnóstico havia ali? O cristianismo onde encontra-se a Trindade presta-se à gnose? Parece tudo muito prêt-à-porter no cristianismo, apesar da complexidade icônica de basílicas e catedrais como a gótica pelo mundo só para ficar em uma "pegada" mais estética. A sophia, o Eterno Feminino buscado na gnosis, pelo menos segundo eu venho aprendendo sobre gnosis com o Caraio Rossi, como tal complexidade basilical e catedral bem que cabe à Bem-aventurada sempre Virgem Maria sem ela ser deusa no cristianismo mesmo que sendo chamada de Divina Maria como Santo Tomás de Aquino é o Divino Tomás junto com os demais santos partícipes místicos da natureza divina.

Bom, em minha postagem passada nem usei o termo grego homousios niceno de Cristo ser da mesma substância do Pai. Como um conhecimento direto da Trindade pode dar-se em pessoas divinas trinitárias distintas e livres? Parecem ser três deuses, mas unidos pela mesma natureza o que torna-Os um só e único Deus, mas ainda assim tripartidos. Como enxergar isso para além da dominância racionalista e ou empiricista de descrições? A gnose esplêndida busca a visão. Enfim, como conhecer a Santíssima Trindade mais do que "pensá-las" segundo a decadence kantiene do maldito evanjegue protestante anão disforme de Königsberg atravessador desgraçado no "mercado" do humano entendimento?