Refutando um idiota

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Mais abaixo está uma refutação minha a um idiota vulgar acadêmico que escreveu bobagens sobre a filosofia no print que se segue:

Felipe Maestrello, tu escrevestes isto aí supra sob o efeito do teu TDAH somado ao teu autismo que se for o Aspenger te deixa muito focado ao ponto da obsessão pelo foco no teu caso no erro. Vamos desmistificar as bobagens.

1) Estudar história e filosofia só é um abismo, que era o que dizia da verdade a besta materialista Demócrito de Abdera, para quem não considera o sobrenatural, Deus, de onde vem o dogma que é coisa certíssima só restando ao filósofo e ao homem ao longo da história deixar renascer a sua alma, conforme queria Sócrates inspirado pelo deus de Delfos por algo metafísico e sobrenatural, não fechando-se em sua razão, não temendo as aporias como Sócrates nos diálogos socráticos. 

2) Não faça faculdade brasileira e nem americana de filosofia, pois são madraças de marxismo cultural e drogas no caso do Brasil e sofisma analítico no caso americano fora que a comunidade acadêmica é corrupta e quer de forma ditatorial impor o seu consenso. 

3) A filosofia como ontologia geral e o conhecimento em geral como ontologia regional é o que dizia Olavo de Carvalho para desespero das comunidades acadêmicas é o conhecimento algo do agente que dá testemunho dos atos sem testemunhas e não há ato mais destituído de testemunha externa do que o ato de conhecer.

4) "Quanto mais certezas você tem mais estúpido você é" Minha resposta: Ah, é, bonitão?! E isto que tu escrevestes também não é uma certeza? A gente deve acreditar em ti ou não de que não há certezas? Olha que autocontraditório, e depois o esquizofrênico sou eu. Tu és um ditador, Maestrello, tu queres ser o último a ter uma certeza. 

5) "Um filósofo não estuda autores e textos. Estuda problemas, estuda a realidade, estuda a existência e seus enigmas, servindo-se, as vezes, mas não sempre, de autores e textos como elementos auxiliares de uma pesquisa onde eles não são nem o assunto, nem o foco." (Olavo de Carvalho)

6) Concordo, porém, sem apegos a textos conforme ensinou o mestre Olavo de Carvalho. Conversar com o entregador de garrafão de água é mais fecundo para quem ama a sabedoria. 

7) Mais importante do que congressos viciados por uma comunidade acadêmica corrompida por politicagem, pelo menos aqui no Brasil uma comunidade cabo eleitoral de Lula, é importante para uma filosofia fecunda conviver com o pobre detestado por Caco Antibes que "vevi" na carne a realidade concreta, real. 

8) Maestrelo, tu és por ti mesmo, por causa sui, chato, arrogante e prepotente, a filosofia (Sócrates) não tem nada a ver com isso. Pelo menos assume as tuas cacas. 

9) O filósofo não tem obrigação alguma de engajar-se em nada, ao ponto de acabar um enragé semelhante a Jean-Paul Sarte um homem que não sabia o que é uma essência, portanto, que a existência jamais pode determiná-la, é a essência que é determinante. E um homem que só não era engajado em tomar banho e escovar os dentes, parece eu, preguiçosos que nós somos. O filósofo deve interpretar o mundo de diversas maneiras e não transformá-lo.

10) Filosofia e cultura é algo que os acadêmicos tipo tu, Maestrello, de nada entendem. Os trabalhos acadêmicos de vocês não são lidos pelo povo, o único intelectual a ser lembrado nas manifestações multitudinárias da dirreita era Olavo de Carvalho, daí dizerem Olavo tem razão.