O nosso queridíssimo e preclaro professor Paulo Ghiraldelli, quando da menção de Olavo de Carvalho, nesta entrevista que Ghiraldelli Júnior concedera a Giannazi, o professor não se deu ao mero trabalho de tentar pelo menos refletir, ele que é um sedizente filósofo, ao menos em poucas frases o que seja a filosofia do tal Carvalho já que Carvalho diz-se também um filósofo. Por que? Será que é tão irrefutável como se fosse um artigo de fé divina e católica se questionar a idéia de Carvalho de que é o agente humano em sua solidão que conhece, pois que não há ato mais destituído de testemunha externa do que o ato de conhecer, o que questiona a metafísica da subjetividade moderna? É tão difícil questionar isso? Ou é irrefutável a idéia de Carvalho de que ou conhecimento é por intuição ou não é nada? O nosso Mestre do Estranhamento, caríssimo professor Paulo, pegou postagens de Facebook de Carvalho sobre Terra plana, a fim de discordar dele, até a parte que eu tomei conhecimento da coisa, Carvalho não endossa tal idéia terraplanista, mas apenas acha interessante que os terraplanistas são simplesmente rechaçados de todo o debate por uma postura perfeitamente anticientífica, porque dura, incompreensiva e impenetrável dogmática da parte dos chamados "eferecistas" que são os defensores da Terra redonda ou como um geóide.
20 bi são sonegados ao Brasil pelas mineradoras que operam no país
-
A mineração enriquece poucos, mas o prejuízo é de todos. A AMIG denuncia um
rombo bilionário no pagamento da CFEM
Há uma hora
Nenhum comentário:
Postar um comentário