Autoria: João Emiliano Martins Neto
Teria sido Immanuel Kant um filósofo do protestantismo? Kant dizia que a coisa em si seria incognoscível, será isso uma ressonância da devoção religiosa dele e ele com a falsa bíblia protestante adulterada debaixo do sovaco querendo averiguar tudo o que há por meio de tal livreco, o mundo todo em um livreco, não levou em conta a analogia do ente presente na verdadeira Bíblia que é a católica no livro da Sabedoria no capítulo 13 e versículo 5? Quem mandou os protestantes adulterarem a Sagrada Letra retirando Sabedoria do cãnon para obedecer aos pérfidos e além de tudo idiotas judeus? A analogia do ente que diz que tudo o que há de natural, criado, para usar um termo cristão, tem qualidades de bem, verdade e beleza que sumamente encontra-se em Deus. Portanto, não é só na Bíblia Sagrada que encontra-se a verdade, mas também na natureza.
Eu acho com grande possibilidade de acertar que o anão de Königsberg teve a coisa em si obliterada para ele, porque ele era profundamente herege protestante e tão profundamente que até para os padrões do protestantismo de sua época ele era um desviado, assim relatava o filósofo Eric Weil que era um kantiano infelizmente, o que se pode esperar de quem é protestante que é sempre a briga contra os seus próprios confrades, a divisão da divisão da divisão?
Nenhum comentário:
Postar um comentário