Metafilosofia

Filosofar, acho que é sempre e inevitavelmente, enfrentar o nosso primeiro e maior adversário que somos nós mesmos, porque, somos todos pecadores. O pecado odeia a verdade da mesma forma que as trevas não se achegam para a luz, porque temem pela torpeza sombria de suas obras, segundo a Bíblia. O pecado teme a verdade, a lucidez, a transparência, a elucidação que é sempre buscada no filosofar sério e verdadeiro.

A carne é fraca, assim alertou para a gente o nosso Senhor JESUS CRISTO que é a própria verdade encarnada que faz nossa carne fraca pelo pecado, tremer perante tal verdade excelsa que é ELE mesmo...

A propósito, dizem que eu sou doido, doido mesmo, minha gente, clinicamente ou de verdade, um doido. Eu já acho que não sou doido, não, como querem, com uma persistência maníaca e latindo, os cães satânicos, os meus acusadores. Entre esses acusadores se encontram até pastores, obviamente sem focinheira alguma, lá da minha igreja. Já que temo a verdade como qualquer indivíduo, dito normal, teme, com a prudência de quem quer resguardar ao menos como alguma prudência tática a própria privacidade da bisbilhotice popular, por que, então, eu seria um doido? A começar, temo pela verdade a respeito de mim mesmo pecador... Saber de sua própria verdade individual é o primeiro degrau ou é a raiz da busca eficaz da verdade, é a forma de não viciar a busca da verdade já na base. Ora, os loucos são tão sinceros, que, para ficar em um só exemplo, eles até a própria roupa tiram na rua (risos). Ora, eu ainda não cheguei a tal ponto obsceno de sinceridade ou amor a verdade. Logo, acho que não sou doido ou não sou tão doido ou tão filósofo quanto anseiam tão loucamente os meus diabólicos acusadores. (risos)

Mas, finalmente, que DEUS abençoe a nós, essas coisas doidas, nós os filósofos eleitos, para que a brilhante Estrela da Manhã que é DEUS nosso Senhor JESUS Nazareno, o Justo, não deixe que as trevas de nossa hipocrisia humana prevaleçam na busca da verdade que é o Mestre JESUS, no final das contas. Em nome de JESUS e que assim seja.

A Filosofia contra a Política

Uma das atitudes mais malandras ou tipicamente brasileira é querer que um indivíduo, azar se ele for um filósofo, que tal pessoa não faça uso de generalizações. Ora, tal atitude, eu creio ser mais política do que filosófica. Explico o porquê. Ora, o filósofo que não generaliza não pode ser filósofo, porque o filósofo sempre busca a verdade. Eu compreendo a verdade como algo percebido no que é mais geral ou mais comum na vida, em tudo o que acontece. As exceções mais raras, devem passar despercebidas ou como se nada fossem por serem insignificantes, segundo ensina o filósofo alemão, o Leibniz. Por isso, acho que filósofo que não generaliza, não é filósofo, não, mas é um político ou mais um da 'turma do deixa disso'.


A Filosofia é a maior inimiga da Política.

Vitória de Dourado é uma grande derrota do movimento gay

A maioria dos conservadores ficou super feliz com a vitória esmagadora de Marcelo Dourado na final do BBB10. Ao mesmo tempo, o movimento gay amargou uma fragorosa derrota em sua tentativa de implantar sua ditadura no Brasil, como se pode observar na reação dos gays da comunidade "Homofobia Já Era" do orkut:


Há, contudo, algumas poucas vozes conservadoras dissonantes que expressam seu descontentamento com a vitória de Dourado, dizendo que ele não representa o conservadorismo, chegando ao ponto de defender a tese de que a vitória de Dourado só dará combustível para a implantação da ditadura gay, retratando a sociedade brasileira como homofóbica.


Ao meu ver, trata-se de uma interpretação deveras equivocada dos fatos.

Em primeiro lugar, fato é que Dourado não é realmente um conservador na acepção da palavra. Ele é basicamente um esquerdista, pois é filho de exilados chilenos, não tem religião e se disse socialista no programa. Obviamente, nada pode ser perfeito para o conservadorismo brasileiro, que de tão carente de lideranças políticas se agarra ao primeiro elemento que diz um pouco daquilo que o cidadão comum gostaria dizer em alto e bom som para todo o Brasil. Mas se Dourado não é um conservador em matéria política, ele é sim um conservador no tocante à moralidade sexual, como fica claro pelo teor de suas declarações a respeito do homossexualismo. Por isso houve essa empatia entre o brasileiro e Dourado. Não só porque ele diz o que pensa com espontaneidade, mas porque o brasileiro já está de saco cheio desse assanhamento dos gays querendo mandar e desmandar em nossas vidas e nos dizer o que devemos ou não dizer. Por isso, Dourado disse o que toda pessoa ajuizada gostaria de ter o poder de dizer a respeito do homossexualismo, mas se diz é vista como "homofóbica" ou politicamente incorreta. Nisso, Dourado foi irrepreensível, pois criticou o homossexualismo sem a necessidade de expressar repulsa aos homossexuais.


Em segundo lugar, a vitória de Dourado não dará combustível para a ditadura gay, muito pelo contrário, só mostrou a impopularidade dos gays. A décima edição do programa foi idealizada com o propósito de fazer um gay campeão. Nessa edição, 1/5 dos participantes já haviam se engajado em atividades homossexuais e a intenção era fazer um desses desajustados sexuais campeão. Nisso apareceu Marcelo Dourado, como brado de resistência do brasileiro contra o movimento de apologia homossexual. A cada declaração polêmica de Dourado os gays ficavam furiosos, e a popularidade dele só aumentava. O movimento gay fez campanha intensa contra Dourado do começo ao fim, chegando ao ponto de mobilizar o Ministério Público para a Globo dar lições politicamente corretas sobre a AIDS. O resultado é que o movimento gay sofreu uma derrota acachapante. Dourado deu declarações entendidas como "homofóbicas", as quais seriam punidas se a lei da homofobia estivesse em vigor, e não apenas não foi "punido" pelo brasileiro, como esperava o movimento gay, como foi consagrado com votações recordes. A vitória de Dourado, portanto, é uma vitória contra o movimento gay, pois as declarações de Dourado só mostram a legitimidade da rejeição do brasileiro ao homossexualismo, na tentativa do movimento gay transformar isso num delito de opinião. Ou seja, vão ter que prender o Brasil todo por "homofobia".


Por isso, o conservadorismo deve realmente comemorar essa vitória, pois foi mais uma derrota do movimento gay em sua sanha de transformar o Brasil numa ditadura gay.

Autor: Roberto Cavalcanti

Libertador?

O cantor pop porto-riquenho, o Rick Martin (foto ao lado), imagina que se 'libertou' por assumir o seu homossexualismo, esta semana. Em seguida, entregar-se-á, como é natural, com mais entusiasmo e convicção, ainda, ao desfrute adolescente ou fruto de algum tipo de enfermidade mental (para mim o homossexualismo é neurose, para início de conversa, ou doença mental) de entregar-se carnalmente a outro homem, sendo ele próprio um homem...

Bem, o fato é que eu quero saber o que há de 'libertador' em uma escolha que não abre margem para críticas a respeito da mesma, ao ponto de o homossexual não poder assumir as suas preferências, por medo da cara feia, meras piadinhas e críticas alheias...? Eu creio que a liberdade vem acompanhada de debate, luz, arejamento das idéias e não mais tabus sombrios e escravizadores. Talvez, o homossexualismo seja 'libertador' para o homossexual, porém, não o é para os pobres críticos de tal escolha que passam a sofrer mordaça. O homossexual e isso ocorre com as mulheres, também, haja vista a chantagem que elas fazem sobre nós, os homens, ameaçando até caluniar-nos de homossexuais, tanto quanto o seu Rick Martin é homossexual, só porque certas vezes nos recusamos em ir para a cama com uma representante da espécie... Ora, com o homossexual ocorre o mesmo que com as mulheres. Pela minha própria experiência de vida, se já não a mim bastassem problemas, eu possuo tendências homossexuais e praticava o homossexualismo, antes que o Senhor Jesus Cristo me chamasse para seguí-Lo. Logo, sei o que se passa na cabeça confusamente totalitária de um homossexual. Ao superior macho hetero da espécie humana cabe o dever de comer de tudo, então? Mulheres e homossexuais? As mulheres e aos machos inferiores ou homossexuais, cabe o direito deles serem degustados por quem não esteja, por ventura, disposto ou capaz de saboreá-los...??!! Cara! É um cativeiro o homossexualismo, estou certo disto!

Se homossexualismo é 'libertador', olha, eu prefiro, caro leitor, ser 'escravo' de meu Ídolo maior, o nosso Senhor Jesus Cristo Salvador, somente dos eleitos ou chamados. Jesus faz-me assumir com a maior cara de pau qualquer defeito meu, na certeza que a opinião e castigo da sociedade seja o mais severo e até mesmo descabido e pérfido que vier, não é maior que a misericórdia libertadora de culpas, apaziguadora dos corações arrependidos dos eleitos, curadora e salvadora do meu Cristo.

Toma conta Jesus Salvador da vida do Rick, porque quero crer que ele é Teu eleito, também. Amém.

Dourado derrota o movimento gay

Dourado já é um grande vitorioso. Entrou na competição desacreditado e considerado inicialmente como mais um troglodita sem cérebro.


Entretanto, Dourado tinha que dar o seu recado. E deu. Em meio a tentativa de se implantar o totalitarismo homossexual no país, disse basicamente o que qualquer brasileiro normal gostaria de dizer a respeito dos homossexuais e do movimento gay. Disse que os héteros não pegam AIDS, chamando a atenção dos censores esquerdistas encastelados no MPF querendo patrulhar o direito à opinião, e disse não gostar de conversas sobre homossexualismo nas refeições.


Numa casa com 15 pessoas, 1/3 deles desajustados sexuais, conseguiu angariar grande popularidade com suas opiniões firmes e sinceras sobre o homossexualismo, demonstrando a empatia do brasileiro com sua presença no programa.


Com efeito, o brasileiro se sentiu representado no programa pela sua personalidade forte em meio a tantas figuras tíbias na casa. Sentiu-se representado pelo lutador como símbolo de resistência diante da frenética insistência da mídia em glamourizar o comportamento homossexual e fazer lavagem cerebral "anti-preconceito" no telespectador. Assim, o lutador enfretou 5 paredões e venceu todos.


Não adiantou o movimento gay fazer um verdadeiro linchamento moral contra o lutador, chamando-o, entre outras coisas, de "grosseiro, mal-educado, ríspido, rude, troglodita, desinformado, agressivo, machista e homofóbico". A campanha difamatória do movimento gay esbarrou na boa fé do brasileiro, que rejeitou todos os rótulos aplicados pelo intolerante movimento gay, tirando um a um dos desajustados sexuais do programa. Por isso, Dourado deveria se orgulhar de ser difamado pelo hediondo movimento gay, que tacha de "homofóbico" todo aquele cidadão comum que se contrapõe aos seus interesses nefastos de silenciar o direito à opinião das pessoas normais.


O movimento homossexual gritou, esperneou, fez todo tipo de campanha, demonstrando toda sua intolerância, e o brasileiro derrotou-o através de Dourado. Agora o que vier é lucro, mas em todo caso uma vitória de Dourado amanhã seria uma resposta acachapante. E ao que tudo indica, Dourado será coroado amanhã.

Autor: Roberto Cavalcanti

A descoberta do Ser

Caminhando nas pisadas da minha própria busca da verdade, de sensação em sensação segundo aquelas sensações que mais me agradam: sinto que posso infundir nos meus compatriotas brasileiros fingidos e/ou malandros o amor a verdade, quando na verdade, eles não querem saber da verdade, mas somente querem tirar alguma vantagenzinha mesquinha das circunstâncias...


A imagem de CRISTO no desktop do meu PC é sinônimo de misericórdia. Tal misericórdia que eu mesmo muitas vezes não sinto por mim mesmo e percebo que os brasileiros não sentem, também, misericórdia de si próprios já que são fingidos ou se acham impecantes..O Ser, a luz, a misericórdia desse CRISTO, a glória de DEUS a brilhar na face de nosso Senhor JESUS CRISTO, na luz radiante do lado de fora da caverna platônica de meus pecados, de minhas mentiras, de minhas insanidades, era muito linda, muito branca...O Ser, o ente, a verdade, JESUS, estava ali na luz, mas eu não queria aquela luz por não aceitar ao menos certas fraquezas minhas. Perdão Senhor....


Digo a você, caro leitor, aceite a verdade, por mais amarga que seja a respeito de você próprio e a respeito da realidade em torno de você. Particularmente, se você for filósofo, não se demore na não aceitação da verdade. Então, você será um filósofo de verdade. Você descobrirá, enfim, a unidade do conhecimento, na unidade da sua consciência como o sol ilumina tudo que jazia antes em trevas, em noite, sabe? A descoberta do Ser, o seu autoconhecimento de você próprio, o próprio DEUS JESUS CRISTO estará ao seu alcance, por fim, crucificado para salvar você e a quem você comunicar filosofando (evangelizando, também) tal descoberta luminosa...

O Diabo na Filosofia

Se a Filosofia é a busca da verdade e se o Diabo é o pai da mentira, segundo a Bíblia. Também - diz o Livro - o Diabo é mentiroso desde o princípio e nunca se firmou na verdade; ora, então, parece a mim que o Diabo é o maior adversário da Filosofia.

Os grandes filósofos, eleitos decerto de Deus nosso Senhor Jesus Cristo que é a própria verdade encarnada, ou seja, aquelas que buscam como é natural com a maior cara de pau o que simplesmente é, nunca se furtaram de crerem de que há algo chamado verdade para firmarem os seus axiomas e lucidez. Isto é, são pessoas amigas de pressupostos, princípios. Mesmo os nietzsches endiabrados aí da vida filosófica só conseguiram negar a existência da verdade através de enrolações como o perpectivismo, para logo em seguida firmar o pressuposto da existência da verdade, com efeito, como esteio indispensável de seus postulados insanos...

Ora, desculpe caro leitor se fui algo prolixo, mas o que quis afirmar acima é que o Diabo na Filosofia é como que o esculhambador geral da técnica da descoberta da verdade, da técnica de se ver claro que é a Filosofia, por ele ser o pai da mentira. Diabo é o pai de tudo o que seduz, ilude, confunde, alucina, desvia da verdade. O homicida em potencial e em ato é pai de tudo o que ofusca as lentes das camadas mais profundas da alma do filósofo que é onde a Filosofia se dá. Tais lentes devem ser límpidas para terem a lucidez, para que a luz do mundo que é o Senhor Jesus Cristo na mesma penetre e desvele o ser, para que a realidade, por fim... , apareça.

Não nos enganemos, quem se achega a Filosofia não como mero portador de um diplominha, como mero repetidor do que disseram os filósofos antigos, não se furtará de encarar a verdade e se topar com o próprio Diabo, porque enganado por mil tentações anti-filosóficas igual as que dominaram perturbados como os demócritos, lucrécios, epicuros, nietzsches, marxes, foucaults, freuds et caterva, pela frente terá o chifrudo como pedra de tropeço sedutora, viciante e escravizadora, através, por exemplo, do desvio satânico que é a hipocrisia perante a necessidade que o filósofo deve ter de ser sincero, para a não adulteração da real função da Filosofia.