Os quase 77 anos de OIavo de Carvalho

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Os quase 77 anos de Olavo de Carvalho quase celebrados com ele vivo neste último dia 29 de abril deste ano de 2024 que para que Carvalho não mais pecasse felizmente ele morreu antes dos 77. Carvalho que foi uma besta formalmente dizendo coisas excelentes, porque socráticas sobre a Filosofia, usando a Filosofia como isca para o seu projeto de poder de seu ego, e no conteúdo sendo condenado por modernismo por um Papa São Pio X no decreto Lamentabili Sine Exitu do dia 3 de julho do ano de 1907 na ideia de Carvalho do fim do conhecimento racional por um conhecimento intuitivo. Carvalho usando dos conceitos, razão e ideia queria aboli-los, caindo no anátema do Santo Padre, pois que a humana razão pode com certeza conhecer a Deus, o contrário disso foi condenado por outro Papa, o Papa Beato Pio IX no Concílio Ecumênico Vaticano I do século XIX.

Pelo motivo do próprio Senhor Jesus Cristo ser Deus e homem por meio da razão, conceitos e ideias chega-se à formalização, iluminado pelo dom sobrenatural da fé e Cristo é o próprio Deus unido à humanidade sem divisão ainda que sem mistura, à doutrina celeste romano-católica e chega-se ao dogma que a besta Carvalho dizia serem construções tardias e problemáticas. Besta era Carvalho ou era um charlatão, porque a doutrina cristã já estava pronta quando o Senhor Jesus Cristo concluiu o seu Sermão da Montanha, segundo o relato bíblico, e o dogma não é nada problemático, mas é coisa certíssima para ser crida, segundo o Papa São Pio X em seu Catecismo Maior.

Olavo de Carvalho foi pior ainda, foi um bandido que quando teve oportunidades na vida éticas e políticas de por em prática o bem ele abandonou os ideiais. O abandono dos ideais é o título de um de seus textos. Não deu nem moradia ou escola para a primeira amante Eugênia com quem teve os quatro primeiros filhos que o filósofo não deu a eles escola e não os levou para vacinar, sendo que um deles, Luiz Gonzaga de Carvalho Neto, ficou morre e não morre no hospital por causa de sarampo. Hoje a filha mais velha de Carvalho, Heloísa de Carvalho Martin Arribas, que não teve escola na idade certa, escreve errado e não consegue passar no exame da sociedade classista dos advogados brasileiros para ser advogada e chora, porque não pôde ter uma carreira na vida graças ao pai bandido.

Ele que jogou fora oportunidades ético-políticas quando fez a cabeça do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro para que ele não comprasse vacinas deixando morrer pelo menos na conta do presidente e de Carvalho, 400 mil pessoas mortas de Covid-19.

Carvalho que, mais uma vez cuspindo na ética, em um depoimento em um filme falcatrua de um tal de Mauro Ventura, mentiu dizendo que fora internado em um hospital psiquiátrico por causa de uma taquicardia causada pelo consumo de maconha. Na verdade, segundo eu soube, Carvalho foi internado, porque teve um ataque de fúria na redação de jornal onde ele trabalhava, do Jornal da Tarde, porque os colegas dele o ridicularizaram, riram dele, porque ele não sabia a medida da Ponte Rio-Niterói (Ponte Presidente Costa e Silva).

O filósofo embusteiro Carvalho fugiu depois do hospício indo esconder-se com a família na calada da noite nas matas da cidade de Iguape, interior do Estado de São Paulo. E Carvalho, chutando finalmente para bem longe a ética disse mesmo ao seu pupilo foragido da Justiça, Allan dos Santos, que era para chupinhar todo o dinheiro do Estado que fosse possível.

Ética e politicamente, bem na prática do feijão com arroz eis Nicolau Maquiavel e Olavo de Carvalho ambos na confusão demoníaca, título aliás de um dos livros, Maquiavel ou a Confusão Demoníaca, de autoria de Carvalho sobre Maquiavel que não é de se jogar fora.

O convite-espelho

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Eu não sei se é o efeito do transtorno de minha covardia profunda, mas parece-me claro que se pode esperar uma reação de alguma forma violenta ao dizer para certas pessoas que até agiram de forma injusta contra aqueles de nós romano-católicos que formos realmente justos que elas devem. Se formos, e principalmente contra nós o corpus mysticum de ninguém menos do que Deus (Jesus Crristo), o convite para elas irem ao confessionário será um convite-espelho que mostrar-lhes-á a sua feiura.

É feio demais o rei Miraz usurpador e assassino do próprio irmão, ele um telmarino como são feios como um todo os telmairos piratas e náufragos que dominaram Nárnia.

Uma informação ao domínio telmarino em Nárnia

Autoria: João Emiliano Martins Neto

(todos os direitos autorais da imagem estão sendo respeitados)

Eu na minha preguiça ainda não li no livro que eu tenho em minha biblioteca pessoal onde estão todas as crônicas de Nárnia de autoria de C.S. Lewis a crônica do Príncipe Caspian. O personagem título que luta contra o seu tio, o usurpador do trono, rei Miraz, que matou o seu próprio irmão, Caspian IX, pai de Caspian, em disputa por poder. Eles são todos da raça dos telmarinos, todos na verdade bandidos que mataram narnianos, mas, sob Miraz Nárnia perdeu todo o seu encanto, diríamos nós, romano-católicos, o milagre deixou de acontecer no que poderia ser o panteísmo, semelhante ao de Adolf Hitler, na visão dele de divinização da natureza. Sendo Miraz como usurpador, um tirano que oprime Nárnia. No nosso mundo ocorre o mesmo uma certa raça de piratas náufragos homólogos aos telmarinos, ladrões e criminosos, filhos de Caim, de quando em vez usurpam o cetro de ferro que pertence por direito e conquista ao Senhor Jesus Cristo e à sua Santa Igreja Católica Apostólica Romana, fora da qual ninguém se salva, e quando informados que devem reconciliar-se com Deus de seus pecados - normalmente - através do sacramento da penitência, dizem, não raro irritados ou já loucos ou bandidos, que confessam-se direto para Deus.

Tal informação da necessidade dos sacramentos não raro os choca e que cause choque. Que, nós, romano-católicos que formos pobres e fieis, que não sejam covardes parecidos comigo, digamos-lhes a verdade, o abalo em seu reino tendo à frente Miraz (Lúcifer) será fortemente abalado só por essa informação, quando o ego infla esmaga o superego, e o Principe Caspian que é um justo terá reabilitado o seu cetro, ainda que os Estados ocidentais sejam infelizmente laicos, será retomado o legítimo poder de Jesus Cristo com o seu cetro em mãos.

Refutando um idiota

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Mais abaixo está uma refutação minha a um idiota vulgar acadêmico que escreveu bobagens sobre a filosofia no print que se segue:

Felipe Maestrello, tu escrevestes isto aí supra sob o efeito do teu TDAH somado ao teu autismo que se for o Aspenger te deixa muito focado ao ponto da obsessão pelo foco no teu caso no erro. Vamos desmistificar as bobagens.

1) Estudar história e filosofia só é um abismo, que era o que dizia da verdade a besta materialista Demócrito de Abdera, para quem não considera o sobrenatural, Deus, de onde vem o dogma que é coisa certíssima só restando ao filósofo e ao homem ao longo da história deixar renascer a sua alma, conforme queria Sócrates inspirado pelo deus de Delfos por algo metafísico e sobrenatural, não fechando-se em sua razão, não temendo as aporias como Sócrates nos diálogos socráticos. 

2) Não faça faculdade brasileira e nem americana de filosofia, pois são madraças de marxismo cultural e drogas no caso do Brasil e sofisma analítico no caso americano fora que a comunidade acadêmica é corrupta e quer de forma ditatorial impor o seu consenso. 

3) A filosofia como ontologia geral e o conhecimento em geral como ontologia regional é o que dizia Olavo de Carvalho para desespero das comunidades acadêmicas é o conhecimento algo do agente que dá testemunho dos atos sem testemunhas e não há ato mais destituído de testemunha externa do que o ato de conhecer.

4) "Quanto mais certezas você tem mais estúpido você é" Minha resposta: Ah, é, bonitão?! E isto que tu escrevestes também não é uma certeza? A gente deve acreditar em ti ou não de que não há certezas? Olha que autocontraditório, e depois o esquizofrênico sou eu. Tu és um ditador, Maestrello, tu queres ser o último a ter uma certeza. 

5) "Um filósofo não estuda autores e textos. Estuda problemas, estuda a realidade, estuda a existência e seus enigmas, servindo-se, as vezes, mas não sempre, de autores e textos como elementos auxiliares de uma pesquisa onde eles não são nem o assunto, nem o foco." (Olavo de Carvalho)

6) Concordo, porém, sem apegos a textos conforme ensinou o mestre Olavo de Carvalho. Conversar com o entregador de garrafão de água é mais fecundo para quem ama a sabedoria. 

7) Mais importante do que congressos viciados por uma comunidade acadêmica corrompida por politicagem, pelo menos aqui no Brasil uma comunidade cabo eleitoral de Lula, é importante para uma filosofia fecunda conviver com o pobre detestado por Caco Antibes que "vevi" na carne a realidade concreta, real. 

8) Maestrelo, tu és por ti mesmo, por causa sui, chato, arrogante e prepotente, a filosofia (Sócrates) não tem nada a ver com isso. Pelo menos assume as tuas cacas. 

9) O filósofo não tem obrigação alguma de engajar-se em nada, ao ponto de acabar um enragé semelhante a Jean-Paul Sarte um homem que não sabia o que é uma essência, portanto, que a existência jamais pode determiná-la, é a essência que é determinante. E um homem que só não era engajado em tomar banho e escovar os dentes, parece eu, preguiçosos que nós somos. O filósofo deve interpretar o mundo de diversas maneiras e não transformá-lo.

10) Filosofia e cultura é algo que os acadêmicos tipo tu, Maestrello, de nada entendem. Os trabalhos acadêmicos de vocês não são lidos pelo povo, o único intelectual a ser lembrado nas manifestações multitudinárias da dirreita era Olavo de Carvalho, daí dizerem Olavo tem razão.

Meu apoio crítico a Paulo Ghiraldelli Júnior

Autoria: João Emiliano Martins Neto

O canal de Paulo Ghiraldelli Júnior caiu no site YouTube e ele culpa o algoritmo do site que pretenderia uma "segurança nas redes" que Ghiraldelli vê em uma salvaguarda aos protestantes. Eis um print, abaixo, do meu apoio crítico a ele.

Esquecer a influência política de Olavo de Carvalho?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

 

Eu estava assistindo a um vídeo de um olavete chamado André Assi Barreto, um sujeito que até onde eu vi do vídeo e foi bastante ele não soube citar uma só ideia das ideias malucas e geniais de Olavo de Carvalho, o rapazote ali com cara de rapazote da branquitude de classe média brasileira propõe deixar de lado e deixar morrer o lado político do olavismo, de Olavo de Carvalho. Se a política junto com a ética e a moral fazem parte da filosofia prática, fazem parte da ação e uma pessoa é conhecida por sua ética ou falta de ética e também por suas escolhas políticas jamais deverá ser esquecida a influência nefasta de Carvalho, e ele influenciou não um vereador de cidade do interior mas o próprio Senhor Presidente do Brasil, que é a burrice olavista de querer acabar com o conhecimento racional em prol de um conhecimento intuitivo condenando as ideias, a razão humana e o trabalho por conceitos que por incrível que pareça Carvalho usou de ideias, a razão humana e o trabalho por conceitos para condenar tudo isso. Olavo condenava as ideias, a humana razão no que se referia à religião católica romana no que o Papa São Pio X o condenou por antecipação no documento Lamentabili contra as teses modernistas, pois que Olavo dizia que a religião cristã católica não é doutrina e nem dogma. Ele desconfiava das formulações racionais e ainda desconhecia de Bíblia Sagrada já que acabado o sermão da montanha São Mateus relata a admiração da multidão com relação à doutrina de Jesus Cristo. Olavo dizia que a doutrina e também o dogma eram construções posteriores, de séculos depois e problemáticas, para piorar ele dizia que o dogma seria problemático, logo o dogma que é divino para o romano-catolicismo, é coisa certíssima, com condenação de São Pio X a quem dissesse o contrário.

 

Polticamente temos o olavismo no bolso-olavismo que compõe com o petismo e as seitas evanjegues caça-níqueis o suco da corrupção brasileira. Temos o olavismo político na prática da porca reflexão de Olavo de Carvalho onde não há ideias, conceitos e razão há a política para Olavo como a tomada de espaços por grupos. Deveria o brasileiro à direita adorar os belos olhos azuis de Jair Messias Bolsonaro como um Führer ou um Duce e basta só ver o semblante vazio de Bolsonaro ao lado de Carvalho na embaixada americana nos Estados Unidos. Bolsonaro um vazio, um nada de um parlamentar de décadas de Congresso Nacional incapaz de um mínimo acordo em torno de um mínimo de bem para o Brasil a fim de que algum projeto dele fosse aprovado por seus pares, não que eles também fossem grande coisa. Bolsonaro presidente, o Führer, o pedaço de carne sem ideias e conceitos e sem razão alguma no lugar de um pedaço de carne petista, que não quis comprar vacinas, influenciado por Olavo, ele que provavelmente por castigo morreu de Covid-19. Bolsonaro que não fez uma só lei a favor do armamento da população somente portarias e decretos que foram derrubados por seu sucessor Luiz Inácio Lula da Silva. Bolsonaro que não foi à canonização de Santa Dulce dos Pobres no Vaticano, não fez um só aceno aos católicos não indo nem à Santa Missa no dia de sua posse. Bolsonaro que aprovou a lei de esterilização humana, uma lei antiga que ele defendia que agora pemite que um homem ou mulher submeta-se à esterilização sem o consentimento de seu cônjuge.

Enfim, jamais esquecer o lado político de Olavo de Carvalho, ele quem em um artigo disse que em um certo sentido filosofia é política e eu acredito que seja porque Olavo tinha clarões até bem duradouros de genialidade a exemplo de Olavo decifrar os três sonhos de René Descartes e desmascarar o gênio maligno que enganou o filósofo francês, além de Olavo ter matado, ao meu ver, a charada com relação a Nicolau Maquiavel. Olavo não é de se jogar fora de todo. Porém, jamais esquecer o lado político de quem quer que seja, porque política, ética e moral, a prática pesa sobre uma alma humana, seremos todos julgados por nossas obras, disse o santo, bem-aventurado e glorioso Apóstolo São Paulo.

Que "história da fé" o que, Santidade?

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Reportava-me à uma tal "história da fé", segundo o Papa Bento XVI em um discurso em um tal encontro ecumênico em agosto do ano de 2005, o primeiro ano do pontificado desse Papa. E isto desta tal "história" na verdade espúria reportava-me como na verdade um vendaval de circunstânicias contrárias à fé tão comum neste mundo caído na postagem passada, dia do aniversário de dezenove anos de chegada ao sólio pontifício de Joseph Ratzinger, um dos ideólogos autonomeados teólogos do Concílio Ecumênico Vaticano II secretário que ele foi do Cardeal Joseph Frings, um homem que permitiu uma cerimônia muçulmana na Catedral de Colônia na Alemanha. O que há no protestantismo é a história da falta de fé, da perda da fé. Começa pela perda da fé na Santa Madre Igreja Católica, fora da qual ninguém se salva, da parte de um Martinho Lutero orgulhoso que não aceitava a direção espiritual de seus legítimos superiores no convento agostiniano. Depois tem o livreco que Lutero traduziu que ele ousou chamar de "bíblia' e que hoje são as "bíblias" protestantes onde o heresiarca introduziu a palavra "somente" antes de "pela fé" na carta de São Paulo aos romanos a fim de confirmar a sua crendice da justificação somente pela fé, isto é, querendo que Deus considerasse justo quem é ímpio por falta de boas obras.

Depois no mesmo século XVI de Lutero houve o rei Henrique VIII que rompeu com a fé divina e católica tornando-se chefe de sua seita na Inglaterra para poder casar-se novamente com uma mulher que lhe desse um filho homem não sem antes matar Ana Bolena, a primeira de suas amantes. O rei fundou a seita anglicana que hoje já bem avançada no esgoto protestante da sua porca história de falta de fé defende abertamente que mulheres sejam ministras e os seus ministros podem ser lésbicas e gays praticantes e com seus respectivos amantes. Que raio de "história da fé" o que, Santidade? E o liberalismo apóstata com a desmitologização de Rudolf Bultmann em seitas, grupelhos do protestantismo histórico: luteranismo, anglicanismo e presbiterianismo? E as seitas pentecostais ou neopentecostais que abundam neste fim de mundo que é o Brasil onde nas tais Assembleias supostamente de Deus o que mais importa são as convenções dos falsos pastores para disputa por poder interno e externo querendo impor ao Brasil a demência e esgoto protestante? Se ainda havia um restolho de fé nos fundadores das seitas Assembleias de Deus em Gunnar Vingren e em Daniel Berg hoje só há hoje um Samuel Câmara, chefete e ditador da primeira Assembleia de Deus que surgiu no mundo na minha cidade de Belém do Pará (capital do Estado do Pará),  com ele lavando dinheiro do crime, o vice-presidente da referida seita chamado Nelson Cardoso ameaçando dar porrada em quem fale mal dele com justiça e Câmara gabando-se na minha cara dizendo-me que queria ver eu chegar ao "nível" dele, não sem depois xingar de doido o próprio Senhor Jesus Cristo.

É a porca história da falta de fé de quem fundou o seu secto fora da videira verdadeira que o Senhor Jesus Cristo que tem o seu corpus mysticum que subsiste na Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana, e isso porque eu nem mencionei os cismáticos orientais que aceitam recasados adúlteros e a seita russa que é um puxadinho do Kremlin e nos quais os mistérios podem ser válidos, o que duvido pois suas sagrações são feitas sem autorização de Roma; porém, são ilícitos, são moeda roubada da Igreja Romana. Fora da Igreja Católica só decai-se na fé, perde-se imediatamente a fé divina e católica e decai-se moralmente e humanamente em uma história que vai da heresia e do cisma rumo à apostasia liberal ideológica ou supostamente teológica. E no caso de gente tipo Samuel Câmara chega-se a ser apenas um ladrão e criminoso comum que já deveria estar na cadeia faz tempo. O erro de Ratzinger que parece-me fundamental é a inversão, é colocar a tal história como a rainha das ciências e não a Sagrada Teologia e sagrada e teologia, porque teologia católica romana.