Uma ode ao padre

Autoria: João Emiliano Martins Neto

(todos os direitos reservados da fotografia)

Ontem eu conversava com uma pessoa no chat de um grupo do Facebook, e o rapaz ali lendo uma minha ode ao padre lá veio ele criticar uma tal instituição que é humana para ele que é infiel, a instituição divina do padre que começou com o Senhor Jesus Cristo quando Ele chamou os seus apóstolos que hoje tem os seus continuadores nos bispos desde que em comunhão com o sucessor de Pedro que é o Papa e que tem os seus colaboradores nos sacerdotes, os padres, porém, são padres e bispos espécies do gênero padre, o sacerdote romano que agem na pessoa de Cristo, in persona Christi, que ofereceu-se uma vez para honra e glória de Deus Pai e para a salvação do homem cuja oferenda cruenta de si mesmo é atualizada de forma incruenta, sem derramamento de sangue, a cada Santa Missa celebrada.

O rapaz ali que reclama de instituições, por serem elas enquanto tal somente humanas, certamente diviniza a instituição individualista de si mesmo, na revolução subjetivista digna no limite de um paciente psiquiátrico que se acha um Napoleão Bonaprte, revolução do indivíduo que vive o mundo desde pelo menos a Reforma Protestante do século XVI, onde é divinizado o umbigo de cada indivíduo com sua "narrativa", com sua versão dos fatos em uma interpretação freestyle da realidade como se a verdade não se impusesse goste ou não o mais louco ou maligno dos homens ou gostem ou não nós, brasileiros, homens no geral medíocres e de uma ignorância não raro culposa, sobretudo hoje em tempos de internet e com tantas verbas públicas para o ensino superior que é o que dispõe o Brasil, e homens brasileiros não raro covardes, tipicamente medíocres, que tremem e temem perder uma boquinha de salário ou aposentadoria.

Mas, eu gostaria de fazer nesta minha postagem aqui uma ode ao padre. O padre pode ser até um assassino, pedófilo conforme o padre romano é tão acusado hoje em dia de ser pedófilo, ele pode ser tudo isso de tão temível e terrível, contudo, ele é sempre padre e tem a sua dignidade. O mundo, céus e terras, estão sob o cetro de ferro de Nosso Senhor Jesus Cristo, através do padre, em particular do primeiro dos padres que é o Santo Padre, o Papa. Eu que sou um grande pecador ou pelo menos sou tentado para o pecado horrível que exige, segundo o Papa São Pio X em seu Catecismo, as mais severas punições já neste mundo que é a prática do esporte (homossexualismo), sou tentado também ao niilismo, ateísmo e agnosticismo e muitas vezes eu pareço ir empurrando com a barriga eu dizer-me católico romano, porém, o padre, este homem, que é mais do que um homem vulgar, ele é o sacrifício de um homem, ele é divino, ele é o próprio Jesus. O padre faz o milagre da transubstanciação de pão em vinho em corpo, sangue, alma de divindade de Jesus Cristo na Santa Missa como já provaram muitos milagres eucarísticos. O padre perdoa pecados, reabilitando assim uma alma humana o que é obra maior do que céus e terras que um idólatra semelhante a mim quer fortemente não raro apegar-se, pois que céus e terras, machos idolatrados por mim passarão, no entanto, a salvação não passará, disse o Doctor Gratie (Santo Agostinho). Outros milagres podem acontecer pelas mãos de um padre semelhantes ao Santo Padre Pio de Pietrelcina, nada menos do que um padre santo em nossa época secularizada para calar a nossa boca que tanto blasfema contra o padre, que voou nos céus e foi visto por um protestante voando nas alturas e ele se tornou católico ou o Padre Pio quando ele fez uma menina cega, sem a pupila dos olhos, voltar a enxergar. Porém, disse o Cristo a São Tomé que bem-aventurados são os que creem sem nada ter visto, sem milagre algum, simplesmente são felizes, creram pois viram o sinal de Jonas, a ressurreição de Cristo três dias ressurgindo do ventre da terra, porque creem na palavra de Cristo que disse que ia ressuscitar, palavra ensinada e crida por sua Santa Igreja Católica Apostólica Romana.

O padre é muito maior do que o governante mais poderoso do mundo, pois ele luta e vence o demônio, um adversário imortal, sem corpo: atua em toda parte, mais forte do que o mais forte e esperto dos homens, o demônio que usa das máscaras e dos disfarces os mais alucinantemente diversos. Faz uso da máscara de falsa piedade dos hereges protestantes que ou por ignorância não raro culposa para não dizer dolosa, ou por serem safados mesmo tipo um Samuel Câmara ou Edir Macedo falam de inquidade quando a presença mesma neste mundo do protestantismo ao longo dos últimos 500 anos já é a iniquidade empesteando neste mundo, já é o padrão de moralidade estar corrputo, pois que se uma seita protestante ou de outra heresia ou cisma qualquer se prospera é porque os seus membros e ainda mais os seus chefes querem dizer que o Senhor Jesus Cristo mentiu ao dizer para São Pedro que as portas do inferno não prevaleceriam contra a Igreja dele que evidentemente subsiste, existe, persiste, é a Igreja Católica Romana. O padre vence o demônio mormente em um exorcismo, enquanto os homens, em particular os governantes, desistem de lutar contra certos homens, mortais e limitados no tempo e no espaço, aliam-se a eles, a exemplo dos traficantes de drogas, e assim os maus e fracos governantes liberarizam as drogas, substâncias que enlouquecem os homens, reduzem-nos a mendigos, a mendigos que não me deixa mentir um Paulo Ghiraldelli Júnior que está longe de ser um homem da direita, católico ou evangélico, ele que já viu alunos dele reduzidos à mendicância por conta do consumo de entorpecentes. O padre luta contra o demônio, não desiste, apesar de tal inimigo tão descomunal, enquanto homens poderosos desistem de lutar contra homens, os traficantes de drogas, que não chegam de todo o jeito aos pés do poderio mundano de políticos.

O padre é o primeiro dos homens no mundo, ele é o homem espiritual que julga todas as coisas e por ninguém julgado. Sem o padre o mundo perde o sentido e o que resta é o arbítrio de governantes ou desgovernantes e uma massa vencida de povo, rendida e vendida ao medo, aos seus caprichos e ao império da vontade em meio a um abismo de trevas compactas sem nada entender, sem os paternos e divinos conselhos do maior dos pais e patriarcas que é o padre, o pai de multidões que é maior do que o pai carnal de uns poucos que por si mesmo fenecerá tal qual qualquer cão de rua sarnento é pai de muitas crias.

Um mal, felicidade ou coragem líquida e a desolação

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Ontem eu pratiquei um mal, o esporte (homossexualismo) regado à felicidade ou coragem líquida que é a catuaba que ajudou-me na desolação causada pelo próprio mal que é a prática de tal esporte. A bebida alcoólica serviu de óleo na engrenagem de minh'alma enferrujada pelo mal quando eu discutia com um rapaz na Basílica Santuário de Nossa Senhora de Nazaré do Desterro daqui de minha cidade de Belém do Pará (capital do Estado do Pará) ele que não queria que eu conversasse com um rapaz na fila para a confissão de tal igreja. Depois de pecar eu fui logo confessar, não se deve perder tempo em receber o perdão, a graça divina a fim de evitar que outro pecado maior seja cometido. Não sei se sob o efeito do àlcool eu falava muito alto, acho que não, eu discuti com o sujeito oponente e acho que toquei na ferida do jovem cavalheiro dizendo para ele aproveitar que estava na fila para a confissão que ele confessasse ao padre tal suposto na minha opinião pecado de intrusão ao meu ver injusta na minha conversa com o outro rapaz. O intruso indignado reagiu que eu não seria ninguém para dar tal conselho a ele, de todo jeito eu acho que tocou-lhe na ferida.

O rapaz com quem eu conversava no Santuário foi se entortando ao meu lado, enquanto eu com bom ânimo, espinha ereta, e os nervos suavizados pela bebida discuti com o sujeito intruso. Bebida alcoólica é felicidade e coragem líquida, normalmente eu que sou um rato e barata mesquinho e nojento de tanta covardia, eu suaria e tremeria frio, não reagiria, eu sou assim diante de uma briga apenas discursiva, a catuaba serviu-me de companhia líquida, eu que sou tão temente, antes ao homem do que a Deus, e já dizia o Papa Bento XVI que o medo é gerado pela solidão.

Ante à desolação do pecado, desolação de sobretudo ofender a Deus a quem deve-se amá-Lo sobre todas as coisas, desolação da culpa e ante um mundo hipócrita e acusador de não raro na surdina praticantes de atos homossexuais, mundo que um dia experimentará da sorte dos hipócritas, eu prefiro por uma vida transparente ser sempre homossexual assumido. Infelizmente ontem não, mas, só hoje eu consegui confessar o meu pecado, não pude receber a graça atual ontem, apenas no dia de hoje. Porém, a graça de Deus que está em tudo, está na bebida alcoólica, bebida forte, diz a Bíblia Sagrada, que serve à todo aquele que perece - eu pereci espiritualmente pelo mal moral homossexual que eu pratiquei - e o vinho aos amargurados de coração para que bebam e esqueçam a sua miséria e já não se lembrarão de suas mágoas (Provérbios 31, 6-7). E é dito na Santa Missa que o vinho alegra e dá coragem, eu encarei com coragem raríssima o idiota lá na Basílica de Nazaré.

A sorte dos hipócritas

 Autoria: João Emiliano Martins Neto

Olavo de Carvalho não deu nem alfabetização e escola primária para os quatro primeiros filhos, isso é muita coisa, e ainda falava em língua, religião e alta cultura? É risível. Ele não deu língua para a própria filha mais velha, Heloísa de Carvalho Martin Arribas, que só foi já tarde ser alfabetizada pelo MOBRAL, hoje ela muitísimo longe de ter alta cultura escreve errado e não consegue ser advogada. Um dos filhos de Olavo, Davi de Carvalho, irmão de Heloísa, não tem nem o primeiro aninho do primário, junto com Luiz Gonzaga de Carvalho Neto e Tales, os três irmãos de mesmo pai e mãe de Heloísa, eles não conseguem nem emprego de gari. Religião nem se fala. Olavo tratou desta forma lamentável os quatro primeiros filhos, o que é muita coisa: é muito filho, além de Olavo não ter dado escola aos filhos, nunca se casou na Igreja Católica nem com a última amante, Roxane Andrade de Souza. Ele não tinha religião nem para ele, matou um filho em um aborto ritual em uma seita, o filho que ele teria com a segunda amante, Silvana, e ainda roubou o amigo judeu que com ele escreveu um trabalho sobre o falso profeta heresiarca pedófilo e assassino brutal Mohammed, pois que a tirania saudidta, tirania sanguinária, pagou a ambos em dinheiro e Olavo de Carvalho deu um cambalacho no amigo embolsando todo do dinheiro do prêmio.

Olavo de Carvalho deve estar no inferno, teve a sorte dos hipócritas que é o inferno, segundo o Senhor Jesus Cristo (São Mateus 24, 42-51). Querer língua, religião e alta cultura para os outros, porém, não para si mesmo e para os filhos é hipocrisia.

7 MOTIVOS PELOS QUAIS NENHUM CATÓLICO DEVE SEGUIR OLAVO DE CARVALHO

Autoria: Instituto Jackson de Figueiredo (Facebook)

1 - Olavo não confere à razão seus direitos: Execra-se a abstração como sendo "fuga da realidade" e impugna-se o raciocínio metafísico como se fosse mero formalismo lógico, inapto a demonstrar qualquer coisa a respeito da mesma realidade, como no caso das cinco vias tomistas, tratadas como meros argumentos de razoabilidade [1], mas também em questões morais. 

2 - Olavo perverte o objeto da fé. Desconsidera-se que a fé tem também um objeto lógico-proposicional: ela seria apenas "confiança numa pessoa" [2], que supostamente é Cristo mas, no fim das contas, é Olavo, como se verá. As portas estão, assim, abertas para quaisquer proposições que contrariem a Doutrina Católica, desde que a suposição de se estar "confiando em Cristo" seja mantida. Tal suposição pode ser reforçada por meio de práticas em si mesmo boas, como a reza diária do terço ou uma maior frequência à Missa ao longo da semana.

3 - Olavo ignora a regra próxima da fé. Uma vez que já não se considera que o objeto da fé seja constituído de proposições conceituais, o Magistério da Igreja, que é a regra que confirma nosso assentimento à verdadeira fé, isto é, às proposições verdadeiramente reveladas por Deus, pode ser simplesmente ignorado, o que se reforça com frases de efeito como "o cristianismo não é uma doutrina".

4 - Olavo separa a fé e a razão. Tendo seu objeto pervertido e sua regra próxima ignorada, a fé já não goza de primazia sobre a razão, o que significa que a teologia já não é apta para julgar as conclusões emitidas pelos filósofos [3], o que inclui os desvios já expostos no ponto 1.

5 - Olavo torna-se a medida de tudo. Se já não é à luz das proposições de fé, em si mesmo infalíveis porque reveladas por Cristo, que se julga tudo mais, o que resta é julgar tudo a partir da mesma pessoa em cujas ideias errôneas sobre a fé se acreditou [4]: aquela confiança que deveria ser depositada em Cristo, acaba por ser depositada em Olavo.

6 - Olavo confunde os pecados contra a fé e a caridade. Ao ter seus erros doutrinais expostos, Olavo defende-se alegando que não é santo [5], enquanto aqueles que o acusam não passariam de "santarrões" (pessoas que pretendem ser santas, mas que não o são). Ora, os erros doutrinais atentam contra a fé e distinguem os católicos dos não-católicos, ao contrário dos erros contra a caridade, pelos quais se diferenciam os mais santos dos mais pecadores, ou os melhores católicos dos piores. O que se exige de Olavo não é que ele seja o melhor dos católicos, mas sim o mínimo para ser católico, ou seja, a profissão íntegra da Doutrina.

7 - Olavo leva à perda da fé. Diante de tudo quanto foi exposto até aqui não há outra conclusão possível a se chegar senão a de que Olavo, no mínimo, põe em sério risco a fé daqueles que o seguem, uma vez que "a Fé perde-se negando ou duvidando voluntariamente, ainda que seja de um só artigo que nos é proposto para crer" (Catecismo de São Pio X, 863). Perceba-se que esta mesma citação do Catecismo será inócua para quem já se convenceu que não está obrigado, como católico, a assentir por fé a proposições conceituais à luz das quais deve julgar tudo. Ou se está ao lado de Olavo, ou se está ao lado da Igreja. 

Em suma: os ensinamentos de Olavo de Carvalho em matérias éticas, metafísicas e religiosas são absolutamente incompatíveis com a Fé católica. São contrários ao Magistério da Igreja e às verdades naturais conexas com a Revelação.

 

Nós do Instituto Jackson de Figueiredo, alertamos a todos os católicos que se afastem deste homem, que é um lobo em pele de cordeiro. E que rezem por sua conversão. E pela conversão dos que foram completamente fanatizados e deformados por sua influência anticristã. 

Temos ciência da associação pública que muitos católicos, inclusive sacerdotes famosos, possuem com Olavo de Carvalho, como o Padre Paulo Ricardo, ainda que supostamente aleguem, em privado, terem se afastado de seu ensinos e reconhecerem sua influência nociva e venenosa para os fiéis. Esperamos, sinceramente, que a exposição dos argumentos acima contribuam para um posicionamento decidido e público, para o bem das almas e para a melhoria dos apostolados. Não ignoramos a polêmica da questão, mas nos manifestamos por meio da presente cumprindo um estrito dever de consciência, de modo a não sermos confundidos com o movimento cultural, pseudo-intelectual e anticatólico capitaneado pela referida figura. Trabalhamos em direções opostas.

Reiteramos os pedidos de orações por todos. Que Nossa Senhora Aparecida nos abençoe a todos e, sob a proteção seu manto maternal, sejamos livres de toda heresia, dos falsos profetas, e possamos contribuir em seu exército para a restauração de todas as coisas em Cristo e pela expansão das fronteiras do Reinado Social de seu Filho. 

Viva Cristo Rei!

 _______________________________________________________

[1] Olavo afirma o seguinte: "Eu acredito que você pode ter uma evidência da existência de Deus, mas NÃO uma prova lógica. A prova lógica, tal como desenvolvida por S. Tomás de Aquino e outros apenas demonstra que é mais razoável você crer num Deus do que não crer. [...] A existência de Deus não pode ser provada por argumentos no nível da certeza absoluta. Pode no nível da razoabilidade. Link para o vídeo de Olavo de Carvalho é este aqui. Aqui ele trata as provas tomistas como sendo um exercício de lógica formal, que diz respeito apenas a possibilidades e não à realidade. Ora, as provas tomistas são metafísicas. Se os argumentos dele podem ser qualificados como "lógicos" é porque em toda ciência a lógica é empregada na demonstração, daí o Magistério da Igreja condenar a seguinte tese blondeliana, da qual Olavo é caudatário: "Os argumentos lógicos da existência de Deus, bem como da credibilidade da Religião cristã, não possuem, por si sós, nenhum valor objetivo, como se diz; a saber, eles não provam nada, por si mesmos, atinente à ordem do real." (Decreto do Santo Ofício contra a filosofia da ação de 01/12/1924). Ou ainda o próprio Concílio Vaticano I: "Se alguém disser que o Deus uno e verdadeiro, Criador e Senhor nosso, não pode ser conhecido com certeza pela luz natural da razão humana, por meio das coisas criadas – seja excomungado".

***

[2] Diz Olavo que "A religião não é uma doutrina para ser 'acreditada' ou uma tábua de mandamentos morais exteriores como um código civil. Ela é um conjunto de acontecimentos de ordem histórico-espiritual cuja notícia nos chega pelas escrituras sagradas e pela tradição. Esses acontecimentos podem, em parte, ser confirmados historicamente, mas não podem ser historicamente compreendidos, pois prosseguem até hoje e seu sentido só se elucida nesse prosseguimento, na medida em que você toma ciência de que eles o envolvem pessoalmente. Você pode participar deles através dos ritos, da prece, da fé e sobretudo dos milagres. A fé não significa adesão a uma doutrina, mas confiança numa Pessoa em cuja humanidade transparece, de maneira ao mesmo tempo auto-evidente e misteriosa, a presença do transcendente e do infinito."

Aqui link para o texto de Olavo de Carvalho indicado pelo autor da presente condenação.

Por sua vez, o Catecismo de São Pio X, na questão 860, define fé como "uma virtude sobrenatural, infundida por Deus em nossa alma, pela qual nós, apoiados na autoridade do mesmo Deus, acreditamos que é verdade tudo o que Ele revelou e por meio da Santa Igreja nos propõe para crer", o que significa que é falsa a dicotomia proposta por Olavo. Por confiarmos na pessoa divina de Cristo é que aderimos à Doutrina que ele confiou a sua Igreja. O Pe. Álvaro Calderón comenta a respeito das origens modernistas de tal ideia: 

"Entendido isso, podemos então discernir em seu primeiro rebento o subjetivismo de toda a nova teologia: se alguém negar que o objeto da fé seja também una doutrina, anathema sit! porque já é modernista. O neoteólogo insiste sempre em que o objeto da fé não é uma doutrina, mas uma realidade; repete que Deus não revelou especulações acerca d’Ele, mas se revelou a Si mesmo; fala, enfim, da verdade revelada só em sentido ontológico e nunca em sentido lógico. Como toda mentira, tem um pedaço verdadeiro; e é bem feita, com a parte verdadeira mais brilhante, pois quem não prefere ver a Deus no céu que ler a Suma eternamente? Mas é uma mentira péssima, porque na terra não há acesso ao Verbo divino senão nos verbos mentais da doutrina revelada. Certamente é Cristo mesmo quem habita pela fé em nossos corações (Ef 3, 17), mas habita por uma fé recebida ex auditu pela pregação (Rm 8, 17): Não há acesso à realidade divina senão pela doutrina." (Pe. Calderón, "A candeia debaixo do alqueire", Ed. Sétimo Selo, p. 163.)

[3] Olavo afirma que "TODO julgamento emitido sobre uma filosofia desde pressupostos teológicos é fora de propósito e quase sempre errado." Aqui link do texto no Facebook em que Olavo de Carvalho assevera o que lhe estão denunciando. Continua o denunciante: e aplica tal juízo universal ao caso concreto do prof. Orlando Fedeli, que o combateu, alegando que "O problema é que ele [Fedeli] é um professor de religião e não um filósofo -- o que em si não teria nada de mau se ele não achasse que, com esse seu equipamento doutrinal, está habilitado a entender e julgar filósofias [sic!]" Aqui link para um texto de Olavo de Carvalho citado pelo presente denunciante Instituto Jackson de Figueiredo para o chamado Blog do Angueth. Continua o denunciante: Ora, que a teologia deva julgar a filosofia é algo que já se encontra em livros tomistas introdutórios, como o de Maritain:

"A título de ciência superior, a Teologia julga a Filosofia do mesmo modo que a Filosofia julga as ciências. Como consequência, exerce para com ela um papel de direção, mas negativa, que consiste em declarar como falsa toda proposição filosófica incompatível com uma verdade teológica. A Teologia, pois, controla e mantém sob sua dependência as conclusões emitidas pelos filósofos." (Jacques Maritain, Introdução Geral à Filosofia, pp. 81-82)

Se não se quer dar ouvidos a Maritain, ouça-se então o próprio Santo Tomás de Aquino, Doutor Comum da Igreja, a esse respeito: "Os princípios das demais ciências ou são por si evidentes, e não podem ser provados; ou se demonstram noutra ciência por algum motivo natural. Porém, o conhecimento próprio desta ciência [a Teologia] assenta na revelação, e não em premissas naturais. Donde, não lhe cabe provar os princípios das outras ciências, mas só julgá-las; porque tudo o que nelas repugnar à verdade desta, condena-se, de vez, como falso, segundo o Apóstolo (II Coríntios X, 4-5): Derribando os conselhos e toda a altura que se levanta contra a ciência de Deus." (Santo Tomás de Aquino, Suma Teológica, Ia, q. 1, a. 6, ad 2) 

Por fim, que seja ouvido, em última análise, o próprio Magistério da Igreja: "Não haveria, certamente, tais desvios da verdade que deplorar se também no terreno filosófico todos olhassem com a devida reverência ao magistério da Igreja, ao qual compete, por divina instituição, não só custodiar e interpretar o depósito da verdade revelada, mas também vigiar sobre as disciplinas filosóficas para que os dogmas católicos não sofram dano algum da parte das opiniões não corretas." (Pio XII, Encíclica Humani Generis, 34) 

***

[4] Perceba-se que o exercício que acabamos de fazer na nota anterior contraria a própria frase de Olavo, segundo a qual "TODO julgamento emitido sobre uma filosofia desde pressupostos teológicos é fora de propósito", o que significa que na mesma sentença onde ele propugna o erro, repele-se como "fora de propósito" o único meio de se constatar que ele está errado. O que resta, então, é julgá-lo à luz dele mesmo, no que será sempre perfeito e tomado como fundamento de todo o resto. 

***

[5] Olavo chegou a expressar tal coisa certa vez em termos que beiram a presunção da própria salvação: "Se vocês esperam que eu seja "um católico exemplar", perdem o seu tempo. É Jesus Cristo quem fará isso de mim. Será nos últimos dias da minha vida e vocês não estarão lá para ver."

Aqui link para a postagem no perfil no Facebook de Olavo de Carvalho que comprova que ele disse tal coisa.

A longa marcha da vaca para o brejo ou um pouco mais de massa crítica para o Estado confessional católico brasileiro

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Como eu prometi que ia estudar sobre as revoluções liberais que teriam contribuído para a perda do poder da Igreja Católica na sociedade, passei uma vista d'olhos em pelo menos uns dois sites sobre o assunto e das revoluções liberais achei interessante saber sobre o absolutismo monárquico que nomeadamente as revoluções liberais queriam se livrar, absolutismo que no primeiro site sobre esse assunto é chamado de Antigo Regime, mormente o da França que ocasionou a Revolução Francesa de 1789. 

O tal Antigo Regime combatido pelos liberais nem é tão antigo assim, visto que é fruto do século XVI, segundo eu vi no site seguinte sobre Absolutismo, que marcou a crise do feudalismo e que com a desculpa de combater a violência e as revoltas camponesas, que o diga Martinho Lutero que filho de um burguês combateu a revolta campônia da época dele mobilizando os príncipes do Sacro Império Romano-Germânico, houve uma concentração brutal do poder nas mãos do rei que no feudalismo precisava dividi-lo com a nobreza e os senhores feudais. Para piorar a nascente burguesia que um dia seria em meio às quinquilharias que quer tanto vender para acumular o capital que hoje é apenas o rentismo do dinheiro que compra dinheiro na apreciação altamente subjetiva do valor também venderia a burguesia a corda que já tarde os comunistas a enforcaria, a burguesia sedenta de lucro junto com os maus eclesiásticos da Igreja Católica venderiam as suas almas para o rei despótico e centralizador em troca da concessão de benefícios, isenções fiscais, nomeação de cargos, pensões vitalícias, indicações para cargos no Exército e vantagens econômicas.

O senhor meu pai chamado João Tadeu que não tem religião assim como os padres de apartir da décima sexta centúria e muito menos e até hoje ligam para religião os burgueses, ele também busca uma pensão vitalícia para mim, o que se chama hoje de aposentadoria, é o meu pai obcecado por coisas materiais, só fala nisso. Realmente as pessoas se vendem para o braço de carne humano, são malditos que confiam no homem, diria o santo profeta Jeremias, dando um poder desmesurado ao Príncipe despótico e corrupto teorizado por um Nicolau Maquiavel na referida centúria bem em meio à eclosão da tirania estatal que se formou naquela época e hoje é dividida entre dois monstrengos, os capitalistas bons e velhos eternos burgueses vendedores de batatas até foguetes e os comunistas que precisam mais do que nunca do Leviatã explorador e tirânico na falta bizarra na vida deles da santa religião católica romana.

Do século XVI, início da longa marcha da vaca para o brejo com o absolutismo monárquico fica aqui mais um rascunho meu para uma massa crítica para um Estado confessional católico brasileiro que não pode ser um monstrengo estatal, mas, deve primar pela descentralização, municipalização a começar das armas, armando a população individual e depois pela consecução de exércitos locais, porque no Absolutismo, li no site, o Exército ficou todo nas mãos do Príncipe. Cada municipalidade terá o como que o seu senhor feudal, um prefeito com sua força. Com relação aos burgueses é de se pensar se o resultado deles, do capitalismo, deve ser acima de tudo saciá-los a sede de lucro e se o domínio do homem à natureza pela técnica, ciência, indústria e tecnologia são necessárias sem o conhecimento profundo, substancial de tudo o que há pelo conhecimento do Deus que crê e ensina a Santa Igreja Católica Romana em um Estado confessional católico que faria sair mais barato do que uma revolução comunista ou na promoção da ciência moderna, da técnica, da indústria, sairia no fim de tudo mais barato a promoção da santa religião romana e católica.

Uma massa crítica ou algum rascunho retórico para o Estado confessional católico do Brasil

Autoria: João Emiliano Martins Neto

Cristo Rei do universo. (todos os direitos reservados da foto)

Massa crítica é um termo da esquerda que eu ouvi de José Genoíno, membro do Partido dos Trabalhadores e ex-presidente deste partido envolvido com corrupção, ele dizer sobre o que se deveria fazer contra os protestantes brasileiros. Então, eu escreverei aqui alguma massa crítica ou algum rascunho retórico para o Estado confessional católico do Brasil semelhante ao que possibilitou a eclosão da Filosofia na Grécia antiga com Sócrates iniciada antes com o discurso poético, mitológico e literário da tragédia grega segundo a ideia da teoria dos quatro discursos de Aristóteles sistematizado por Olavo de Carvalho, sendo tal teoria a ideia de que o discurso humano é uma potência que começa na religião e poesia ou literatura, passa à retórica ou massa crítica para uso político que foi muito usada pelos sofistas falsários, ascende à dialética ou Filosofia e chega à ciência na autoevidência apodítica.

É interessante para o político católico e anteriormente aos teólogos mormente políticos e filósofos católicos a quem eu endereço este algum esboço de massa crítica e rascunho retórico terem bem presentes que precisam derrotar os protestantes antes de mais nada, antes de derrotarem os sediciosos liberais que os sucederam e foram esses sucedidos pelos comunistas. Os liberais e os burgueses nascentes afastaram e sepultaram a Igreja Católica de sua influência diante e muito acima do trono dos reis que absolutistas, aliados à burguesia e ao capitalismo de seus primeiros dias, varreram também os aristocratas em nome do lucro que é a corda que os burgueses vendem aos comunistas para que eles já tarde os enforque que é o que merece a quinta coluna da esquerda na cidadela da direita que são os anarcocapitalistas, membros da fase avançada em decomposição do liberalismo que são os anarcocapitalistas ou libertários, que em nome do lucro, o falso deus Mamon deles, eles vendem adoções de crianças e órgãos humanos e por que não empreendem em clínicas de aborto? É preciso a extirpação das heresias que é uma das intenções clássicas dos papas pelas quais os fiéis devem rezar a fim de lutarem pela glória de Deus, o próprio bem auferindo indulgências plenárias e pelo bem de toda a Santa Igreja conforme se diz no ofertório da Santa Missa.

Martinho Lutero era aquele monge maluco e que só falava merda, segundo dele dizia o glorioso e bem-aventurado valente mártir Santo Thomas More, forjou uma arma, diria o autor sacro bíblico (Isaías 54, 17), chamada protestantismo onde com o que se vê no mundo todo com um falso ar de piedade e moralismo na verdade quer a revolução, posteriormente liberal, do indivíduo que é marcado pelo orgulho, é cético quanto ao princípio de autoridade, a autoridade dos legítimos pastores católicos, a respeito dos quais disse o Senhor Jesus Cristo aos seus apóstolos que certamente estavam incluídos nos setenta discípulos enviados em missão pelo Cristo, precursores de tais pastores, que quem os ouve a Ele o ouve (São Lucas 10, 16). Um Samuel Câmara bandido, porque ameaçou-me de morte do púlpito mesmo da seita que ele preside em minha cidade de Belém do Pará (capital do Estado do Pará), a primeira seita Assembleia de Deus que surgiu no mundo. Ele ameaçou-me e expulsou-me de sua seita, pois na cara eu o xinguei de bandido, pois descobri que ele foi encontrado com uma fortuna incalculável de mais de 20 milhões de reais pelo Departamento de Polícia Federal nos anos 2000 deste século XXI em uma investigação de lavagem de dinheiro. Ele que é o chefe da primeira seita Assembleia de Deus que surgiu no mundo, e tais seitas Assembleias de Deus ou do Diabo que espalham-se no mundo todo são sumamente importantes para o protestantismo brasileiro. O elemento Câmara que é conhecido pelos próprios seguidores de sua seita pela soberba e de não ter ninguém acima de si, só ele manda e quer o poder a qualquer custo, ele mesmo olhando nos meus olhos o disse em um culto na seita dele onde ele pessoalmente histérico aos berros, o que é comum nesta falsidade religiosa, xingava-me, pois eu sou doente mental e aliás, xingou ninguém menos que o próprio Cristo em um culto na seita dele transmitido por sua rádio, a Boas Novas FM 91.9, ele xingou o Redentor de doido com ódio, com ódio do Cristo a quem ele não quer ouvir nas pessoas dos seus divinos pastores católicos, de forma salutar renunciando assim a toda a heresia. Câmara que disse na minha presença que vestiriam saias os padres romanos, referindo-se pejorativamente às batinas talares dos padres quando soube que eu retornaria para a Igreja Católica. A heresia protestante que nega a necessidade de boas obras da parte do homem colaborando ele assim com sua salvação, pois bastaria só a fé, sola fide, para a justificação, e os protestantes citam para tal São Paulo que ao longo de suas cartas garante que é preciso a consecução de obras para a salvação quando escreveu na mesma carta aos cristãos de Roma tão usada pelos hereges contra a verdade que a cada um será dado segundo as suas obras (Romanos 2, 6), e o Cristo em todo o Sermão Montanha ordena que se faça as boas obras, para derrota de Lutero e dos luteranos e demais protestantes, sendo que no final do sermão o Salvador diz que "Aquele pois que ouve estas minhas palavras e as põe em prática é semelhante a um homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha." (São Mateus 7, 24). Certamente o Apóstolo São Paulo negou, eu presumo, o mitzvot do judaísmo como a circuncisão e as cerimônias rituais judaicas não teria negado a lei moral. Negando as boas obras, eles negam o livre-arbítrio o que não deixa de estranhar que nos séculos seguintes posteriores ao décimo sexto da Reforma Protestante, viessem as revoluções liberais onde uma ideia de liberdade louca, não em vista de um bem que é a noção clássica de liberdade, em uma libertinagem sem uma noção do ser, em vista apenas do desejo, diria o filósofo Hegel, e sem uma noção de bem que é o que constituiria o verdadeiro filósofo.

Fico por aqui neste meu esboço de massa crítica e rascunho retórico para o Estado confessional católico do Brasil, pois preciso estudar as revoluções liberais que hoje culminam no comunismo que usa atualmente de perversões humanas como a bruxaria feminista bem ao gosto de Eva e Jezabel, seguido do homossexualismo e hoje das tais ideias de gênero na esteira das trevas do século XVI quando da perda da santa religião católica romana da noção correta de liberdade, ser e bem para a tomada do poder total.

Vai, força! Vai, coragem! | Uma oração a São Dionísio de Paris e a todos os mártires

Autoria: João Emiliano Martins Neto

São Dionísio de Paris (todos os direitos reservados da foto)

Salve, salve, São Dionísio de Paris! Salve, salve, São Dionísio de Paris! Graças a Deus por vós a nós em nossas vidas, graças a Deus por tudo. Obrigado pelo vosso testemunho de fé, esperança e amor. Testemunho até mesmo de sangue. Por Deus vós derramastes o vosso sangue, por tudo o que há de melhor, Deus, tudo o que há de mais alto quanto ao que é o bem, a verdade e beleza, tudo o que abre os nossos olhos, encanta, eleva, instrui com uma ciência perfeita, mobiliza-nos a perder tudo neste mundo por um campo onde há um tesouro inestimável escondido, a perdermos tudo por uma pérola de valor único e já neste mundo ainda que com o lusco-fusco da doutrina da fé, na obscuridade.

Vai, força! Vai, coragem! Assim vós, São Dionísio de Paris, junto do Senhor Jesus Cristo tu nos dizes para enfrentarmos com força, com coragem este mundo, este sistema manipulado pelo demônio, e vencê-lo como Cristo o venceu e disse que venceríamos desde que o enfretássemos com coragem. Força, coragem! Eu, Dionísio de Paris e todos os demais mártires debaixo do altar estamos rezando por ti.

Amém.