Sanctus in fronte, sanctus in animo

Papa São João XXIII

Nos últimos dias venho interessando-me vivamente pela memória de São João XXIII, Papa, o chamado Papa Bom. São João XXIII com aquela cara dele de vovô, amoroso, doce, paciente, enfim, na face tinha a bondade, como a não teria n'alma e no coração? Sanctus in fronte, sanctus in animo?

A Re-Volta

Eu com meu Rosário catolicíssimo

Sou um Re-Voltado, caro leitor, Re-Voltei-me, assim, Re-Volta, com um hífen, um tipo de neologismo meu para dizer que voltei, fui convertido por Deus e por mim mesmo à única religião verdadeira neste mundo, porque revelada por Deus, como dizia o Santo Padre Pio XI, que é a religião romano-católica. Sim, caro leitor, voltei para o Catolicismo romano pela terceira e espero em Deus, última vez.

O que é Batismo com Fogo? Marcos Granconato

Eu não sou teólogo e nem muito menos sou um santo, também não sou carismático pentecostal, mas como pode em Mateus 3:11 o Pródromos (São João, o Batista) falar a um mesmo público cativo e interessado no que ele perorava, em batismo para a redenção com o Espírito Santo e em batismo para castigo e perdição no fogo, repetindo, para um mesmo público? É evidente, então, para mim e, aliás, para o Teólogo (João Calvino) que o pastor Granconato diz seguir, que o batismo com fogo é uma benção para que o cristão seja cheio do Espírito e com um dos efeitos e símbolos da terceira pessoa da Santíssima Trindade que é o fogo e munido do que o fogo produz que é luz, pureza e calor. Quanto a Mateus 3:12 o teólogo e pastor pentecostal Ciro Sanches Zibordi diz que como o Pródromos foi o último dos profetas veterotestamentários, logo, o discurso dele era sempre antitético, ou seja, ele alternava benção e juízo.

 

O problema de aproveitar a vida e deixar para se converter depois - Rev. Augustus Nicodemus- Romanos 6

Eu discordaria do reverendo. Discordaria, porque como diria Martinho Lutero, fundador de minha denominação, a luterana, Deus perdoa verdadeiros pecadores e quem já experimentou o pecado, sabe o que é pecar, consequentemente, e sabe o que é tanto o juízo divino quanto a misericórdia divina, sabe o que é que converter-se, sabe o que é bem e sabe o que mal, não é mais uma criancinha, não é mais um crentão em uma bolha eclesiástica. Isso não é um convite ao pecado, mas à graça que superabunda aonde abundou o pecado. Não devemos ser moralistas e ficar com um discurso muito ético-moral legalista e escrupuloso ao extremo de tomada de posição por tal posição, tão contrária ao espírito do Evangelho que é a justiça de Deus revelada no mesmo Evangelho, de fé em fé, porque é como está escrito, Lutero gostava de tal frase: justus autem ex fides vivit. Muitos escrúpulos, alias, são bem ao gosto calvinista, puritano, dito reformado, mas a Reforma começa com Lutero que por ser reformista, por ter retomado a idéia de São Paulo, o primeiro cristão, como diria Friedrich Nietzsche, Lutero, não era nada legalista e moralista, moralismo que nos dias de hoje cai na bizarrice carismática maluca montanista pentecostal que não te permite nem mesmo beber com moderação e fumar e o reverendo Nicodemus fanaticamente se arrepende de que era um mero fumante.

 

�� Bolsonaro x Rede GLOBOsta ▶ Irmão do Luciano Huck ATACA Novamente ❗❗

Eu sou com gosto, força e convicção, com a graça de Deus, sou um cara de direita, porque a direita é maravilhosa, defende a direita e está do lado da rainha das virtudes que é a prudência. A direita prudentemente e em nome da boa segurança e ordem e racionalidade e razoabilidade defende o velho, o antigo, o experimentado, a tradição, defende a direita o time que está a ganhar, a direita é muito mais filosófica e a minha profissão será de professor de Filosofia. É muito mais filosófica a direita em vista da mesma ter uma visão sub specie aeternitatis, porque a direita já teria percebido que haveria uma natureza humana ao longo de todos os tempos e povos e que não pode ceder a modismos e pressões de grupos políticos de pressão formados por histéricos e por psicopatas: a essência mesma da maldita esquerda filha da puta.

 

Homossexualidade

Bom, a questão da homossexualidade humana ser equiparada à dos animais, como argumentou o Dr. Dráuzio, é um preconceito moderno que não formou a a consciência e o conhecimento de homem e pessoa humana que classicamente se entende em nossa civilização ocidental. Quando se fala de natureza, fala-se, classicamente, de natureza humana e humanamente o homem completa-se afetivamente com o seu oposto do sexo oposto, é preciso haver dualidade, aliás, os próprios animais, os pobres irracionais, se dispusessem da razão e da linguagem diriam para nós, que por algum motivo louco relacionaram-se com o mesmo sexo, mas que o cheiro que os inebria e os induz a cruzarem com o outro sexo da mesma espécie é o cheiro, é o feromônio da fêmea. 

Dito isso, o Dr. Varella diz que uma pessoa não escolheria ser hetero ou homo. Será mesmo? Será que um homem hetero não veria em outro homem nada de bom como se fosse ele mesmo refletido no espelho, sem dúvida que um traço narcisista da homossexualidade? Um homem homossexual não poderia nunca ver algo de bom nos seios de melão, fartos e nas pernas lisas de uma mulher ou algo bom no órgão receptivo e macio que é a vagina feminina? 

Realmente, é como se diz, é preciso ser burro para se ser de esquerda, seja a esquerda atéia, ou anti-tabagista ou gayzista piroqueira do Dr. Varell. É preciso ser burro para querer não saber de mais nada a não ser querer impor uma agenda política em uma sociedade sob a pena de ser considerado doido, como sugeriu o macilento doutor, e ser considerado doido, porque discorda da óbvia maluquice, degradação, feúira, pecado e imoralidade que é a de macho dando para outro. Dr. Dráuzio só por isso deveria ser processado por grave ameaça à pessoa humana que é infinitamente melhor do que o mais garboso dos elefantes boiolas ou não.

 

Sacerdotes são obrigados a casar pessoas do mesmo sexo na Suécia

Eis um belo castigo para os protestantes que sempre criaram a idéia maluca do direito divino dos reis e nos países luteranos, por exemplo, impunham a fórmula tirânica cujus regio ejus religio. Tal fórmula leonina significa que a religião do governante de um território que seja a religião do povo habitante de tal território. Então, hoje a religião do governante é o laicismo, é o ateísmo e indiferentismo religioso, é o Estado ser como um corpo sem alma, inerte, sem vida, morto em seus delitos e pecados e em pecados como o da homossexualidade. Muito bem, se outrora os príncipes pelos menos eram cristãos (luteranos), hoje eles são da seita de Satã e que o povo engula tal maluquice macabra.